發(fā)表于:2016-07-27閱讀量:(1886)
河南省南陽市臥龍區(qū)人民法院
民事判決書
宛龍民三初字第00478號
原告南陽市某某典當有限責任公司。
法定代表人李某某,任總經(jīng)理。
委托代理人李義東,南陽市某某典當有限責任公司副經(jīng)理,代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告曾某某。
被告柳某。
二被告委托代理人梁殿武,河南昊宏律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為一般授權(quán)。
原告南陽市某某典當有限責任公司與被告曾某某、柳某借款合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告南陽市某某典當有限責任公司的委托代理人李義東、被告曾某某、柳某的委托代理人梁殿武到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,被告曾某某于2014年6月6日從原告處典當借款50萬元,期限為3個月,被告柳某為其提供連帶保證擔保和柳某自有轎車質(zhì)押擔保。合同到期后,被告至今未能償還。為維護原告的合法權(quán)益,請求依法判令1、被告曾某某立即償還原告典當借款50萬元,并自2015年2月21日起按月利率及綜合費用30‰計付至款付清之日(至起訴日欠付利息及綜合費13.6萬元,本息合計63.6萬元);2、被告柳某就上述款項承擔連帶清償責任;3、確認原告對被告柳某的豫R×××××奧迪轎車享有質(zhì)押權(quán),并對該質(zhì)押物拍賣后的價款享有優(yōu)先受償權(quán);4、訴訟費、保全費的費用由二被告承擔。
被告辯稱,原被告雙方簽訂的典當合同無異議,但是原告在當物絕當后應(yīng)當及時處理當物,絕當后的利息不應(yīng)該支付。本案已有車輛質(zhì)押,被告柳某不應(yīng)再承擔連帶清償責任。綜合費用只應(yīng)發(fā)生在典當合同約定的期限內(nèi),逾期利息應(yīng)按照合同約定的1%支付。
經(jīng)審理查明,2014年6月6日,被告曾某某作為乙方向原告南陽市某某典當有限責任公司借款,雙方簽訂了合同編號為20140606的典當合同,約定:”一、典當金額:人民幣伍拾萬元整。二、典當期限:自2014年6月6日起至2014年9月5日止。當款的實際發(fā)放日、具體金額、期限以當票為準,當票是本合同的組成部分,與本合同具有同等效力。三、典當?shù)馁M率、利率及結(jié)算方法:月綜合服務(wù)費率為20‰,月利率10‰,按月結(jié)算,每月借款對應(yīng)日為結(jié)息日。遲延一日,每日按應(yīng)付綜合服務(wù)費和利息的5%支付違約金。四、還款方式(分期付款還應(yīng)列出還款計劃):每月結(jié)息到期一次還本。五、典當人到期未贖當?shù)?,從典當?shù)狡谥掌鹄^續(xù)按照本合同第三條的約定支付利息及綜合服務(wù)費用,直至當金全部清償之日止。七、為保障本合同中典當行的相關(guān)權(quán)利,特以當物設(shè)定抵押或質(zhì)押擔保。抵押或質(zhì)押合同另定,該合同作為本合同的從合同。出借人、借款人、擔保人分別在該合同上簽字、捺押或加蓋印章。”同日,被告柳某與原告簽訂了保證合同和機動車輛質(zhì)押合同,保證合同對當款數(shù)額、典當期限、保證方式為連帶責任保證等進一步進行了確認,原告南陽市某某典當有限責任公司、被告曾某某、柳某在保證合同上簽字、捺押或加蓋印章。機動車輛質(zhì)押合同約定:”第二條、質(zhì)押典當車輛品牌奧迪牌、車牌號豫R×××××。第四條、借款金額50萬元、借款期限2014年6月6日至2014年9月5日、借款費用月綜合率20‰月利率10‰、質(zhì)押物移交的時間為2014年6月6日。第七條、絕當物的處理。雙方約定原告行使質(zhì)押權(quán)委托拍賣機構(gòu)將上述機動車公開拍賣,拍賣收入扣除約定的擔??铐椉芭馁u費用后,剩余部分退還被告。不足部分原告有權(quán)向被告追索。原告南陽市某某典當有限責任公司、被告柳某在合同上簽字、捺押或加蓋印章。”合同簽訂的同日,原告以喬郁的名義將典當款50萬元轉(zhuǎn)到被告柳某的銀行卡上,被告曾某某出具了借據(jù),內(nèi)容為:”今借到南陽市某某典當有限責任公司現(xiàn)金伍拾萬元整(500000.00元),系典字20140606號合同借款。本人同意轉(zhuǎn)入此賬戶現(xiàn)金、戶名柳某建行622700259050007××××。借款人曾某某,2014年6月6日”。合同到期后,被告曾某某、柳某欠典當款50萬元,典當綜合費用及利息付至2015年2月20日。
上述事實,有典當合同、保證合同、抵押合同、借據(jù)、銀行轉(zhuǎn)款憑證、雙方當事人陳述等證據(jù)予以證實。
本院認為,本案雙方當事人之間名為典當實為借款,且借款方為自然人,應(yīng)認定為民間借貸關(guān)系,雙方之間的法律關(guān)系應(yīng)按照民間借貸處理。被告辯稱原告在當物絕當后應(yīng)當及時處理當物,絕當后的利息不應(yīng)該支付,但是根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第二百二十條的規(guī)定:”出質(zhì)人可以請求質(zhì)權(quán)人在債務(wù)履行期屆滿后及時行使質(zhì)權(quán);質(zhì)權(quán)人不行使的,出質(zhì)人可以請求人民法院拍賣、變賣質(zhì)押財產(chǎn)。”故其辯稱理由不能成立,本院不予支持。原告將借款50萬元支付給被告曾某某,被告應(yīng)當償還借款,原告要求被告曾某某償還借款50萬元的理由,符合法律規(guī)定,本院予以支持。被告辯稱本案已有車輛質(zhì)押,被告柳某不應(yīng)再承擔連帶清償責任。原告與被告柳某簽訂的《保證合同》和《機動車輛質(zhì)押合同》,系雙方當事人真實意思表示,內(nèi)容亦不違反有關(guān)禁止性法律規(guī)定,應(yīng)認定為合法有效,被告柳某應(yīng)當按照保證合同的約定對該筆借款承擔連帶清償責任,被告柳某自愿將其所有的車牌號為豫R×××××號奧迪牌小型轎車出質(zhì)予原告,作為擔保,質(zhì)權(quán)自其交付質(zhì)押財產(chǎn)時設(shè)立。在被告曾某某未履行還款義務(wù)的情況下,原告有權(quán)對質(zhì)押車輛折價或拍賣、變賣的價款享有優(yōu)先受償權(quán),故原告主張對該車輛享有優(yōu)先受償權(quán)的訴請,本院予以支持。被告辯稱綜合費用只應(yīng)發(fā)生在典當合同約定的期限內(nèi),逾期利息應(yīng)按照合同約定的1%支付。綜合費用是指在未發(fā)生絕當?shù)牡洚旉P(guān)系存續(xù)期間,典當行為當戶利益服務(wù)和管理當物應(yīng)收取的費用。而絕當后,當戶對當物喪失了回贖權(quán),典當行可依法或依約處置當物以優(yōu)先清償自身債務(wù),不存在再為當戶提供服務(wù)和管理當物的情形,即絕當后當戶無需再行支付綜合費用,但典當行與當戶之間就綜合費用存在另行約定的情形除外。本案中,雙方約定典當人到期未贖當?shù)模瑥牡洚數(shù)狡谥掌鹄^續(xù)按照本合同第三條的約定支付利息及綜合服務(wù)費用,直至當金全部清償之日止,因此被告的辯稱理由不能成立,本院不予支持?,F(xiàn)原告請求被告支付月利率及綜合費用30‰,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定,原告請求的月30‰利率及綜合費用超過年利率24%,超過部分的利息約定無效。因此,原告的該項請求應(yīng)按年利率24%予以支持。
綜上所述,依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條,《中華人民共和國物權(quán)法》第二百零八條、第二百一十二條,《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第二十八條,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、第三十條之規(guī)定,判決如下:
一、本判決生效后十日內(nèi),被告曾某某償還原告南陽市某某典當有限責任公司借款50萬元,并自2015年2月21日起按照年利率24%支付利息至借款付清之日止。
二、若被告曾某某未在本判決指定的期間內(nèi)清償上述債務(wù),則依法處置被告柳某提供的車牌號為豫R×××××號奧迪牌小型轎車,原告南陽市某某典當有限責任公司有權(quán)就所得款項在第一項判決確定的債權(quán)范圍內(nèi)優(yōu)先受償。
三、被告柳某對借款50萬元的本息經(jīng)實現(xiàn)質(zhì)權(quán)仍不能清償?shù)牟糠殖袚B帶清償責任。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10160元,保全費3770元,由被告曾某某負擔。
如不服本判決,可在本判決送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河南省南陽市中級人民法院。
審 判 長 付 新
審 判 員 王 磊
審 判 員 馬宇航
二〇一六年四月十九日
書 記 員 聞甜甜
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料