色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣東省中山市第一人民法院

民事判決書

（2013）中一法民五初字第813號

原告：袁某某，男，19**年*月*日出生，漢族，住貴州省思南縣。

委托代理人：張峰，廣東威格信律師事務(wù)所律師。

被告：某某有限公司中山分公司，住所地中山市東區(qū)。

負責人：桑某某。

被告：某某有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。

法定代表人：陳某，董事長。

上列兩被告共同委托代理人：黃偉業(yè)，廣東雅商律師事務(wù)所律師。

原告袁某某訴被告某某有限公司中山分公司（以下簡稱某甲中山分公司）工傷保險待遇糾紛一案，本院受理后，依職權(quán)追加某某有限公司（以下簡稱某乙公司）作為共同被告參加訴訟。依法由審判員丁向娜獨任審判，后組成合議庭，并公開開庭進行了審理。原告袁某某及其委托代理人張峰，被告某甲中山分公司、某乙公司共同委托代理人黃偉業(yè)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告袁某某訴稱：原告于2012年12月10日14時30分左右，在被告承建的中山市東區(qū)遠洋城商住樓工程的工地26幢第二層做裝模時，在樓梯上摔下致腰部等全身多處受傷。原告是在工作時間工作場所內(nèi)，因工作原因受到事故損傷。原告經(jīng)中山市人力資源和社會保障局認定為工傷，構(gòu)成十級傷殘。為維護自身合法權(quán)益，原告特訴至法院，請求判令：1.解除原、被告之間的勞動關(guān)系；2.兩被告支付原告一次性傷殘補助金66698.59元（9528.37元／月×7個月）；3.兩被告支付原告一次性傷殘就業(yè)補助金38113.48元（9528.37元／月×4個月）；4.兩被告支付原告一次性工傷醫(yī)療補助金9528.37元（9528.37元／月×1個月）；5.兩被告支付原告醫(yī)療費1220.9元；6.兩被告支付原告勞動能力鑒定費320元；7.兩被告支付原告停工留薪期工資49503.7元（9528.37元／月÷21.75天×113天）；8.兩被告支付原告住院伙食補助費6100元；9.兩被告支付原告交通費500元；以上共計171985.04元。庭審中，原告袁某某撤回第1項、第8項訴訟請求。

原告袁某某就其主張的事實及訴訟請求在舉證期限內(nèi)提交的證據(jù)有：1.仲裁裁決書；2.認定工傷決定書；3.勞動能力鑒定書；4.停工留薪期確認書；5.建筑勞動協(xié)議、木工分項工程協(xié)議、工資結(jié)算單；6.病歷、出院記錄、住院證、出院證、診斷證明書；7.醫(yī)療費發(fā)票；8.勞動能力鑒定費收據(jù)。

被告某甲中山分公司、某乙公司共同辯稱：被告同意仲裁裁決結(jié)果。對原告第二、三、四、七項訴訟請求中的工資標準不予確認。兩被告同意向原告支付醫(yī)療費1220.9元、勞動能力鑒定費320元。原告主張被告支付交通費沒有法律依據(jù)，原告在中山范圍內(nèi)住院治療，沒有到市外治療。某乙公司應(yīng)承擔補充清償責任。

被告某甲中山分公司就其辯解在舉證期限內(nèi)提交了如下證據(jù)：袁某某與張某某在工地的全部收入明細。

被告某乙公司在舉證期限內(nèi)沒有提交證據(jù)。

經(jīng)審理查明：某乙公司承建了中山市東區(qū)遠洋城商住樓工程，后某甲中山分公司將該工程中的25-26、27-28塔樓及對應(yīng)地下室模板工程分包給湯某某，湯某某再將該工程中的模板制模、拆除及清理工作分包給袁某某、張某某、黎某某等三人，由該三人對該工程共同施工。湯某某、袁某某、張某某等人均未領(lǐng)有營業(yè)執(zhí)照。2012年12月10日14時30分左右，袁某某在該工地26幢第二層做裝模時，在樓梯上摔下致腰部等全身多處受傷。事故發(fā)生后，袁某某被送至中山源田手外科醫(yī)院進行住院治療，直至2013年2月9日出院，共住院61天，經(jīng)診斷為腰3椎體左側(cè)橫突骨折、腹部閉合性損傷、右膝重度挫傷、全身多處軟組織挫傷、腰椎退行性病變。中山市人力資源和社會保障局作出認定工傷決定書，認定袁某某此次受傷為工傷，由某甲中山分公司承擔工傷保險責任。經(jīng)中山市勞動能力鑒定委員會鑒定，袁某某的傷情構(gòu)成十級傷殘，停工留薪期為113天。某甲中山分公司沒有為袁某某參加社會工傷保險。

2013年9月13日，袁某某向中山市勞動爭議仲裁委員會提起仲裁，請求裁決解除與某甲中山分公司之間的勞動關(guān)系，某甲中山分公司支付一次性傷殘補助金66698.59元、一次性傷殘就業(yè)補助金38113.48元、一次性工傷醫(yī)療補助金9528.37元、醫(yī)療費1220.9元、勞動能力鑒定費320元、停工留薪期工資49503.7元、住院伙食補助費6100元、交通費500元。中山市勞動爭議仲裁委員會經(jīng)審理后于2013年10月31日作出中勞仲案字（2013）3739號終局仲裁裁決，裁決某甲中山分公司向袁某某支付醫(yī)療費1220.9元、一次性傷殘補助金19810元、一次性工傷醫(yī)療補助金2830元、一次性傷殘就業(yè)補助金11320元、勞動能力鑒定費320元、停工留薪期工資差額8293.67元，合計43794.57元。袁某某不服上述仲裁裁決結(jié)果，于法定期限內(nèi)具狀訴至本院，主張前述實體權(quán)利。

另查：袁某某系工頭，帶領(lǐng)張某某、黎某某兩人共同做工。湯某某與袁某某簽訂的《建筑勞動協(xié)議》中約定按照21元／㎡計付報酬，此價格包括所用鐵釘、鐵絲及鑿補的全部費用。湯某某與袁某某、張某某、黎某某簽訂的《木工分項工程》中約定每人每月1500元-2000元生活費，在全部工作完成后付清。袁某某分別于2012年11月16日、同年12月9日、2013年2月2日從湯某某處預(yù)支款項1500元、2500元、2366元。2013年2月7日，湯某某立下一份字據(jù)，載明以下內(nèi)容：“木工干活人員袁某某工資已付清。工傷事故依法律解決基本問題。如有其它不良現(xiàn)象方現(xiàn)后果自負。”袁某某在該份字據(jù)上面簽名捺手印并加注“中山紅陽11月5號至12月份工資”“11580元”等內(nèi)容，某甲中山分公司對此不予確認。袁某某起訴主張的工資標準為9528.37元／月，庭審中變更工資標準為7048.67元／月。

再查：中山市人力資源和社會保障局發(fā)布的2012年度中山市部分職位（工種）人力資源市場工資指導(dǎo)價位中所列明的手工木工的工資高位數(shù)為3577元／月。

本院認為：本案系工傷保險待遇糾紛。袁某某在工作期間受傷，被認定為工傷并經(jīng)鑒定為十級傷殘。某甲中山分公司沒有為袁某某參加社會工傷保險，故某甲中山分公司應(yīng)向袁某某支付全部工傷待遇。某乙公司系某甲中山分公司的總公司，其亦應(yīng)承擔支付義務(wù)。

本案爭議的焦點為：袁某某在遭受事故傷害前的平均工資數(shù)額如何認定袁某某與湯某某簽訂的《建筑勞動協(xié)議》中約定按照21元／㎡計付報酬，亦即按照袁某某完成的模板制作平方數(shù)計發(fā)勞動報酬。雙方實際執(zhí)行計件工資支付方式，按照承包工程完成量計發(fā)工資。某甲中山分公司提交的收入明細表不能充足有效證明袁某某受傷前在涉案遠洋城工地的全部勞動報酬。湯某某于2013年2月7日立下字據(jù)稱袁某某工資已付清，但某甲中山分公司未能舉證證明已付清工資的具體數(shù)額。袁某某在湯某某立下的字據(jù)中加注“中山紅陽11月5號至12月份工資”“11580元”等內(nèi)容，某甲中山分公司對此不予認可。本院難以核實袁某某受傷前每月實收工資的具體數(shù)額。現(xiàn)袁某某與某甲中山分公司均不能提供證明其工資數(shù)額的確切證據(jù)，某甲中山分公司非因客觀原因拒絕舉證，袁某某主張的工資數(shù)額7048.67元／月亦存在不合理之處，結(jié)合袁某某的工作崗位、年齡、工作經(jīng)驗等因素，本院參照中山市人力資源和社會保障局發(fā)布的2012年度中山市部分職位（工種）人力資源市場工資指導(dǎo)價位中所列明的類似工種“手工木工”的工資高位數(shù)標準（月薪3577元），以此標準作為袁某某的平均工資標準。

袁某某于2012年12月10日受傷已被認定為工傷，達十級傷殘，根據(jù)《廣東省工傷保險條例》第三十四條之規(guī)定，某甲中山分公司、某乙公司應(yīng)向袁某某支付一次性傷殘補助金25039元（3577元／月×7個月）、一次性工傷醫(yī)療補助金3577元（3577元／月×1個月）、一次性傷殘就業(yè)補助金14308元（3577元／月×4個月）以及停工留薪期工資13473元（3577元／月÷30天／月×113天）。2013年2月2日袁某某向湯某某預(yù)支款項2366元，湯某某于2013年2月7日立下字據(jù)確認袁某某工資已付清，并稱工傷事故依照法律解決。據(jù)此本院認定該筆款項2366元為袁某某受傷之前的勞動報酬，不應(yīng)在本案某甲中山分公司、某乙公司應(yīng)支付的工傷待遇款項中予以扣減。

某甲中山分公司、某乙公司同意向袁某某支付醫(yī)療費1220.9元、勞動能力鑒定費320元，與法無悖，本院予以認可。袁某某主張某甲中山分公司、某乙公司支付交通費500元，于法無據(jù)，本院不予支持。

綜上，袁某某訴求合理部分，本院予以支持。依照《工傷保險條例》第三十三條、第三十七條，《廣東省工傷保險條例》第二十六條、第三十四條、第五十七條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告某某有限公司中山分公司、某某有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)向原告袁某某支付一次性傷殘補助金25039元、一次性工傷醫(yī)療補助金3577元、一次性傷殘就業(yè)補助金14308元、停工留薪期工資13473元、醫(yī)療費1220.9元、勞動能力鑒定費320元，合共57937.9元；

二、駁回原告袁某某的其他訴訟請求。

如果被告未按本判決指定的期間向原告履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費10元（原告袁某某已預(yù)交），由被告某甲中山分公司、某乙公司負擔，被告某甲中山分公司、某乙公司應(yīng)在本判決生效之日起七日內(nèi)逕付給原告袁某某，本院不另收退。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于廣東省中山市中級人民法院。

審　判　長　　丁向娜

代理審判員　　王慧娟

人民陪審員　　徐淑榆

二〇一四年五月九日

書　記　員　　梁心然

工傷保險