首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 王某某與張某某民間借貸糾紛民事一審判決書(shū)
發(fā)表于:2016-07-27閱讀量:(1191)
廣東省東莞市第一人民法院
民事判決書(shū)
(2013)東一法民四初字第3號(hào)
原告:王某某,男,19**年*月*日出生,澳門特別行政區(qū)居民。
委托代理人:劉海星,系廣東廣瀚律師事務(wù)所律師。
委托代理人:吳炳勝,系廣東廣瀚律師事務(wù)所律師助理。
被告:張某某,男,19**年*月*日出生,漢族。
原告王某某與被告張某某民間借貸糾紛一案,于2012年12月19日向本院提起了訴訟。本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條的規(guī)定于同日受理后,依法由代理審判員香玉芳獨(dú)任審理。后因本案疑難復(fù)雜,本案轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?。本院依法組成合議庭于2013年8月12日公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。原告的委托代理人劉海星到庭參加了訴訟,被告張某某經(jīng)本院合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2010年12月1日,被告向原告借款人民幣300000元,被告為了保證其能夠及時(shí)還款,向原告開(kāi)出一張中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行支票,票額為人民幣叁拾萬(wàn)元正。被告承諾在三個(gè)月內(nèi)向原告償還,利息二分結(jié)算(2%)。而后,被告并未如期向原告償還上述借款。為此,原告特訴至法院,請(qǐng)求法院判令:1.被告立即向原告償還借款人民幣300000元,并從2010年12月1日開(kāi)始按照月息2分計(jì)算,直至被告全部款項(xiàng)清償之日止(利息暫計(jì)至起訴之日為人民幣144000元);2.被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。
原告為其訴稱向本院提交了以下證據(jù):1.借條,證明被告向原告借款的事實(shí)以及原、被告雙方對(duì)利息、借款期限的約定;2.銀行轉(zhuǎn)賬憑證,證明原告已經(jīng)按被告要求將款項(xiàng)轉(zhuǎn)到被告指定的羅某某名下;3.支票,證明被告為了證明其能夠按時(shí)償還原告的借款而開(kāi)具支票作為擔(dān)保的事實(shí)。
被告張某某經(jīng)本院合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。被告張某某沒(méi)有向本院提交任何答辯意見(jiàn)及證據(jù)。
經(jīng)審理查明:原告是澳門特別行政區(qū)居民,被告是中國(guó)內(nèi)地居民。原告稱與被告是朋友關(guān)系,同時(shí)也存在業(yè)務(wù)合作關(guān)系,由原告向被告供貨。原告提供的《借條》記載:“本人張某某身份證號(hào)碼442527196206040218,今向中山市星華紙業(yè)發(fā)展有限公司董事長(zhǎng)王某某借人民幣叁拾萬(wàn)元正,為了誠(chéng)信和還款方便,現(xiàn)本人開(kāi)出一張中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行支票,票額為人民幣叁拾萬(wàn)元正,支票號(hào)碼為48320225為期三個(gè)月內(nèi)一定還款,利息二分結(jié)算(2%)。”在該段文字下方顯示有“利息二分由2010年12月1日起開(kāi)始計(jì)算”的手寫(xiě)字樣,原告稱該字樣是被告所書(shū)寫(xiě),并且主張“利息二分”是指月息2%。另外,原告主張涉案借款人民幣300000元是在2009年12月份通過(guò)轉(zhuǎn)賬方式出借給被告,并提供2009年12月7日、2009年12月11日、2009年12月19日中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司中山文昌路分理處出具的《轉(zhuǎn)賬憑條》、《業(yè)務(wù)收費(fèi)憑證》以證明。原告提交的三張《轉(zhuǎn)賬憑條》均顯示收款方戶名為“羅某某”,收款賬號(hào)為6227003230740128833,該三筆轉(zhuǎn)款金額合計(jì)為人民幣300000元。原告稱收款人羅某某系被告的妻子,其系按照被告的指示將涉案借款轉(zhuǎn)入羅某某的賬戶,以及在轉(zhuǎn)款后,被告于2010年12月1日在原告開(kāi)辦的中山市星華紙業(yè)有限公司向原告補(bǔ)寫(xiě)了涉案《借條》,并開(kāi)具了號(hào)碼為48320225的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行支票作為擔(dān)保。該支票的付款銀行為中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行南城宏業(yè)支行,出票日期填寫(xiě)處空白,金額為人民幣300000元,出票人簽章處蓋有“張某某”的簽章。原告稱其在2011年3月份向被告催款時(shí),被告告知其涉案支票是空頭支票。加之,原告認(rèn)為缺少出票時(shí)間的支票無(wú)效,故其至今未去銀行承兌支票。至起訴之日,原告主張被告尚欠其本金人民幣300000元和利息人民幣144000元未付。
另查,涉案《借條》對(duì)管轄、法律適用問(wèn)題均無(wú)約定。原告在庭審中確認(rèn)被告曾向其支付了一個(gè)月的利息。
以上事實(shí),有原告提供的證據(jù)及本院庭審筆錄等附卷為證。
本院認(rèn)為:由于原告系澳門特別行政區(qū)居民,故本案屬涉澳民間借貸糾紛。由于當(dāng)事人沒(méi)有約定適用的法律,而原告系通過(guò)中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司中山文昌路分理處轉(zhuǎn)出款項(xiàng),依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百二十六條第一款、《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》第四十一條的規(guī)定,本案應(yīng)以中華人民共和國(guó)法律作為準(zhǔn)據(jù)法。
原告主張其于2009年12月7日、2009年12月11日、2009年12月19日按照被告的指示向羅某某轉(zhuǎn)款共計(jì)人民幣300000元,被告于2010年12月1日向其補(bǔ)寫(xiě)《借條》,以及被告在《借條》中明確月息2%的事實(shí),并提供了相應(yīng)的證據(jù)予以證明。被告經(jīng)本院合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,本院視為其放棄對(duì)原告于庭上陳述的事實(shí)進(jìn)行抗辯及對(duì)原告提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。原告所主張的事實(shí)清楚,證據(jù)充分,本院依法予以確認(rèn)。被告拖欠原告本金人民幣300000元,依法應(yīng)予以償還。因此,對(duì)原告要求被告償還借款本金人民幣300000元的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。至于利息,由于原告確認(rèn)被告已經(jīng)向其支付了一個(gè)月的利息,故應(yīng)從2011年1月1日起按月息2%計(jì)至判決確定清償之日止,超出該部分的利息請(qǐng)求,本院不予支持。
綜上所述,依照上述援引的法律條文及《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條,《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條,最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第6條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、的規(guī)定,判決如下:
一、限被告張某某于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)向原告王某某償還借款本金人民幣300000元及利息(利息以人民幣300000元為本金,從2011年1月1日起按月息2%計(jì)至本判決確定清償之日止);
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案收取案件受理費(fèi)人民幣7960元,由原告王某某負(fù)擔(dān)人民幣108元,被告張某某負(fù)擔(dān)人民幣7852元。
如不服本判決,原告王某某可在判決書(shū)送達(dá)之日起三十日內(nèi),被告張某某可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于廣東省東莞市中級(jí)人民法院。
審 判 員 葉鳳嫦
代理審判員 香玉芳
人民陪審員 葉國(guó)東
二〇一三年十月二十九日
書(shū) 記 員 葉小龍
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料