色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

山東省聊城市東昌府區(qū)人民法院

民事判決書

（2012）聊東民一初字第1572號(hào)

原告張某甲，男，19**年*月*日出生，漢族，住聊城市陽(yáng)谷縣。

委托代理人路林，山東致楷律師事務(wù)所律師。

委托代理人任榮華，山東致楷律師事務(wù)所律師。

被告聊城市某某建筑安裝有限公司，住所地：聊城市板橋路*號(hào)。

法定代表人郭某，經(jīng)理。

委托代理人葛建華，山東萬(wàn)航律師事務(wù)所律師。

原告張某甲與被告聊城市某某建筑安裝有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2012年5月14日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人，被告委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，2009年3月，原告到被告處工作，被告安排原告到陜西某某能源有限公司工地任倉(cāng)庫(kù)保管。2011年4月，被告又安排原告負(fù)責(zé)后期維護(hù)工作。2011年5月18日，原告在拆除彩鋼房的過程中，從房頂?shù)粝滤?。原、被告一直未簽訂勞?dòng)合同，事故發(fā)生后，被告也未即時(shí)向勞動(dòng)保障行政部門提出工傷鑒定申請(qǐng)。在確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系仲裁過程中，被告為推卸責(zé)任，不承認(rèn)與原告之間存在勞動(dòng)關(guān)系，稱已于2011年3月辭退原告，原告出事時(shí)系魯某甲雇傭原告。原告自2009年3月至2011年5月18日摔傷一直在被告處工作，被告從來(lái)沒有辭退原告，原告更沒有接受魯某甲個(gè)人的雇傭。聊城市勞動(dòng)人事仲裁委員會(huì)作出的原告與被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系的裁決無(wú)事實(shí)根據(jù)。原告摔傷后先后在陜西府谷中醫(yī)院和濟(jì)南軍區(qū)總醫(yī)院住院治療，被診斷為腰椎體爆裂骨折、馬尾神經(jīng)損傷，至今大、小便失禁，只能依靠輔助器具維持生活。據(jù)此，請(qǐng)求人民法院依法確認(rèn)原告與被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系。

被告辯稱，原告摔傷時(shí)與被告不存在勞動(dòng)關(guān)系。2011年3月21日，被告因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要，將原告等人一同辭退，并于2011年3月28日向所有項(xiàng)目部發(fā)出通知，不允許再使用原告。被告將原告辭退后的工資表、考勤表和意外傷害團(tuán)體保險(xiǎn)合同中均不再記載原告的名字。原告是在2011年5月18日摔傷，此時(shí)與被告已不存在勞動(dòng)關(guān)系。原告摔傷時(shí)所從事的拆除彩鋼房工作是魯某甲個(gè)人承攬的私活，原告與被告之間不存在任何用工關(guān)系。綜上，被告與魯某甲之間屬于承攬關(guān)系，魯某甲與原告之間屬于勞務(wù)關(guān)系，請(qǐng)求人民法院依法駁回原告對(duì)我公司的訴訟請(qǐng)求。

為支持自己的主張，原告提交了以下證據(jù)：1、被告的設(shè)立登記，證明被告具有用工主體資格；2、被告以原告的名義設(shè)立的工資存折，證明工資發(fā)放時(shí)間為2010年5月30日至2012年1月20日，以及工資數(shù)額；3、證人張某甲書面證言，證明其與原告均為被告工作，原告摔傷發(fā)生在為被告工作期間；4、證人張某乙書面證言，證明其與原告均為被告工作，原告摔傷發(fā)生在為被告工作期間；5、工作證、工作服，證明原告系被告的職工；6、陜西府谷中醫(yī)院住院病歷、診斷證明書，證明原告摔傷和住院治療情況；7、手機(jī)短信整理材料，證明被告公司職工姚某與原告的短信通信內(nèi)容，內(nèi)容顯示被告的經(jīng)理安排姚某給原告支付住院費(fèi)用的情況；8、被告的職工李某某發(fā)放工資的存折（復(fù)印件），證明被告給職工發(fā)放工資有多種形式；9、證人劉某某證言，證明2011年5月18日其與原告及張某乙三人拆除彩鋼房及原告受傷的情況；10、證人段某某證言，證明其與原告均為被告工作，班組長(zhǎng)系魯某甲，原告摔傷時(shí)系為被告工作；11、證人孟某某證言，證明原告摔傷前在被告的職工宿舍居住。12、仲裁裁決書，證明原、被告之間的爭(zhēng)議已經(jīng)勞動(dòng)仲裁程序，但原告不認(rèn)可裁決結(jié)果。

被告對(duì)原告的證據(jù)提出以下質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)1無(wú)異議；對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性無(wú)異議，但該證據(jù)顯示的2012年1月20日現(xiàn)存5900元并不是公司發(fā)放的工資，而是魯某甲委托他人通過網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬所支付，自2011年3月26日起原告與公司不在存在勞動(dòng)關(guān)系；證據(jù)3因證人未到庭，且所證內(nèi)容與事實(shí)不符，不能作為定案依據(jù)；證據(jù)4與證人向仲裁庭的證言向矛盾，應(yīng)以仲裁庭的證言為準(zhǔn)；對(duì)證據(jù)5的真實(shí)性無(wú)異議，但該證據(jù)不能證實(shí)被告辭退原告后繼續(xù)用工；證據(jù)6與被告無(wú)關(guān)；證據(jù)7不能證實(shí)被告向原告支付醫(yī)療費(fèi)；證據(jù)8系復(fù)印件，對(duì)其真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性有異議，不能證實(shí)原告的主張；對(duì)證據(jù)9無(wú)異議；證據(jù)10與被告的考勤表記載的內(nèi)容不一致，不予認(rèn)可；不能確認(rèn)證據(jù)11的真實(shí)性；對(duì)證據(jù)12無(wú)異議。

被告提交了以下證據(jù)：1、辭退原告的報(bào)告、會(huì)議記錄、通知，以及魯某乙的書面證言、仲裁庭作證筆錄，證明自2011年3月21日起原告已被辭退；2、民生人壽保險(xiǎn)公司證明材料及保險(xiǎn)合同，證明被告將原告辭退后已通知保險(xiǎn)公司不再為原告交納保險(xiǎn)費(fèi)；3、被告職工張某丙所管理的2011年4月的工資結(jié)算及考勤表，被告的魯某甲班組2011年4、5、6月份考勤表和工資結(jié)算表以及原告的工資明細(xì)表，證明自2011年3月21日起被告已不對(duì)原告進(jìn)行考勤并核發(fā)工資；4、田某某書面證言及仲裁庭作證筆錄，白某某的收條、魯某甲書面證言及仲裁庭作證筆錄，證明煤礦項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人田某某將拆除彩鋼房發(fā)包給魯某甲，魯某甲承攬?jiān)擁?xiàng)目后又雇傭了原告、劉某某和張某乙三人，并由魯某甲向三人支付工資。田某某是被告三道溝煤礦項(xiàng)目部的負(fù)責(zé)人，該項(xiàng)目部距張某丙府谷電廠項(xiàng)目部有三、四華里，田某某項(xiàng)目部和張某丙項(xiàng)目部相互獨(dú)立，但都是被告派駐的；5、張某乙書面證言，證明魯某甲承攬私活后雇傭張某乙、劉某某和原告的情況；6、姚某書面證言、仲裁庭作證筆錄，借款協(xié)議，證明原告摔傷后系姚某代魯某甲向醫(yī)院交納醫(yī)療費(fèi)，并非由被告向醫(yī)院交納醫(yī)療費(fèi)；7、魯某丙證言及仲裁庭作證筆錄，證明原告工資存折上的5900元并非被告為原告發(fā)放的工資，而是由魯某甲讓魯某丙代其轉(zhuǎn)賬。

原告對(duì)被告的證據(jù)提出以下質(zhì)證意見：1、證據(jù)1中辭退原告的報(bào)告、會(huì)議記錄、通知均是被告的單方證據(jù)，原告不予認(rèn)可。魯某乙系被告經(jīng)理魯某丁的叔叔，與本案有利害關(guān)系，且既未在仲裁庭出庭作證也未到本次庭審作證，其證言不應(yīng)被采信；2、證據(jù)2保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)清單中有嚴(yán)重的人為涂改現(xiàn)象，且涉及原告姓名后的“已辭退”字樣不是原告所寫，另外，保險(xiǎn)公司的證明系復(fù)印件，故對(duì)該二證據(jù)不予認(rèn)可；3、證據(jù)3都是由被告單方制作，無(wú)原告的簽字認(rèn)可，且考勤表和工資結(jié)算表上也無(wú)項(xiàng)目經(jīng)理、考勤負(fù)責(zé)人和班組長(zhǎng)等人的簽名，證據(jù)形式不符合規(guī)定。同時(shí)，張某丙所管理的2011年4月的工資結(jié)算及考勤表中有高風(fēng)太（被告稱高風(fēng)太與原告二人一同被辭退，并與原告一同被通知）3月28日至4月20日的出勤記錄，并且，2011年5月18日原告摔傷時(shí)與原告一同干活的另外二人--張某乙、劉某某均在被告的魯某甲班組有2011年5月的出滿勤30天的記錄，這樣，張某乙、劉某某既在被告處上班又同時(shí)接受魯某甲的個(gè)人雇傭，顯然相互矛盾，屬虛假證據(jù)；4、田某某未到庭作證，對(duì)其證言不予認(rèn)可。白某某未到庭，其收條與本案無(wú)關(guān)，不予認(rèn)可。被告下屬有兩個(gè)項(xiàng)目部即張某丙項(xiàng)目部和田某某的煤礦項(xiàng)目部，田某某無(wú)權(quán)將被告所承攬的項(xiàng)目轉(zhuǎn)包給不具任何資質(zhì)的魯某甲，至于魯某甲承包私活，被告未提交任何證據(jù)證明。假設(shè)魯某甲安排的工作屬于田某某煤礦項(xiàng)目部的工程，原告也有理由相信系為被告工作，故對(duì)魯某甲的證言不予認(rèn)可；5、張某乙的書面證言與原告提交的張某乙的證言相矛盾，對(duì)證據(jù)5不予認(rèn)可，應(yīng)以原告提交的張某乙證言為準(zhǔn)；6、姚某未到庭作證，為原告墊付的費(fèi)用未說明具體數(shù)額。關(guān)于借款協(xié)議，姚某在仲裁庭作證時(shí)陳述的簽訂地點(diǎn)與魯某甲、魯某乙陳述的簽訂地點(diǎn)相矛盾，姚某和魯某乙稱簽訂地點(diǎn)在濟(jì)南，魯某甲稱簽訂地點(diǎn)在聊城。魯某乙在仲裁庭作證時(shí)稱簽訂協(xié)議時(shí)其本人在場(chǎng)，而魯某甲則稱簽訂協(xié)議時(shí)只有其本人和姚某二人，矛盾點(diǎn)很多。被告除借款協(xié)議和姚某證言之外沒有其他證據(jù)證明原告的醫(yī)療費(fèi)屬魯某甲個(gè)人支付，故對(duì)證據(jù)6不予認(rèn)可；7、魯某丙系被告經(jīng)理魯某丁的堂弟，其也未到庭作證，其證言內(nèi)容既不合理也不合法，對(duì)證據(jù)7不予認(rèn)可。

本院依法對(duì)證人田某某、魯某甲、張某丙進(jìn)行了調(diào)查，并制作了三份調(diào)查筆錄。

原告對(duì)以上筆錄提出以下質(zhì)證意見：魯某甲是被告職工，又是被告經(jīng)理魯某丁的叔叔，與被告有惡意串通的嫌疑。張某丙系被告的項(xiàng)目部經(jīng)理，與被告有利害關(guān)系，同樣存在惡意串通之嫌。證人田某某、魯某甲、張某丙均未到庭作證，故對(duì)三份調(diào)查筆錄不予認(rèn)可。

被告對(duì)以上筆錄無(wú)異議。

經(jīng)審核以上證據(jù)并結(jié)合當(dāng)事人、代理人的陳述和質(zhì)證意見，本院對(duì)本案事實(shí)確認(rèn)如下：

2009年3月，原告到被告處工作，被告安排原告到被告承包的陜西某某能源有限公司工地任倉(cāng)庫(kù)保管。2011年4月開始，原告到被告所屬的張某丙項(xiàng)目部魯某甲班組（綜合班組，主要工作內(nèi)容是土建、門窗維修和衛(wèi)生清理）工作。2011年5月18日，魯某甲安排原告及同班組的張某乙、劉某某三人去拆除彩鋼房。在拆除彩鋼房的過程中，原告從房頂摔下受傷。原告摔傷后，先后在陜西府谷中醫(yī)院和濟(jì)南軍區(qū)總醫(yī)院住院治療，被診斷為腰椎體爆裂骨折、馬尾神經(jīng)損傷。原告住院治療期間，由被告的職工姚某向醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)用。原告摔傷前，一直在被告的職工宿舍居住。原告在被告處工作期間，被告以“網(wǎng)銀代發(fā)”的方式給原告發(fā)放工資至2011年9月27日。2009年3月至今，原、被告未簽書面勞動(dòng)合同。2012年3月29日，原告就勞動(dòng)關(guān)系爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁，2012年5月2日，聊城市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)裁決：原、被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。原告認(rèn)為其摔傷前后與被告一直存在勞動(dòng)關(guān)系。被告主張其已于2011年3月26日將原告辭退，雙方之間已不存在勞動(dòng)關(guān)系，并且原告摔傷時(shí)所干工作系魯某甲從被告另一項(xiàng)目部--田某某項(xiàng)目部承攬的私活，同時(shí)姚某為原告支付醫(yī)療費(fèi)系代魯某甲支付，原告被辭退后被告已不再向原告發(fā)放工資，原告摔傷后工資存折上的款項(xiàng)系魯某丙代魯某甲為原告發(fā)放，均與被告無(wú)關(guān)。

以上事實(shí)，由原、被告所舉證據(jù)和本院調(diào)查的證據(jù)為憑。

本院的庭審筆錄亦在卷佐證。

本院認(rèn)為，原告自2009年3月到被告處工作，由被告向原告發(fā)放工資，工作期間原告接受被告的管理，直至原告摔傷時(shí)還從事被告所屬?gòu)埬潮?xiàng)目部班組長(zhǎng)魯某甲安排的拆除彩鋼房的工作，同時(shí)原告摔傷治療期間被告繼續(xù)向原告發(fā)放一段時(shí)間的工資，且原、被告雙方均系符合法律、法規(guī)規(guī)定的合法勞動(dòng)關(guān)系主體。上述由原告證據(jù)證明的事實(shí)符合勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部發(fā)（2005）12號(hào)）第一項(xiàng)的規(guī)定，故應(yīng)認(rèn)定原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系?！吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第十四條第三款規(guī)定“用人單位自用工之日起滿一年不與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的，視為用人單位與勞動(dòng)者已訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。”現(xiàn)被告自2009年3月起招用原告至其主張的2011年3月21日辭退原告已超過一年，故應(yīng)視為原、被告已訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。被告無(wú)證據(jù)證明原告具有《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》規(guī)定的用人單位可以解除勞動(dòng)合同的情形以及同意解除勞動(dòng)合同關(guān)系的意愿，故其即便作出辭退原告的決定，也屬違法行為，也應(yīng)認(rèn)定原、被告之間存在勞動(dòng)合同關(guān)系。被告稱2011年3月21日辭退原告前雙方存在勞動(dòng)關(guān)系，之后雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系，但其所舉出的證據(jù)1中的辭退原告的報(bào)告、會(huì)議記錄、通知，證據(jù)2，證據(jù)3均系被告單方作出，證據(jù)1中的魯某乙的書面證言、仲裁庭作證筆錄因其未到庭作證，均不能證實(shí)原告已知被辭退，故對(duì)被告關(guān)于原告已知被辭退的主張，不予支持，應(yīng)認(rèn)定原告從保管員崗位到魯某甲班組工作系由被告同意的。由于與原告一同接受魯某甲安排拆除彩鋼房的張某乙、劉某某二人為原告提供的證據(jù)4、9能夠證實(shí)“原告在摔傷前一段時(shí)間一直在魯某甲班組工作，拆除彩鋼房前魯某甲并未說明系為其干私活，都認(rèn)為系為被告工作。”且證據(jù)4出具時(shí)間早于被告的證據(jù)5，證據(jù)9系劉某某出庭證言，其證明效力高于被告的證據(jù)4、5，故對(duì)被告的證據(jù)4、5所欲證明的事實(shí)及本院調(diào)取的證人證言所證的事實(shí)不予采信，對(duì)被告關(guān)于原告系為魯某甲干私活受傷的主張，不予支持。因魯某甲系原告所在班組的班組長(zhǎng)，即使魯某甲安排原告拆除彩鋼房的工作真系為其干私活，在魯某甲未告知原告的情況下，原告也完全有理由相信魯某甲布置的工作屬于代表被告的職務(wù)行為，并不影響原、被告之間勞動(dòng)關(guān)系的存在。被告以原告的名義設(shè)立的工資存折（原告的證據(jù)2）顯示以“網(wǎng)銀代發(fā)”的方式給原告發(fā)放工資至2011年9月27日，被告的證據(jù)6、7不能推翻原告的證據(jù)2，對(duì)被告的證據(jù)6、7不予采信，故被告關(guān)于原告摔傷住院后的工資不是由被告發(fā)放而是由魯某甲發(fā)放的主張，不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條、第十條第一款、第十四條第三款、第三十九條、第四十八條之規(guī)定，判決如下：

原告張某甲與被告聊城市某某建筑安裝有限公司之間存在勞動(dòng)關(guān)系。

案件受理費(fèi)10元，由被告聊城市某某建筑安裝有限公司承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省聊城市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　周愛軍

審判員　　王　進(jìn)

審判員　　張文艷

二〇一三年五月七日

書記員　　付瑩瑩

勞動(dòng)爭(zhēng)議