首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 孫某某與支某某、秦某某民間借貸糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-07-28閱讀量:(991)
山東省聊城市東昌府區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)聊東民初字第1139號(hào)
原告:孫某某,女,19**年*月*日生,漢族,個(gè)體工商戶,住山東省東阿縣。
委托代理人:任榮華,山東致楷律師事務(wù)所律師。
被告:支某某,男,19**年*月*日生,漢族,農(nóng)民,住聊城經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
委托代理人:張某某,男,19**年*月*日生,漢族,莘縣糧食局退休職工。
被告:秦某某,女,19**年*月*日生,漢族,農(nóng)民。
委托代理人:夏某某,男,19**年*月*日生,漢族,聊建四公司退休職工。
原告孫某某與被告支某某、秦某某民間借貸糾紛一案,本院于2014年4月1日受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某委托代理人任榮華和被告支某某及其委托代理人張某某、被告秦某某委托代理人夏某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某訴稱:原告和被告秦某某系同學(xué)關(guān)系,2010年10月19日經(jīng)被告秦某某介紹并擔(dān)保,原告孫某某借款給被告支某某現(xiàn)金10萬(wàn)元,當(dāng)時(shí)約定利息每年36000元??墒潜桓嬷恢Ц恫糠至瞬糠掷ⅲ两裆星繁窘?0萬(wàn)元及利息26000元未付。故訴至法院要求判決被告立即償還借款本息共計(jì)126000元。
被告支某某辯稱:借款10萬(wàn)元屬實(shí)。我已分兩次還了本金100000元,沒還過(guò)利息,利息我方不認(rèn)可,不同意償還。
被告秦某某辯稱:借款100000元屬實(shí),擔(dān)保屬實(shí)。支某某分兩次償還原告100000元的錢是本金還是利息我不清楚。
經(jīng)審理查明:原告孫某某與被告秦某某系同學(xué)關(guān)系。2010年10月19日由被告秦某某介紹并擔(dān)保,原告孫某某借款給被告支某某現(xiàn)金10萬(wàn)元,被告支某某給原告書寫借條一份,內(nèi)容為:今借到現(xiàn)金壹拾萬(wàn)元整,利息壹年叁萬(wàn)陸仟元整,總計(jì)壹拾叁萬(wàn)陸仟元整。支某某,2010年10月19號(hào),擔(dān)保人:秦某某。三方未約定借款期限和擔(dān)保方式。而后,被告支某某分別于2012年8月12日、2013年10月11日各償還原告5萬(wàn)元,原告稱系償還的利息,并記載于借條之上,被告支某某不認(rèn)可,稱系償還的本金,雙方均未提交相關(guān)證據(jù)予以證明。2010年10月19日中國(guó)人民銀行貸款利率為年利率5.76%。
上述事實(shí)有原告提交的借條一張和當(dāng)事人陳述可以證明,經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證和本院審查,真實(shí)、合法,與本案有關(guān)聯(lián)性,可以作為本案的定案依據(jù)。
本院認(rèn)為,《最高人民法院﹤關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見﹥》第6條規(guī)定:民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率,各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握,但最高不得超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍(包含利率本數(shù))。超出此限度的,超出部分的利息不予保護(hù)。本案中原被告雙方對(duì)借款所約定的月利率3%,已超過(guò)中國(guó)人民銀行同類貸款利率的四倍,故原被告約定的借款利率應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算,超出部分不予保護(hù)。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十一條規(guī)定:債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用,當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí),并且當(dāng)事人沒有約定的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充:(一)實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用;(二)利息;(三)主債務(wù)。對(duì)于被告支某某分別于2012年8月12日、2013年10月11日各償還原告5萬(wàn)元,原告稱系償還的利息,并記載于借條之上,被告支某某不認(rèn)可,稱系償還的本金,雙方均未提交相關(guān)證據(jù)予以證明。根據(jù)上述規(guī)定,對(duì)于被告支某某償還的10萬(wàn)元,應(yīng)首先扣除利息,超出部分應(yīng)視為償還本金。2012年8月12日償還的5萬(wàn)元中包含利息41792元,本金8208元。2013年10月11日償還的5萬(wàn)元中包含利息24614.95元,本金25385.05元。所以,所欠原告本金尚有66406.95萬(wàn)元未還。
《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條規(guī)定:借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確,依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的,借款人可以隨時(shí)返還;貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。被告支某某欠原告借款66406.95元事實(shí)清楚,債權(quán)債務(wù)明確,被告未及時(shí)償還,違反了上述規(guī)定,應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。故原告要求被告支某某償還借款66406.95元及自2013年10月12日起按中國(guó)人民銀行同類貸款利率的四倍計(jì)算至付清之日止利息的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。
《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條規(guī)定:當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的,按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。原告與被告秦某某在協(xié)議中沒有約定保證方式,根據(jù)上述規(guī)定,被告秦某某對(duì)被告支某某所負(fù)的債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
被告支某某稱其已償還本金100000元,沒還過(guò)利息,利息不同意償還,于法無(wú)據(jù),本院不予采信。
綜上所述,根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十一條、第三十一條,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第四十二條、《最高人民法院﹤關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見﹥》第6條之規(guī)定,判決如下:
一、被告支某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告孫某某借款66406.95元;
二、被告支某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告孫某某借款66406.95元的利息(自2013年10月12日起按中國(guó)人民銀行同類貸款利率的四倍計(jì)算至付清之日止);
三、被告秦某某對(duì)上述一、二項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任;
四、被告秦某某承擔(dān)保證責(zé)任后,有權(quán)向被告支某某追償;
五、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2820元,由原告孫某某負(fù)擔(dān)1334元,被告支某某負(fù)擔(dān)1486元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省聊城市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 孫文清
人民陪審員 魏新軍
人民陪審員 張傳宏
二〇一四年九月二十四日
書 記 員 張 丹
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料