首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 李某某與張某某買賣合同糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-07-28閱讀量:(1119)
浙江省安吉縣人民法院
民事判決書
(2015)湖安商初字第867號
原告:李某某。
委托代理人:王學(xué)志、陳思思,浙江學(xué)志律師事務(wù)所律師。
被告:張某某。
原告李某某與被告張某某、沈國華、葛勇買賣合同糾紛一案,本院于2015年6月24日立案受理后,依法由代理審判員陳超磊獨(dú)任審判。2015年8月7日,本院公開開庭進(jìn)行了審理,原告李某某的委托代理人王學(xué)志、陳思思到庭參加訴訟。被告張某某、沈國華、葛勇經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。原告于2015年9月24日申請撤回對被告沈國華、葛勇的起訴,本院裁定予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱:原告自2013年7月起多次向被告張某某及案外人沈國華、葛勇承包的黃墅及范潭河道鋪設(shè)工程供應(yīng)條石,雙方口頭約定條石單價(jià)為18元。截止2014年7月,原告共向被告張某某及案外人沈國華、葛勇供應(yīng)條石14873塊,總計(jì)價(jià)款267714元,三人均于收貨時(shí)簽字確認(rèn)。期間,原告共收到被告張某某貨款17萬,尚欠97714元未支付。后原告多次向被告張某某及案外人沈國華、葛勇催討,但至今未予履行,故訴至法院。因原告申請撤回對沈國華、葛勇的起訴,故原告的訴請相應(yīng)變更為:請求判令被告張某某支付原告李某某貨款97714元及利息(自起訴之日起按中國人民銀行同期同檔次貸款利率計(jì)算至款清之日止),并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告張某某未作答辯。
原告李某某為證明自己的主張,向本院提供如下證據(jù):
1.收款收據(jù)、送貨單及出庫單若干份(共21頁)。用以證明原告向被告張某某及案外人沈國華、葛勇供應(yīng)條石,三人予以簽收的事實(shí)。
2.對賬單一份。用以證明被告張某某已支付了17萬元貨款。
3.價(jià)格評估報(bào)告一份。用以證明本案所涉大理石花崗巖在安吉市場的單價(jià)為22元/塊。
庭后,本院向被告張某某出示上述證據(jù),被告張某某質(zhì)證認(rèn)為,證據(jù)1中,范潭河道及黃墅渠道都是由被告承包的,案外人沈國華和葛勇只是給被告打工的。出庫單、入庫單及收款收據(jù)上的簽名也是他們二人幫被告代簽的,故被告僅認(rèn)可案外人葛勇、沈國華及被告簽名的部分,除此之外簽名的收款收據(jù)、送貨單及出庫單被告均不予認(rèn)可。對證據(jù)2無異議,但被告除支付上述17萬元外,分別于2013年6月18日、2014年1月1日、2014年6月24日、2014年7月20日、2014年12月1日向原告支付了1萬元、3萬元、2萬元、1萬元、2萬元,合計(jì)9萬元。對證據(jù)3,雖其中拍攝的照片顯示確為被告在范潭河道及黃墅渠道工程中原告所提供的條石,但為次品,故原被告當(dāng)時(shí)口頭約定的單價(jià)僅為10元/塊。
詢問過程中,被告張某某向本院提供如下證據(jù):
領(lǐng)(付)款憑證一份。用以證明原告李某某于2013年6月18日向被告預(yù)支了1萬元。
被告上述證據(jù),經(jīng)本院交原告質(zhì)證,原告李某某質(zhì)證認(rèn)為,本案所涉貨款系從2013年7月開始,被告提供的系在此之前支付的貨款,與本案無關(guān)。
本院對上述證據(jù)作如下認(rèn)定:原告提供的證據(jù),被告對證據(jù)1中由案外人葛勇、沈國華及被告簽名的部分予以認(rèn)可,對除其三人外的簽名不予認(rèn)可,原告也未能提供證據(jù)證明他人的簽名系代被告所簽,故本院對被告及葛勇、沈國華簽名的部分予以認(rèn)定,該部分條石總計(jì)13083塊。本院對證據(jù)2予以認(rèn)定。對證據(jù)3,被告認(rèn)可價(jià)格評估的大理石花崗巖系由原告向其提供,僅質(zhì)證原被告之間口頭約定了單價(jià)及產(chǎn)品質(zhì)量問題,但未能提供證據(jù)證實(shí)其質(zhì)證意見,故本院對該份證據(jù)予以認(rèn)定。被告提供的證據(jù)系發(fā)生于本案所涉買賣合同關(guān)系之前,與本案不具有關(guān)聯(lián)性,本院不予認(rèn)定。
經(jīng)詢問,原被告對本案所涉的范潭河道及黃墅渠道系由被告張某某承包的事實(shí)均無異議。
本院認(rèn)定本案事實(shí)如下:2013年7月至2014年5月期間,被告張某某在承建范潭河道及黃墅渠道時(shí)與原告李某某之間共計(jì)發(fā)生13083塊條石買賣業(yè)務(wù)關(guān)系,雙方口頭約定條石單價(jià)為18元/塊,總計(jì)價(jià)值235494元。后被告張某某支付原告貨款17萬元,余款65494元至今未付,故原告向本院提起訴訟,請求判令上述訴請。
本院認(rèn)為,原告李某某與被告張某某之間買賣內(nèi)容合法。現(xiàn)被告張某某尚欠原告貨款事實(shí)清楚,證據(jù)充分,被告未及時(shí)付清貨款,構(gòu)成違約,應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行、賠償損失等違約責(zé)任,故原告要求被告支付尚欠貨款并賠償逾期利息損失,于法有據(jù),本院予以支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李某某貨款人民幣65494元及逾期利息損失(自2015年6月24日起按中國人民銀行公布的同期同檔次貸款利率計(jì)算至款清之日,利隨本清);
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1120元(已減半),由原告李某某負(fù)擔(dān)370元,被告張某某負(fù)擔(dān)750元,限被告于本判決生效之日起十日內(nèi)交納。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省湖州市中級人民法院。
代理審判員 陳超磊
二〇一五年九月二十八日
書 記 員 陳一鳴
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料