色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

蘇州市吳江區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2014）吳江商初字第0027號(hào)

原告孫某某。

委托代理人陳建鋼，浙江銀湖律師事務(wù)所律師。

被告中國(guó)某某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳江支公司，住所地蘇州市吳江區(qū)松陵鎮(zhèn)××路×××號(hào)。

負(fù)責(zé)人吳某國(guó)，該公司總經(jīng)理。

委托代理人聞焰鋒，江蘇震宇震律師事務(wù)所律師。

原告孫某某與被告中國(guó)某某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳江支公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理審判員袁媛適用簡(jiǎn)易程序，分別于2014年1月20日、2014年2月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的委托代理人陳建鋼，被告中國(guó)某某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳江支公司的委托代理人聞焰鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告孫某某訴稱：2011年4月7日，原告為車牌號(hào)為蘇E×××××小型轎車在被告處投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、不計(jì)特約免賠險(xiǎn)等，保險(xiǎn)期間自2011年4月8日起至2012年4月7日止。2012年2月10日，韓某某駕駛浙E×××××小型轎車與董琴駕駛的蘇E×××××小型轎車在浙江省湖州市南潯區(qū)發(fā)生碰撞。事發(fā)后，原告立即向被告報(bào)案，經(jīng)被告估損，維修總費(fèi)用為113480元。原告為此訴至法院，請(qǐng)求判令被告立即賠償原告機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金113480元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

被告中國(guó)某某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳江支公司辯稱：1、對(duì)于原、被告之間是否存在保險(xiǎn)合同關(guān)系，應(yīng)由原告提供證據(jù)予以證實(shí)；2、交通事故認(rèn)定書(shū)中記載的車牌號(hào)為蘇E×××××5，而原告車輛行駛證上的車牌號(hào)為蘇E×××××，二者之間缺乏關(guān)聯(lián)性；3、蘇E×××××小型轎車僅檢驗(yàn)合格至2010年3月，之后無(wú)相關(guān)證據(jù)證明其車輛是否檢驗(yàn)合格；4、原告在事故中承擔(dān)次要責(zé)任，故應(yīng)在扣除事故對(duì)方交強(qiáng)險(xiǎn)中的2000元后，再按事故責(zé)任比例予以賠償；5、關(guān)于蘇E×××××車輛損失金額，具體應(yīng)以保險(xiǎn)公司的估損單以及修理廠的結(jié)算清單綜合核定。

經(jīng)審理查明：2011年4月7日，原告為其名下的蘇E×××××小型轎車在被告處投保車輛損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為179000元）及相應(yīng)的不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期間自2011年4月8日起至2012年4月7日止。2012年2月10日23時(shí)15分，韓某某駕駛蘇E×××××小型轎車由浙江省湖州市南潯區(qū)強(qiáng)華路往南潯區(qū)適園路方向由北往南行駛，途經(jīng)南潯新橋上端時(shí)與前方同方向行駛的董琴駕駛的蘇E×××××小型轎車（注：交警部門(mén)在事故認(rèn)定書(shū)中誤將車牌號(hào)寫(xiě)成蘇E×××××5，后已作更正）相撞，造成車輛受損，韓某某、董琴受傷的交通事故。交警部門(mén)認(rèn)定，韓某某負(fù)該起事故的主要責(zé)任，董琴負(fù)次要責(zé)任。2012年3月22日，原、被告及湖州市南潯康恒汽車修理廠（以下簡(jiǎn)稱某某汽修廠）對(duì)蘇E×××××小型轎車進(jìn)行估損，估損單上僅確定了部分更換項(xiàng)目，部分項(xiàng)目待拆解后才能確定。原告后將車輛交付某某汽修廠進(jìn)行修理。此外，原告因?yàn)樵撈鹗鹿蔬€支付拖車費(fèi)330元、停車費(fèi)220元。

另查明，事故發(fā)生時(shí)，蘇E×××××小型轎車處于有效年檢期限內(nèi)。

以上事實(shí)，有原告提供的行駛證、駕駛證、保險(xiǎn)單、保險(xiǎn)條款、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、估損單、拖車費(fèi)及停車費(fèi)發(fā)票各一份，以及原、被告委托代理人的庭審陳述予以證實(shí)。

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：原告車輛損失數(shù)額如何確定？

原告孫某某主張：事故發(fā)生后，被告對(duì)原告車輛進(jìn)行定損，并將汽車零部件報(bào)價(jià)單送給原告，證明該車輛損失已經(jīng)確定。之后，原告才將車輛維修并支付修理費(fèi)112930元、拖車費(fèi)330元、停車費(fèi)220元，原告的車輛損失數(shù)額合計(jì)113480元。

原告為支持其訴訟主張，提供了以下證據(jù)：

證據(jù)1、機(jī)動(dòng)車零部件報(bào)價(jià)單傳真復(fù)印件一份，原告主張系被告在2012年6月5日詢價(jià)后交給原告的，證明蘇E×××××小型轎車需更換零配件139項(xiàng)，材料費(fèi)金額合計(jì)99644元。該報(bào)價(jià)單備注一欄還載明：“1、本報(bào)價(jià)單僅為對(duì)應(yīng)零配件價(jià)格的信息，具體更換配件數(shù)量及金額以保險(xiǎn)公司出具的估損單為準(zhǔn)；2、自負(fù)配件的比例及殘值的扣除均不在本報(bào)價(jià)單中體現(xiàn)）”。

證據(jù)2、某某汽修廠出具的材料、工時(shí)結(jié)算清單原件一份，證明原告車輛損失包括材料費(fèi)99644元（更換項(xiàng)目及單價(jià)與證據(jù)2機(jī)動(dòng)車零部件報(bào)價(jià)單相同）、工時(shí)費(fèi)8800元、材料管理費(fèi)4982.2元（按5%計(jì)），扣除殘值496元，共計(jì)112930元。

證據(jù)3、修理費(fèi)發(fā)票二張，系某某汽修廠于2012年8月30日（金額10萬(wàn)元）、2014年1月17日（金額12930元）開(kāi)具。關(guān)于2014年1月17日的修理費(fèi)發(fā)票，原告解釋系某某汽修廠曾在2013年4月29日開(kāi)具過(guò)一張金額為12930元的發(fā)票，但上面誤將原告車牌號(hào)寫(xiě)成了蘇E×××××，某某汽修廠于2014年1月17日又重新開(kāi)具了一份發(fā)票。

被告中國(guó)某某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳江支公司認(rèn)為：原告提供的報(bào)價(jià)單僅為相應(yīng)零部件的價(jià)格信息，并非原告車輛最終維修所必須的零配件及金額，具體應(yīng)按被告的定損單以及修理廠的結(jié)算清單綜合核定。某某汽修廠出具的結(jié)算清單的金額及項(xiàng)目與報(bào)價(jià)單不一致，且收取5%材料管理費(fèi)沒(méi)有相應(yīng)的事實(shí)及法律依據(jù)，對(duì)于不合理部分請(qǐng)求法院予以扣除。2012年8月30日的修理費(fèi)發(fā)票只能證明原告可能向某某汽修廠支付了10萬(wàn)元，但不能證明其已實(shí)際支付。2013年4月29日的發(fā)票上載明維修車輛車牌號(hào)為蘇E×××××，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。2014年1月17日的發(fā)票亦與本案無(wú)關(guān)，是2014年1月17日原告再次維修所支出的相關(guān)費(fèi)用。

庭審過(guò)程中，被告向本庭提交一份估損日期為2013年6月3日的機(jī)動(dòng)車輛估損單打印件（上面無(wú)任何單位的簽章），證明經(jīng)被告估損，原告車輛損失總額為97050元（具體含：換件金額86650元、輔材550元、工時(shí)費(fèi)9850元）。

本院認(rèn)為：保險(xiǎn)單背面所附的《機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（電話營(yíng)銷專用）條款》第二十六條規(guī)定：“保險(xiǎn)人應(yīng)及時(shí)受理被保險(xiǎn)人的事故報(bào)案，并盡快進(jìn)行查勘。保險(xiǎn)人接到報(bào)案后48小時(shí)內(nèi)未進(jìn)行查勘且未給予受理意見(jiàn)，造成財(cái)產(chǎn)損失無(wú)法確定的，以被保險(xiǎn)人提供的財(cái)產(chǎn)損毀照片、損失清單、事故證明和修理費(fèi)發(fā)票作為賠付理算依據(jù)。保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人的賠償請(qǐng)求后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定；情形復(fù)雜的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定，未能在三十日內(nèi)作出核定的，保險(xiǎn)人應(yīng)及時(shí)與被保險(xiǎn)人商定合理期間，并在商定期間內(nèi)作出核定，將核定結(jié)果通知被保險(xiǎn)人。”由此可以看出，在事故發(fā)生后，及時(shí)對(duì)事故車輛進(jìn)行查勘定損是保險(xiǎn)公司的一項(xiàng)重要合同義務(wù)。本案中，原、被告雖于2012年3月22日對(duì)蘇E×××××車輛進(jìn)行估損，但并未明確損失金額。而被告單方制作的估損單顯示，其最終定損是在2013年6月3日，此時(shí)距離事故發(fā)生已一年有余，被告顯然存在遲延履行核定損失的違約行為，而且被告定損后，也從未將該估損結(jié)果告知原告或者某某汽修廠，在原告不予認(rèn)可的情況下，被告要求以其提供的估損單作為確定保險(xiǎn)車輛損失的依據(jù)，本院難以采信。原告提供的報(bào)價(jià)單雖為復(fù)印件，但該報(bào)價(jià)單除零配件數(shù)量（139項(xiàng)）、零配件單價(jià)（總金額為99644元）與被告提供的估損單（零配件數(shù)量133項(xiàng)，零配件總金額86650元）不一致外，上面記載的其他零配件名稱及先后順序、相關(guān)的附加說(shuō)明、報(bào)案號(hào)等，與被告的估損單并無(wú)二致。被告的估損單顯然是在報(bào)價(jià)單的基礎(chǔ)上刪減部分項(xiàng)目并重新定價(jià)而來(lái)，印證了原告關(guān)于報(bào)價(jià)單系由被告提供的說(shuō)法，本院確認(rèn)該報(bào)價(jià)單的真實(shí)性。雖然報(bào)價(jià)單上記載“本報(bào)價(jià)單僅為對(duì)應(yīng)零配件價(jià)格的信息，具體更換配件數(shù)量及金額以保險(xiǎn)公司出具的估損單為準(zhǔn)”，但由于被告未能在合理期限內(nèi)出具估損單，原告有理由相信該報(bào)價(jià)單實(shí)際上已屬于估損單性質(zhì)。之后，某某汽修廠依據(jù)該報(bào)價(jià)單對(duì)原告的車輛進(jìn)行維修，并出具了相應(yīng)的結(jié)算清單。雖然結(jié)算清單在個(gè)別零配件單價(jià)上存在筆誤，但不影響其證明效力。現(xiàn)原告要求以報(bào)價(jià)單以及結(jié)算清單作為賠付依據(jù)，符合保險(xiǎn)合同約定，本院予以支持，確認(rèn)原告車輛維修費(fèi)合計(jì)112930元。關(guān)于2014年1月17日的修理費(fèi)發(fā)票，原告已作合理解釋并提供之前開(kāi)具的錯(cuò)誤發(fā)票復(fù)印件，故本院對(duì)該份發(fā)票予以采信。兩張修理費(fèi)發(fā)票證實(shí)原告因?yàn)楸酒鸾煌ㄊ鹿识С鼍S修費(fèi)112930元。根據(jù)江蘇省關(guān)于機(jī)動(dòng)車維修服務(wù)價(jià)格的相關(guān)規(guī)定，汽車維修企業(yè)可以按照配件材料進(jìn)銷差率向托修方收取采購(gòu)、裝卸、運(yùn)輸、損耗、倉(cāng)儲(chǔ)、保管、養(yǎng)護(hù)等過(guò)程中產(chǎn)生的費(fèi)用。原告按照材料費(fèi)的5%支付某某汽修廠4982元管理費(fèi)即屬于此類費(fèi)用，其支付并無(wú)不當(dāng)，對(duì)于被告要求扣除的抗辯意見(jiàn)，本院不予采信。關(guān)于停車費(fèi)220元，因不屬于保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)賠償范圍，本院不予支持。綜上，原告因本次保險(xiǎn)事故產(chǎn)生的車輛損失為維修費(fèi)112930元、拖車費(fèi)330元，合計(jì)113260元。

綜上所述，原、被告之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系依法成立并有效，原告車輛在涉案交通事故中所受損失屬于車損險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍，被告理應(yīng)按約予以賠付。但根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條及《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，本案交通事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間，原告的車輛損失應(yīng)當(dāng)先行扣除對(duì)方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)予賠償?shù)?000元。車輛損失險(xiǎn)作為一種損失補(bǔ)償保險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人獲得賠償?shù)囊罁?jù)是其實(shí)際損失，而與各方的事故責(zé)任比例無(wú)關(guān)，被告按照事故責(zé)任比例賠償?shù)目罐q意見(jiàn)不能成立，本院不予采信。綜上，被告應(yīng)在車輛損失險(xiǎn)項(xiàng)下賠付原告保險(xiǎn)金111260元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條第一款，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條以及《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)某某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳江支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫某某損失111260元（如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，請(qǐng)匯入原告指定賬號(hào)；或匯入蘇州市吳江區(qū)人民法院，開(kāi)戶行：吳江農(nóng)村商業(yè)銀行營(yíng)業(yè)部，賬號(hào)：0706678011120100001793）。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)減半收取1285元，由原告孫某某負(fù)擔(dān)25元，由被告中國(guó)某某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吳江支公司負(fù)擔(dān)1260元。被告負(fù)擔(dān)部分于本判決生效后十日內(nèi)直接給付原告。原告預(yù)交的案件受理費(fèi)本院不再退還。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院。同時(shí)按照國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定向江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（戶名：蘇州市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶行：農(nóng)業(yè)銀行蘇州工業(yè)園區(qū)支行營(yíng)業(yè)部；賬號(hào)10×××99）。

代理審判員　袁　媛

二〇一四年三月二十四日

書(shū)　記　員　沈秋萍

保險(xiǎn)合同糾紛