首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 高某與張某某買賣合同糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-07-29閱讀量:(1660)
四川省長寧縣人民法院
民事判決書
(2013)長民初字第1173號
原告高某,男,生于19××年××月××日,漢族,四川省長寧縣人。
委托代理人楊俊清,四川竹都律師事務(wù)所律師。
被告張某某,男,生于19××年××月××日,漢族,四川省珙縣人。
原告高某與被告張某某買賣合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員劉紅適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告高某及其委托代理人楊俊清,被告張某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某訴稱,2012年5月2日,被告張某某找到原告高某購買鐵礦尾礦石,稱自己在珙縣洛亥鎮(zhèn)原硫鐵礦廠后面山上有鐵礦尾礦石要開采出來銷售。原告高某講述自己購買鐵礦尾礦石是以某某商貿(mào)公司的名義賣給紅某某泥廠,而紅某某泥廠每個月需要至少2000噸的數(shù)量,如果與紅獅水泥公司簽了購銷合同后,數(shù)量達(dá)不到要承擔(dān)違約金。經(jīng)過雙方協(xié)商,被告張某某保證每月出售2000噸以上的鐵礦尾礦石給原告高某,如果每月數(shù)量達(dá)不到,被告張某某愿意賠償20萬元給原告高某,但因資金短缺,需要原告高某先墊付16萬元資金,今后在礦石款中抵扣。原告高某同意后,原告高某于2012年5月29日與被告張某某簽訂了《尾礦合作開采協(xié)議》。雙方簽訂合同后,被告張某某只運輸了1427噸尾礦石賣給原告高某,給原告高某造成經(jīng)濟損失,在雙方簽訂《尾礦合作開采協(xié)議》之后,原告高某還陸續(xù)向被告張某某墊付資金238150元,被告張某某只賣了1427噸尾礦石,按每噸96元計算,總共的購尾礦石款是136992元,品迭后,原告高某還有101158元的購尾礦石款在被告張某某處。由于被告張某某不講誠信,擅自違約。故依照法律規(guī)定,特向貴院提起訴訟,請求依法判決被告將預(yù)付剩余的購買礦石款101158元退還給原告,并且支付給原告高某違約損失20萬元和承擔(dān)本案訴訟費。
被告張某某辯稱,原告高某主動找被告張某某合作,并且說紅某某泥廠需求量大,被告張某某才愿意和原告高某合作,雙方簽訂的《尾礦合作開采協(xié)議》是事實,雙方簽訂以后,原告高某要求被告張某某運貨,被告張某某運輸了以后,原告高某又不要,只好堆放在其他地方。因雙方發(fā)生矛盾,雙方在2012年7月1日進行結(jié)算,被告張某某同意支付高某預(yù)付款的余款99345元,從2012年7月1日起,所有礦石按每噸96元結(jié)算,直到拉完該款為止。
經(jīng)審理查明,2012年5月29日,原告高某和被告張某某簽訂了《尾礦合作開采協(xié)議》,雙方在協(xié)議中約定:“第一條、由于張某某資金短缺,高某先為張某某墊資人民幣壹拾陸萬圓,其中包括土地款、修路賠償款,挖機看管費,場地費,取挖機費等,此款在以后的礦款中扣除。第四條、雙方合作后,張某某不得將礦石賣給紅某某泥廠的任何供應(yīng)商。凡進紅某某泥廠的礦石,只能由高某供給。第八條、手續(xù)未完善前,高某按玖拾陸元每噸運到硐底貨場的價格給張某某結(jié)算(挖機費、運費、安全責(zé)任由張某某負(fù)責(zé))。第九條、如需高某墊付運費的,高某將所墊運費在張某某貨款中扣除,結(jié)款方式:礦石運滿貳仟噸后結(jié)款。第十條、違約責(zé)任:雙方任何一方違約,由違約方一次賠償對方貳拾萬元人民幣。”雙方簽定協(xié)議之后,原告高某于2012年5月30日和2012年6月3日分別向被告張某某在中國農(nóng)業(yè)銀行賬號現(xiàn)金存款5萬元,合計10萬元,之后,原告高某又墊付其他費用12萬元,共計22萬,在合作過程中,原告高某在被告張某某處總共運輸1427噸鐵礦尾礦石,折合人民幣128455元,挖機費用6000元,油費1800元。在2012年7月1日雙方進行了結(jié)算,結(jié)算后被告張某某出具借條給原告高某,載明被告張某某欠原告高某99345元。由于雙方產(chǎn)生矛盾,原告高某未拉取礦石,經(jīng)雙方協(xié)議解決未果,原告訴訟來院。
另查明,在庭審中雙方均認(rèn)可的事實有:“1、原告高某共支付給被告張某某購買礦石預(yù)付款22萬元;2、原告高某在被告張某某處共運輸了1427噸鐵礦尾礦石;3、被告張某某欠原告高某購買礦石預(yù)付款余款99345元。”在審理中,原告高某主張為被告張某某支付給羅永才的運輸費1萬元,被告張某某反駁不是事實,因為沒有被告張某某的簽字確認(rèn)。本案審理過程中,原告高某于2013年7月31日申請訴訟保全,經(jīng)審查原告的申請符合法律規(guī)定。本院于2013年8月1日出具(2013)長民保字第30號民事裁定書,裁定對被告張某某所有的川Q82588號小型普通客車予以保全,不得辦理變更登記手續(xù),保全期間該車由被告張某某保管,如要出售,需經(jīng)法院同意,并且將與本案爭議標(biāo)的額相等的售車款交與法院。
上述事實,有《尾礦合作開采協(xié)議》、中國農(nóng)行銀行現(xiàn)金存款清單、張某某出具給高某的借條、(2013)長民保字第30號民事裁定書、高某身份證復(fù)印件、張某某身份證復(fù)印件以及原、被告雙方在庭審中的陳述等證據(jù)予以證實。·
本院認(rèn)為,原告高某和被告張某某在合作過程中,被告張某某拖欠原告高某購買礦石剩余款99345元屬實,雙方均在庭審中認(rèn)可,并且有被告張某某出具給原告高某的借條依據(jù)為證,本院確認(rèn)被告張某某尚欠原告高某預(yù)付購買礦石款的余款99345元,被告張某某應(yīng)退還該款給原告高某,根據(jù)民事活動應(yīng)遵循公平原則,可由被告張某某承擔(dān)該資金的相應(yīng)利息。原告高某主張為被告張某某墊付給羅永才的運輸費,因無證據(jù)證實及被告張某某的認(rèn)可,對該訴求,本院不予支持。原告高某主張被告張某某應(yīng)承擔(dān)違約損失20萬元,原告高某未提供損失依據(jù),本院不予認(rèn)可。據(jù)此,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條,《中華人民共和國合同法》第一百零七條規(guī)定,判決如下:
一、被告張某某在本判決生效后十日之內(nèi),償還原告高某預(yù)付剩余的購買礦石款99345元及資金利息。資金利息按照銀行同期貸款的基準(zhǔn)利率給付。從2012年7月1日起至法院指定給付之日止。
二、駁回原告高某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5817元,保全費1020元,共計6837元,由原告高某承擔(dān)1837元,被告張某某承擔(dān)5000元。
如不服本判決,可在收到本判決書之日起十五日內(nèi),向本院遞交上述狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于四川省宜賓市中級人民法院。
審 判 員 劉紅
二〇一三年十一月十九日
書 記 員 李福
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料