色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

四川省宜賓市翠屏區(qū)人民法院

民事判決書

（2013）翠屏民初字第775號

原告：楊某某，男，四川省南溪縣人。

委托代理人：楊作平，四川忠仁律師事務(wù)所律師。

被告：胡某某，男，四川省江安縣人。

被告：江安縣江北運輸有限公司，住所地：四川省宜賓市江安縣水清真街村。

法定代表人：宋時友。

被告：中華某某財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司，住所地：四川省宜賓市翠屏區(qū)南岸×××大道××號××樓。

法定代表人：楊某，該公司經(jīng)理。

委托代理人：肖某，該公司員工。

被告：滿某某，男，四川省宜賓市南溪縣人。

被告：汪某某，男，四川省南溪縣人。

委托代理人：吳德俊，翠屏區(qū)正大法律服務(wù)所法律工作者。

被告：向某某，男，四川省南溪縣人。

委托代理人：殷宗潤，四川戎星律師事務(wù)所律師。

委托代理人：曹遠文，四川戎星律師事務(wù)所律師。

原告楊某某訴被告胡某某、江安縣江北運輸有限公司、中華某某財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司、滿某某、重慶某帆汽車運輸有限公司、重慶市某帆汽車運輸有限公司長壽分公司、向某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年1月30日受理后，依法由審判員舒波適用簡易程序進行審理。審理中，原告申請撤回對重慶某帆汽車運輸有限公司、重慶某帆汽車運輸有限公司長壽分公司的起訴，并申請追加汪某某為本案被告，經(jīng)查重慶某帆汽車運輸有限公司長壽分公司已將事故車輛渝B×××××注銷，汪某某是該車的實際車主，本院依法予以準許原告的申請。原告楊某某及其委托代理人楊作平、被告胡某某、被告江安縣江北運輸有限公司（以下簡稱：江北運輸公司）法定代表人宋時友、被告中華某某財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司（以下簡稱：中華聯(lián)保宜賓公司）委托代理人肖某、被告滿某某、被告汪某某的委托代理人吳德俊、被告向某某及其委托代理人殷宗潤均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告楊某某訴稱：2012年8月4日，被告滿某某駕駛渝B×××××中型自卸貨車裝載條石從南溪經(jīng)307省道往宜賓方向行駛，行至307省道127KM＋800M時車輛側(cè)翻，車上所載條石撒于路面，隨后被告向某某駕駛川Q×××××普通二輪摩托車搭乘原告楊某某經(jīng)過事故現(xiàn)場時，被緊隨其后由被告胡某某駕駛的從南溪往宜賓方向行駛的川Q×××××重型倉柵式貨車所撞，造成三車受損的交通事故。原告楊某某受傷后立即被送往蜀南醫(yī)院搶救，當(dāng)天轉(zhuǎn)院至宜賓市第一人民醫(yī)院住院后共治療了46天，出院后繼續(xù)臥床休養(yǎng)，2012年9月24日，經(jīng)宜賓市公安局交通管理支隊交管五大隊宜公交認字（2012）第00359-1號道路交通事故認定書認定：胡某某承擔(dān)本事故的主要責(zé)任，滿某某、向某某分別承擔(dān)本事故的次要責(zé)任，楊某某無責(zé)任。據(jù)查，被告胡某某駕駛的川Q×××××重型倉柵式貨車的所有人為江北運輸公司，中華聯(lián)保宜賓公司系該車的承保公司。被告滿某某駕駛的渝B×××××中型自卸貨車的所有人為重慶市某帆汽車運輸有限公司，被告向某某系川Q×××××普通二輪摩托車所有人。綜上，原告特依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，依法向人民法院提起訴訟，請求人民法院判令：1、被告支付原告賠償款356299.17元，審理中，原告變更訴訟標的為222428.97元{醫(yī)療費62312.83元（115.3＋72197.53元-10000【系保險公司墊付】）、誤工費21310.34元（4500元／月×4個月＋4500元÷21.75天×16天）、護理費2400元（50元／天×2人×1天＋50元／天×45天）、住院伙食補助費690元（15元／天×46天）、交通費800元、傷殘鑒定費2600元、殘疾賠償金81228元、后續(xù)醫(yī)療費19700元、精神撫慰金6000元、被扶養(yǎng)人生活費25289.80元（女：1998年1月19日出生，15050／年×4年×20%÷2人＝6020元；兒：2003年4月18日出生，15050／年×9年×20%÷2＝13545元；父：1939年12月27日出生，5367元／年×7年×20%÷3人＝2504.6元；母：1941年7月8日出生，5367元／年×9年×20%÷3人＝3220.2元）、病歷復(fù)印費98元}；2、保險公司在保險合同范圍承擔(dān)保險責(zé)任并將賠償款直接支付給原告；3、本案訴訟費由被告承擔(dān)。

中華聯(lián)保宜賓公司辯稱：對事故真實性無異議，我方認為原告在本次事故中應(yīng)該承擔(dān)一定的責(zé)任，因為向某某的車輛為兩輪摩托車，事故發(fā)生時，向某某的車輛為超載，原告作為搭乘人，應(yīng)該承擔(dān)一定的責(zé)任，我公司墊付了1萬元的醫(yī)療費，要求處理，江北運輸公司的車輛川Q×××××號車裝載了24噸貨物，處于超載狀態(tài)，我方在商業(yè)保險中要求百分之十的免賠。原告的賠償應(yīng)該按照農(nóng)村標準計算，護理醫(yī)療費用我方和原告達成一致，原告放棄該筆費用，其余意見在質(zhì)證和辯論中闡述。本案的訴訟費用我方不承擔(dān)。

被告汪某某辯稱：與保險公司意見一致，但是我方不應(yīng)該成為本案的被告，事故發(fā)生時，該車已經(jīng)側(cè)翻，我方認為我方不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。

被告江北運輸公司辯稱：意見與保險公司意見一致，但是保險公司說我方的川Q×××××號車超載，應(yīng)該舉證予以證明。

被告滿某某請求依法判決。

被告向某某辯稱：原告是具有完全民事行為能力人，原告知道自己超載，在我方不好拒絕的情況下進行搭乘，我方是好意讓二被告乘坐，請法庭予以考慮，減輕我方責(zé)任認定。原告的賠償應(yīng)該按照農(nóng)村標準予以計算，我方在本次事故中也受了傷，產(chǎn)生了財產(chǎn)損失，要求在本案中一并處理。醫(yī)療費憑票認定，誤工費時間不符合實際，交通費計算過高。

被告胡某某的辯論意見與被告江北運輸公司的意見一致。

經(jīng)審理查明：2012年8月4日05時25分，被告滿某某駕駛渝B×××××中型自卸貨車裝載條石從南溪經(jīng)307省道往宜賓方向行駛，行至307省道127KM＋800M時車輛側(cè)翻，車上所載條石撒于路面，隨后向某某駕駛川Q×××××普通二輪摩托車搭乘楊代華、楊某某經(jīng)過事故現(xiàn)場時，被緊隨其后由胡某某駕駛的從南溪方向往宜賓方向行駛的川Q×××××重型倉柵式貨車所撞，造成三車受損，向某某、楊某某受傷及楊代華經(jīng)宜賓市第二人民醫(yī)院搶救無效于2012年9月5日死亡的交通事故。事故發(fā)生后，原告楊某某被送往宜賓蜀南醫(yī)院治療，當(dāng)天轉(zhuǎn)院至宜賓市第一人民醫(yī)院住院治療，入院診斷：1、左側(cè)髂骨骨折；2、雙側(cè)恥骨上下支骨折；3、左側(cè)肋骨骨折；4、右側(cè)肩胛骨骨折；5、右側(cè)血氣胸；6、右肺挫傷；7、左側(cè)胸腔積液；8、皮挫傷；9、雙腎挫傷。住院46天后于2012年9月19日出院，出院診斷：1、左側(cè)髂骨骨折；2、雙側(cè)恥骨上下支骨折；3、左側(cè)肋骨骨折；4、右側(cè)肩胛骨骨折；5、右側(cè)血氣胸；6、右肺挫傷；7、左側(cè)胸腔積液；8、皮挫傷；9、雙腎挫傷；10、失血性休克；11、腹腔積液；12、后腹膜血腫；13、腸管損傷。出院醫(yī)囑：1、注意休息；2、門診隨訪；3、術(shù)后兩月內(nèi)來院取外支架；4、出院帶藥，通滯帶潤江膠囊3盒，金天格膠囊3盒。原告楊某某住院期間共產(chǎn)生醫(yī)療費72312.83（72197.53元＋急診費115.3元）元，該款被告保險公司支付了10000元，被告江北運輸公司支付了12500元，其余49812.83元由原告楊某某支付。

2012年9月24日，宜賓市公安局交通警察支隊交通管理五大隊做出宜公交認字（2012）第00359-1號道路交通事故責(zé)任認定書，根據(jù)現(xiàn)場勘查、當(dāng)事人陳述、證人證言車輛檢測報告、尸檢報告證實：此事故中，胡某某在夜間駕車對前方道路不明的情況下，速度過快盲目冒進且臨危時處置措施不力是造成事故的主要原因；滿某某駕車在道路上發(fā)生交通事故后未設(shè)置警告標志是造成事故的原因之一；向某某駕車載人超過核定的人數(shù)是造成事故的原因之一。胡某某駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條一款：“機動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。”和第四十二條第二款：“夜間行駛或者在容易發(fā)生危險的路段行駛，以及遇有沙城、冰雹、雨、雪、霧、結(jié)冰等氣象條件時，應(yīng)當(dāng)降低行車速度。”之規(guī)定；滿某某駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第六十條：“機動車在道路上發(fā)生故障或者發(fā)生交通事故，妨礙交通又難以移動的，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定開啟危險報警閃光燈并在車后50米至100米處設(shè)置警告標志，夜間還應(yīng)當(dāng)同事開啟示廓燈和后位燈。”之規(guī)定；向某某駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十九條一款：“機動車載人不得超過核定的人數(shù)，……。”之規(guī)定，楊代華、楊某某無違法行為。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條和《道路事故處理程序規(guī)定》第四十六條第（二）項之規(guī)定認定：胡某某承擔(dān)本事故的主要責(zé)任，滿某某、向某某分別承擔(dān)本事故的次要責(zé)任，楊代華、楊某某無責(zé)任。

2012年10月12日，經(jīng)原告楊某某委托四川臨港司法鑒定所對其傷殘等級、勞動能力、續(xù)醫(yī)費、護理依賴程度進行鑒定，2012年10月16日四川臨港司法鑒定所出具川臨司鑒所（2012）臨鑒字第1073號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、楊某某因交通事故致盆骨骨折，現(xiàn)遺留盆骨嚴重畸形，評定為九級傷殘；2、楊某某勞動能力喪失程度為部分喪失勞動能力；3、楊某某行康復(fù)治療、復(fù)查X線片及骨盆外支架取除術(shù)及內(nèi)固定物取除術(shù)之后續(xù)醫(yī)療費用，累計約需人民幣壹萬玖仟七百元；4、楊某某護理依賴程度為部分護理依賴。原告支付鑒定費2600元（傷殘等級、勞動能力鑒定1400元，續(xù)醫(yī)費、護理依賴鑒定1200元），支付復(fù)印病歷費用98元。

另查明，被告胡某某駕駛的川Q×××××號重型倉柵式貨車實際系被告胡某某所有，胡某某將該車掛靠在被告江北運輸公司。被告胡某某駕駛的川Q×××××重型倉柵式貨車核定載質(zhì)量18655kg，事故發(fā)生時該車載有貨物24噸，胡某某持有貨運資格證，從業(yè)資格證件號：5117000020009200864。被告江北運輸公司為該車在被告中華聯(lián)保宜賓公司投保了機動車交強險和商業(yè)險；交強險保險期自2012年2月17日零時至2013年2月16日二十四時止，其交強險保險限額為122000元（其中死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元）；商業(yè)險保險期自2012年2月25日零時至2013年2月24日二十四時止，商業(yè)險包含的險種及限額有：第三者責(zé)任險500000元，并投保了第三者責(zé)任險不計免賠。事發(fā)時該車尚在保險期內(nèi)。

被告滿某某駕駛的渝B×××××號中型自卸貨車實際系被告汪某某和李吉成共同所有，該車由被告汪某某與李吉成共同出資購買，并將該車掛靠于重慶某帆汽車運輸有限公司長壽分公司，該車保險終止日期為2011年3月23日，檢驗有效期于2011年3月31日止，該車發(fā)生事故前已被注銷。被告滿某某是被告汪某某聘請的駕駛員，滿某某在接受汪某某安排，進行運輸過程中發(fā)生本次交通事故。。

原告楊某某系四川省南溪縣羅龍鎮(zhèn)某某村4組人（因工業(yè)園區(qū)建設(shè)某某村于2010年11月合并于中池村，某某村4組改為中池村10組），農(nóng)村居民。原告楊某某為了證明其在城鎮(zhèn)居住、工作和生活，提供了村委及派出所出具的其從2009年起在外務(wù)工的證明以及楚雄遠標建筑安裝工程有限責(zé)任公司南華瑞特國際項目部出具的原告楊某某在該公司從事鋼筋工工作，月工資為4500元左右，原告楊某某從2012年7月回鄉(xiāng)探親發(fā)生交通事故后，就未到公司上班，公司也未向其發(fā)放任何工資和生活費用的證明。原告楊某某有父親、母親、兒子、女兒四人需要其扶養(yǎng)，其父楊世高，1939年12月27日出生，農(nóng)村家庭戶口；其母曾友富，1941年7月8日出生，農(nóng)村家庭戶口，其母曾友富于2013年11月去世，其父母有包括原告在內(nèi)的子女三人贍養(yǎng)，其子楊某茗，20××年××月××日出生，農(nóng)村家庭戶口；其女楊某嵐，19××年××月××日出生，農(nóng)村家庭戶口，楊某茗、楊某嵐由原告楊某某、張某蘭共同撫養(yǎng)。

本院確認的上述事實有原、被告陳述；原、被告身份證明；宜公交認字（2012）第00359-1號道路交通事故責(zé)任認定書；駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、川Q×××××號車機動車交強險復(fù)印件、商業(yè)險保單復(fù)印件；宜賓市第一人民醫(yī)院住院病歷、出院證、醫(yī)療費票據(jù)、復(fù)印費票據(jù)；川臨司鑒所（2012）臨鑒字第1073號司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)；戶口薄復(fù)印件、中池村村委會及羅龍派出所2012年10月8日、9日證明一份、中池村委2012年8月31日證明、2012年11月2日證明、2013年5月25日情況說明各一份、楚雄遠標建筑安裝工程公司證明一份；常住人口登記表、川Q×××××兩輪摩托車交強險保單、條款、標志、保險卡、宜賓蜀南醫(yī)院病歷復(fù)印件、四川鑫正司法鑒定所川鑫正鑒（2013）臨鑒字第141號法醫(yī)學(xué)鑒定意見書、四川中山機動車司法鑒定所司法鑒定意見書；查勘記錄及出險通知書、商業(yè)三者險條款、打款依據(jù)；掛靠合同、機動車信息查詢單；庭審筆錄等證據(jù)在案為憑，本院予以確認。

本院認為：原告楊某某因交通事故受傷，并經(jīng)交警認定：被告胡某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告滿某某、被告向某某承擔(dān)次要責(zé)任，原告楊某某無責(zé)任?，F(xiàn)原告起訴相關(guān)責(zé)任人員并請求其賠償，本院予以支持。因被告胡某某駕駛的車輛事發(fā)時尚在被告保險公司投保的機動車第三者責(zé)任強制保險的保險期限內(nèi)，被告滿某某駕駛的機動車未投保機動車第三者責(zé)任強制保險，故根據(jù)法律規(guī)定，原告的各項賠償應(yīng)由被告保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，原告損失不足部分由各責(zé)任主體按照法律的相關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。原告胡某某將車輛掛靠于被告江北運輸公司，原告起訴被告胡某某與江北運輸公司承擔(dān)連帶責(zé)任，本院予以支持。被告滿某某駕駛車輛時系職務(wù)行為，且該車事故發(fā)生時是在被告汪某某經(jīng)營使用期間，故責(zé)任承擔(dān)人應(yīng)為被告汪某某。本院根據(jù)交警部門責(zé)任認定，本院依法確定被告胡某某、被告江北運輸公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告汪某某、被告向某某分別承擔(dān)15%的賠償責(zé)任。對于被告胡某某與被告江北運輸公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償款，由被告中華聯(lián)合財保宜賓支公司按照商業(yè)第三者責(zé)任保險合同的約定，在扣除因超載導(dǎo)致的10%免賠率后進行賠償，余下的賠償款由被告胡某某、被告江北運輸公司自行承擔(dān)。

在此次交通事故中，死者楊代華家屬已起訴至本院【案號：（2013）翠屏民初字第776號】，傷者向某某尚未起訴，本院詢問被告向某某，被告向某某愿意放棄本案中的交強險，本院在川Q×××××號車的交強險中不為其預(yù)留醫(yī)療費和傷殘賠償金，醫(yī)療費10000元和死亡傷殘賠償金110000元由楊某某和楊代華家屬各分一半，即醫(yī)療費各5000元，死亡傷殘賠償金各55000元。

原告楊某某提供了村委及派出所出具的證明不能證明其在城鎮(zhèn)工作、居住的事實，原告提供的楚雄遠標建筑安裝工程有限責(zé)任公司的證明缺乏該公司的營業(yè)執(zhí)照等證明公司實際存在的證據(jù)，且該證明稱原告回鄉(xiāng)探親后發(fā)生事故未到公司上班，原告并未向本庭提供請假條，且原告未提交該公司的人員花名冊、工資表及勞動合同等證據(jù)，對于原告在該公司上班的真實性本院不予認可，因此原告楊某某不符合農(nóng)村人口參照城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金的規(guī)定，對于原告的工資收入水平因原告不能證明其固定收入本院將根據(jù)酌情按照50元／天的標準計算，

原告訴求醫(yī)療費62312.83元、護理費2400元、住院伙食補助費690元、傷殘鑒定費2600元、后續(xù)醫(yī)療費19700元、精神撫慰金6000元、病歷復(fù)印費98元、原告父親楊世高的生活費2504.6元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告訴求誤工費21310.34元（4500元／月×4個月＋4500元÷21.75天×16天）元過高，原告的誤工時間計算至定殘日前一天為73天，根據(jù)50元／天的誤工標準計算其誤工費為3650元（73天×50元／天），超出部分本院不予支持。原告訴求交通費800元，原告雖未提供票據(jù)，但本院考慮交通費將必然產(chǎn)生，結(jié)合原告的住院天數(shù)，本院酌情考慮交通費500元，超出部分本院不予支持。原告訴求殘疾賠償金81228元過高，根據(jù)原告的傷殘等級九級，結(jié)合四川2012年農(nóng)村居民人均純收入7001元，計算其殘疾賠償金為28000元（7001元／年×20年×20%），超出部分本院不予支持。原告訴求楊某嵐生活費6020元過高，計算至事故發(fā)生時楊某嵐14歲，根據(jù)2012年四川農(nóng)村居民人均年生活消費支出5367元，經(jīng)計算原告楊某某之女楊某嵐生活費為2146.8元（5367元／年×（18年-14年）×20%÷2人】，超出部分本院不予支持。原告訴求楊某茗生活費13545元過高，計算至事故發(fā)生時楊某茗9歲，經(jīng)計算原告楊某某之子楊某茗生活費為4830.3元（5367元／年×（18年-9年）×20%÷2人】，超出部分本院不予支持。原告訴求其母親曾友富生活費3220.元過高，審理中，原告母親曾友富于2013年12月左右去世，因此本院計算其被撫養(yǎng)人生活費時間為1年，其生活費為357.8元（5367元／年×1年×20%÷3人】，超出部分本院不予支持。被告中華聯(lián)保宜賓支公司要求在本案中一并解決其支付的醫(yī)療費10000元，本院在原告訴請的醫(yī)療費項目中一并解決。

綜上所述，原告因此次交通事故造成的相關(guān)損失為：醫(yī)療費72312.83元（62312.83元＋10000元）、護理費2400元、住院伙食補助費690元、傷殘鑒定費2600元、后續(xù)醫(yī)療費19700元、精神撫慰金6000元、病歷復(fù)印費98元、原告父親楊世高生活費2504.6元、誤工費3650元、交通費500元、殘疾賠償金為28000元、原告之女楊某嵐生活費2146.8元、原告之子楊某茗生活費4830.3元、原告母親曾友富生活費為357.8元，以上合計145790.33元，上述費用由被告中華聯(lián)保宜賓支公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告楊某某5000元，在死亡傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告楊某某55000元。剩余85790.33元，由三被告按照責(zé)任比例分擔(dān)，被告胡某某及江北運輸公司應(yīng)承擔(dān)的部分60053.23元（85790.33元×70%），由被告中華聯(lián)保宜賓公司按照保險合同的約定賠償54047.91元（85790.33元×70%×（1-10%）】，被告胡某某及江北運輸公司賠償6005.32元（60053.23元-54047.91元），上述款項扣除被告中華聯(lián)保宜賓公司支付的醫(yī)療費10000元和被告江北運輸公司支付的12500元，應(yīng)由被告中華聯(lián)保宜賓公司賠償原告楊某某37553.23元（54047.91元-10000元-（12500-6005.32元）】，支付被告江北運輸公司6494.68元（12500元-6005.32元）；由被告汪某某、向某某分別賠償原告楊某某12868.55元（85790.33元×15%）。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，判決如下：

一、被告中華某某財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司在于本判決生效之日起15日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某因此次交通事故造成的各項損失共計60000元。

二、被告中華某某財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司在于本判決生效之日起15日內(nèi)在機動車商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某37553.23元。

三、被告中華某某財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司在于本判決生效之日起15日內(nèi)在機動車商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)支付被告江安縣江北運輸有限公司6494.68元。

四、被告汪某某于本判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告楊某某12868.55元。

五、被告向某某于本判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告楊某某12868.55元。

如果上述義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費6644元，減半收取為3322元，由被告胡某某承擔(dān)2325.4元，被告汪某某、被告向某某分別承擔(dān)498.3元，此款原告楊某某已預(yù)交，由三被告直付原告。

如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

審　判　員　舒　波

二〇一四年一月九日

書　記　員　黃　欣

交通事故責(zé)任糾紛