首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 王某與楊某離婚糾紛一審判決書
發(fā)表于:2016-07-29閱讀量:(1532)
廣西壯族自治區(qū)柳州市魚峰區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)魚民初(一)字第689號(hào)
原告王某,無(wú)固定職業(yè)。
委托代理人吳嘯虎,廣西眾維律師事務(wù)所律師。
被告楊某。
原告王某與被告楊某離婚糾紛一案,本院于2014年3月31日立案受理后,依法組成由審判員黃鈿擔(dān)任審判長(zhǎng),人民陪審員李嬋和人民陪審員熊穎參加的合議庭,于2014年6月5日公開開庭審理了本案。書記員佘艷琴擔(dān)任記錄。原告王某及其委托代理人吳嘯虎到庭參加訴訟。被告楊某經(jīng)本院傳票傳喚,未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某訴稱,原告與被告于2010年6月相識(shí),接觸一段時(shí)間后即于××××年××月××日在柳州市魚峰區(qū)民政局登記結(jié)婚?;楹笪瓷优鄾]有購(gòu)置重要的共同財(cái)產(chǎn)及對(duì)外負(fù)有債務(wù)。但由于婚前接觸時(shí)間較短,互相了解不夠,且雙方年齡差距較大,性格志趣不合,缺乏共同語(yǔ)言,結(jié)婚不久感情就漸趨淡漠和破裂,雙方于2011年初開始即長(zhǎng)期分居至今。原告曾多次提出離婚要求,但被告多以工作忙或者在外地出差為由拒絕辦理。為解除這段痛苦的婚姻,原告訴至法院,請(qǐng)求法院判決原告和被告離婚。
原告王某對(duì)其陳述的事實(shí)在舉證期限內(nèi)提供的證據(jù)有:
結(jié)婚證一份,證明原、被告于××××年××月××日登記結(jié)婚的事實(shí)。
被告楊某書面答辯稱,原、被告年齡差距大,缺乏共同語(yǔ)言,被告同意離婚。
經(jīng)審理查明,原、被告于2009年10月自行認(rèn)識(shí),××××年××月××日雙方登記結(jié)婚,婚后未生育子女。因原、被告年齡差距較大,缺乏共同語(yǔ)言,導(dǎo)致感情日漸淡薄,雙方自2011年分居至今。現(xiàn)原告認(rèn)為雙方的夫妻感情已經(jīng)破裂,故訴至本院,要求與被告離婚。
本院認(rèn)為,夫妻關(guān)系的締結(jié)與存續(xù)應(yīng)以感情為基礎(chǔ)?,F(xiàn)原告要求離婚,被告表示同意,可以認(rèn)定雙方的夫妻感情確已破裂,本院準(zhǔn)許雙方離婚。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條的規(guī)定,判決如下:
準(zhǔn)許原告王某與被告楊某離婚。
案件受理費(fèi)300元(原告王某已預(yù)交),由原告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于廣西壯族自治區(qū)柳州市中級(jí)人民法院。在上訴期內(nèi),本判決不生效。本判決生效前,雙方當(dāng)事人不得另行結(jié)婚。
審 判 長(zhǎng) 黃 鈿
人民陪審員 李 嬋
人民陪審員 熊 穎
二〇一四年六月五日
書 記 員 佘艷琴
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料