首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 陸某犯交通肇事罪一審刑事判決書
發(fā)表于:2016-07-29閱讀量:(1481)
浙江省海寧市人民法院
刑事判決書
(2015)嘉海刑初字第814號
公訴機(jī)關(guān)浙江省海寧市人民檢察院。
被告人陸某。因本案,2014年10月1日被刑事拘留,同月4日被取保候?qū)彙?/p>
辯護(hù)人沈中山,浙江子城律師事務(wù)所律師。
浙江省海寧市人民檢察院以海檢刑訴[2015]826號起訴書,指控被告人陸某犯交通肇事罪,于2015年7月9日向本院提起公訴。本院于同日立案,并依法組成合議庭,于2015年8月11日公開開庭審理了本案。海寧市人民檢察院指派代理檢察員黃暉及楊賽南出庭支持公訴。被告人陸某及辯護(hù)人沈中山到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2014年9月30日13時09分許,被告人陸某駕駛浙F×××××號小型轎車沿海寧市區(qū)海州東路由東往西行駛至海州東路某地方時,因過度疲勞及超速行駛,與站立在該處施工作業(yè)的海寧某工程有限公司的被害人凌某、沈某發(fā)生碰撞,造成被害人沈某死亡、被害人凌某輕傷及車輛損壞的重大道路交通事故。事故發(fā)生后,被告人陸某明知他人報警而留在現(xiàn)場等候處理,后向公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述了肇事經(jīng)過。經(jīng)海寧市公安局交通警察大隊認(rèn)定,在本起道路交通事故中,被告人陸某負(fù)主要責(zé)任,海寧某工程有限公司負(fù)次要責(zé)任,被害人沈某、凌某均無責(zé)任。
案發(fā)后,被告人陸某分別與被害人沈某家屬及被害人凌某就經(jīng)濟(jì)賠償問題達(dá)成賠(補(bǔ))償協(xié)議并履行。
上述事實(shí),被告人陸某在開庭審理過程中亦無異議,并有被害人陳述,證人證言,法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見書,傷者人體檢驗(yàn)記錄、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度意見書,車輛技術(shù)檢驗(yàn)報告,車速檢驗(yàn)報告,呼吸式酒精檢測單,提取血樣登記表、乙醇成分分析,居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、居民死亡殯葬證,駕駛證、行駛證及信息查詢,現(xiàn)場勘查筆錄及照片,中國移動通信客戶詳單、110接警,視頻監(jiān)控,民事調(diào)解書、協(xié)議書、收條、諒解書,抓獲經(jīng)過及戶籍證明等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人陸某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)駕駛機(jī)動車輛,因而造成一人死亡、一人輕傷的重大交通事故,負(fù)事故主要責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陸某所犯罪名成立。被告人陸某有自首情節(jié),且積極承擔(dān)賠償責(zé)任,取得被害人沈某親屬及被害人凌某的諒解,可分別依法及酌情從輕處罰。辯護(hù)人所提相關(guān)辯護(hù)意見予以采納。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條,第六十七條第一款,第七十二條第一款,第七十三條第二、三款及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定,判決如下:
被告人陸某犯交通肇事罪,判處有期徒刑一年,緩刑一年六個月。
(緩刑考驗(yàn)期限,從判決確定之日起計算。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向浙江省嘉興市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 費(fèi) 潔
人民陪審員 趙 強(qiáng)
人民陪審員 王關(guān)章
二〇一五年八月十一日
書 記 員 戴敏燕
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料