色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

安徽省滁州市南譙區(qū)人民法院

刑事判決書

（2014）南刑初字第00023號

公訴機關(guān)滁州市南譙區(qū)人民檢察院。

被告人凡某，男，19××年××月××日出生于安徽省明光市，漢族，初中文化，農(nóng)民。2009年12月11日因盜竊被含山縣公安局行政拘留十日；2010年12月31日因盜竊被安徽省滁州市人民政府勞動教養(yǎng)管理委員會勞動教養(yǎng)一年。因涉嫌犯盜竊罪于2013年8月21日被滁州市公安局沙河派出所抓獲，次日被滁州市公安局南譙分局刑事拘留，同年9月25日經(jīng)滁州市南譙區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，同日由滁州市公安局南譙分局依法執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于滁州市看守所。

辯護人曹士國，安徽恒維律師事務(wù)所律師。

被告人楊某，男，19××年××月××日出生于安徽省明光市，漢族，初中文化。2007年因盜竊被上海市勞動教養(yǎng)管理委員會勞動教養(yǎng)一年六個月。因涉嫌犯盜竊罪于2013年8月21日被滁州市公安局沙河派出所抓獲，次日被滁州市公安局南譙區(qū)分局刑事拘留，同年9月25日經(jīng)滁州市南譙區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，同日由滁州市公安局南譙分局依法執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于滁州市看守所。

辯護人余云峰，安徽俊和律師事務(wù)所律師。

被告人高某，男，19××年××月××日出生于安徽省明光市，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民。因涉嫌犯盜竊罪于2013年8月21日被滁州市公安局沙河派出所抓獲，次日被滁州市公安局南譙分局刑事拘留，同年9月25日經(jīng)滁州市南譙區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，同日由滁州市公安局南譙分局依法執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于滁州市看守所。

辯護人高秀兵，安徽其力律師事務(wù)所律師。

被告人焦某，男，19××年××月××日出生于安徽省明光市，漢族，初中文化，農(nóng)民。因涉嫌犯盜竊罪于2013年8月21日被滁州市公安局沙河派出所抓獲，次日被滁州市公安局南譙分局刑事拘留，同年9月25日經(jīng)滁州市南譙區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，同日由滁州市公安局南譙分局依法執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于滁州市看守所。

辯護人葉志軍，安徽俊和律師事務(wù)所律師。

滁州市南譙區(qū)人民檢察院以南檢刑訴（2013）234號起訴書指控被告人凡某、楊某、高某、焦某犯盜竊罪，于2013年12月24日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，于2014年1月20日公開開庭審理了本案。滁州市南譙區(qū)人民檢察院指派代理檢察員張婷婷出庭支持公訴，被告人凡某及其辯護人曹士國、被告人楊某及其辯護人余云峰、被告人高某及其辯護人高秀兵、被告人焦某及其辯護人葉志軍到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

滁州市南譙區(qū)人民檢察院指控：2013年8月21日8時許，被告人凡某伙同楊某、高某、焦某在滁州市南譙區(qū)沙河鎮(zhèn)新大街扒竊高某一個黃金吊墜，價值1308元。

公訴機關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究被告人凡某、楊某、高某、焦某刑事責(zé)任。建議本院依法判處被告人凡某、楊某、高某、焦某有期徒刑六個月至一年六個月，并處罰金。

被告人凡某、楊某、高某、焦某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實、罪名及量刑建議均無異議。

凡某的辯護人辯稱，公訴機關(guān)指控四被告人事先預(yù)謀，事實不清、證據(jù)不足，被告人凡某具有認(rèn)罪態(tài)度好、犯罪情節(jié)相對較輕、悔罪的情節(jié)，建議對凡某判處較短刑期并適用緩刑。

楊某的辯護人辯稱，被告人楊某具有從犯、認(rèn)罪態(tài)度好、如實供述自己犯罪事實的情節(jié)，建議判處被告人楊某六個月拘役或有期徒刑。

被告人高某的辯護人辯稱，被告人高某具有從犯、主動認(rèn)罪、犯罪數(shù)額小、贓物已退還、初犯的情節(jié)，建議判處被告人高某有期徒刑六個月以下。

被告人焦某的辯護人辯稱，被告人焦某在共同犯罪中屬于從犯、認(rèn)罪態(tài)度好、腿部摔傷不適合在監(jiān)獄服刑，建議判處被告人焦某拘役并適用緩刑。

經(jīng)審理查明：

2013年8月21日8時許，被告人凡某伙同楊某、高某、焦某經(jīng)事先預(yù)謀竄至滁州市南譙區(qū)沙河鎮(zhèn)新大街，發(fā)現(xiàn)雍某抱著的孫子高某某脖子上戴著一個黃金吊墜。由焦某走在雍某前面分散雍某的注意力，高某、楊某在一旁掩護，凡某用剪刀將高某某脖子上黃金吊墜的繩子剪斷，將黃金吊墜盜走。經(jīng)依法鑒定，黃金吊墜價值1308元。

案發(fā)后，公安機關(guān)提取了被告人凡某丟棄的黃金吊墜，并已發(fā)還給被害人。

上述事實，有公訴機關(guān)提交并且經(jīng)過法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：

1、提取筆錄及刑事攝影照片證實，公安機關(guān)在沙河鎮(zhèn)派出所門口對面路邊的綠化帶提取被告人作案工具小剪刀、盜竊墜子上的紅繩子，在派出所廚房與浴室中間的小水道附近找到一個兩面都雕刻有龍的黃金吊墜。

2、價格鑒定結(jié)論意見書證實，被盜物品的價值。

3、辨認(rèn)筆錄證實，四被告人之間相互辨認(rèn)及四被告人對盜竊地點的辨認(rèn)。

4、到案經(jīng)過證實，2013年8月21日8時10分，接到沙河鎮(zhèn)新大街居民胡某電話報警，滁州市公安局沙河派出所民警在沙河鎮(zhèn)大橋路上將車輛截停并將四被告人帶至沙河派出所接受調(diào)查。

5、銀聯(lián)商務(wù)簽購單、商品銷售計數(shù)單證實，被盜物品購買價格等情況。

6、公安行政處罰決定書證實，凡某于2009年12月11日因盜竊被含山縣公安局行政拘留十日，2010年12月31日因盜竊被滁州市人民政府勞動教養(yǎng)管理委員會勞動教養(yǎng)一年。楊某于2007年因盜竊被上海市勞動教養(yǎng)管理委員會勞動教養(yǎng)一年六個月。

7、發(fā)還清單證實，公安機關(guān)將提取黃金吊墜發(fā)還給雍某。

8、戶籍信息證實，被告人凡某、高某、楊某、焦某的自然身份情況。

9、被害人雍某的陳述證實，2013年8月21日7時30分左右，其抱著孫子高某某到沙河鎮(zhèn)菜場買菜，到家后發(fā)現(xiàn)高某某脖子上的黃金墜子被盜。

10、證人胡某證言證實，2013年8月21日8點多鐘，其在沙河鎮(zhèn)大龍照相館門口看到一個抱小孩的婦女被四個男子圍住，在婦女面前的男子假裝撿手機將婦女的去處擋住，婦女身后一名男子用一把小剪刀將她手中抱著孩子脖子上的金墜子剪斷拿走，其就報警了。

11、被告人凡某供述和辯解證實，事前，其與楊某等四人商量過扒竊的事。2013年8月21日，其和楊某、焦某、高某到沙河的目的就是想偷點東西，在沙河鎮(zhèn)將一個小孩脖子上一個金牌子剪斷拿走。

12、被告人楊某的供述與辯解證實，2007年因盜竊被上海公交分局勞教1年。案發(fā)前一天晚上，其和凡某等四人商量出去轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)搞點煙錢。2013年8月21日，其和凡某、焦某、高某到沙河鎮(zhèn)集上轉(zhuǎn)，焦某發(fā)現(xiàn)一個老太抱個小孩，小孩脖子上有一個紅繩拴著的金吊墜，他們四個人圍上去。焦某和高某兩個走在老太的前面，其和凡某在后面，焦某一邊打手機一邊往老太身上靠，然后碰到老太，凡某就趁機用隨身帶著的小剪刀把小孩脖子上的紅繩剪斷，把金墜搞走了。

13、被告人高某的供述與辯解證實，案發(fā)前一天，其和凡某等四人一起商量到沙河那邊扒竊，搞點錢花。2013年8月21日，其和凡某、焦某、楊某四人到沙河菜市場扒竊，下車后看到一個老太抱著一個小孩，小孩脖子上掛著一個紅繩子的黃金吊墜，四個人就圍上去，焦某在前面故意踩老太太的腳，分散老太的注意力，其和楊某一前一后在老太旁邊掩護，凡某趁機就用剪刀把小孩脖子上的繩子剪斷，把吊墜搞走。

14、被告人焦某的供述與辯解證實，2013年8月22日，其和楊某、凡某、高某一起到沙河鎮(zhèn)，偷了一個小孩脖子上的吊墜，具體犯罪事實與起訴書指控一致。

上述證據(jù)，來源合法，且能相互印證，本院均予以確認(rèn)。本案足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：被告人凡某、楊某、高某、焦某以非法占有為目的，采取秘密手段在公共場所扒竊他人財物，其行為已觸犯我國刑法，構(gòu)成盜竊罪，且系共同犯罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，應(yīng)予以支持。四被告人歸案后，如實供述自己的罪行，依法均可從輕處罰。被告人凡某、楊某具有前科劣跡，均可酌情從重處罰。至于被告人楊某、高某、焦某辯護人提出的被告人楊某、高某、焦某系從犯的辯護意見，經(jīng)查，在共同犯罪中，四人均直接參與扒竊，相互配合完成犯罪行為，雖分工不同，但均積極參與到犯罪行為中，故本案不區(qū)分主從犯。對此辯護意見不予采納。對于凡某辯護人提出沒有事前預(yù)謀的辯護意見，經(jīng)查，同案犯楊某、高某均證實事前預(yù)謀的事實，凡某在偵查機關(guān)對此節(jié)事實也供認(rèn)不諱，足以認(rèn)定。故對此節(jié)意見不予采納。公訴機關(guān)建議對被告人凡某、楊某、高某、焦某有期徒刑六個月至一年六個月、并處罰金的量刑意見恰當(dāng)，予以采信。經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人凡某犯盜竊罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金二千元（已繳納）；

（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年3月20日止。）

二、被告人楊某犯盜竊罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金二千元（已繳納）；

（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年3月20日止。）

三、被告人高某犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金一千八百元（已繳納）；

（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年2月20日止。）

四、被告人焦某犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金一千八百元（已繳納）；

（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年2月20日止。）

五、扣押的犯罪工具予以沒收；

六、違法所得予以退賠（已返還）。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省滁州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。

審　判　長　孫倩倩

人民陪審員　陳萬青

人民陪審員　王余久

二〇一四年一月二十二日

代理書記員　魏兆靜

刑事辯護