色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

安徽省滁州市中級人民法院

民事判決書

（2015）滁民一初字第00041號

原告：滁州某通科技有限公司，住所地安徽省滁州市花園東路×××號。

法定代表人：程某，該公司總經(jīng)理。

委托代理人：闞某某，該公司股東。

委托代理人：李家順，安徽蘇滁律師事務(wù)所律師。

被告：河南省某礦建設(shè)工程（集團(tuán)）有限公司，住所地河南省鄭州市××路××號。

法定代表人：高某某，該公司董事長。

被告：河南省某礦建設(shè)工程（集團(tuán)）有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市×××路××園×幢××室。

負(fù)責(zé)人：趙某，該分公司經(jīng)理。

被告：趙某。

被告：張某某，公司員工。

上述被告河南省某礦建設(shè)工程（集團(tuán)）有限公司滁州分公司、趙某、張某某共同的委托代理人：高秀兵，安徽其力律師事務(wù)所律師。

原告滁州某通科技有限公司（以下簡稱滁州某通公司）與被告河南省某礦建設(shè)工程（集團(tuán)）有限公司（以下簡稱河南某礦公司）、河南省某礦建設(shè)工程（集團(tuán)）有限公司滁州分公司（以下簡稱河南某礦滁州分公司）、趙某、張某某企業(yè)借貸糾紛一案，本院于2015年2月2日受理后，依法組成合議庭于2015年3月25日公開開庭審理了本案。原告滁州某通公司的委托代理人闞某某、李家順，被告河南某礦滁州分公司、趙某、張某某共同的委托代理人高秀兵到庭參加訴訟，被告河南某礦公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

滁州某通公司訴稱：2013年11月19日、2013年12月5日、2014年3月19日，河南某礦滁州分公司分別向滁州某通公司借款100萬元、200萬元、200萬元，共計(jì)500萬元，用于其公司承包的滁州市花山路建設(shè)工程，并出具了三份借條，借條上約定了借款期限及利息。此后滁州某通公司分別以先曉慶、許松的名義匯款500萬元到河南某礦滁州分公司負(fù)責(zé)人趙某的賬戶。為明確雙方權(quán)利義務(wù)，滁州某通公司與河南某礦滁州分公司于2014年5月29日補(bǔ)簽資金拆借協(xié)議一份。但河南某礦滁州分公司對上述借款一直沒有償還。綜上，請求判令河南某礦公司、河南某礦滁州分公司、趙某、張某某立即償還借款本金500萬元，按月息3%承擔(dān)借款利息至付清時止。

河南某礦滁州分公司、趙某、張某某共同答辯稱：河南某礦滁州分公司向滁州某通公司借款500萬元是事實(shí)，但已經(jīng)歸還305500元，剩余款項(xiàng)為4694500元。雙方簽訂的借款合同屬無效合同，約定的利息條款無效。

河南某礦公司未發(fā)表答辯意見。

滁州某通公司為支持其主張，向本院提交如下證據(jù)：

證據(jù)一、河南某礦滁州分公司出具的借條三張及對應(yīng)的個人轉(zhuǎn)賬支付憑證，證明河南某礦滁州分公司為生產(chǎn)經(jīng)營需要分別于2013年11月19日、2013年12月5日、2014年3月19日向滁州某通公司借款100萬元、200萬元、200萬元，約定的借款利息為月息3分，至付清時止；滁州某通公司實(shí)際向河南某礦滁州分公司支付了上述款項(xiàng)。

證據(jù)二、2014年5月29日的資金拆借協(xié)議一份，證明雙方就涉案的500萬元借款簽訂了協(xié)議，約定了月息3分，趙某、張某某為該借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保。

證據(jù)三、趙某、張某某2015年1月4日出具的情況說明一份，證明涉案借款的支付情況及借條原件由趙某抽回，雙方簽訂了資金拆借協(xié)議。

證據(jù)四、2014年6月4日資金拆借協(xié)議、匯款記錄、利息計(jì)算表和2014年9月26日資金拆借協(xié)議、匯款記錄、利息計(jì)算表各一組，證明河南某礦滁州分公司抗辯所稱的305500元款項(xiàng)是其公司償還滁州某通公司其他兩筆借款的利息，該兩筆借款已經(jīng)履行完畢，與本案借款無關(guān)。

河南某礦滁州分公司、趙某、張某某質(zhì)證認(rèn)為，證據(jù)一、無異議。證據(jù)二、真實(shí)性無異議，但該份協(xié)議違反了相關(guān)金融法規(guī)，屬無效合同，該協(xié)議中的利息條款也屬無效條款。證據(jù)三、無異議。證據(jù)四、其中兩組資金拆借協(xié)議及匯款憑證的真實(shí)性無異議，但對利息計(jì)算表真實(shí)性不予認(rèn)可，資金拆借協(xié)議及匯款憑證僅證明雙方的借款和還款情況，并不能證明利息已支付完畢，實(shí)際上該兩份借款協(xié)議約定的利息并沒有支付。

河南某礦滁州分公司、趙某、張某某為支持其答辯意見，提供如下證據(jù)：

證據(jù)一、銀行匯款單兩份及證明一份，證明河南某礦滁州分公司于2014年7月17日和2014年11月20日分兩次向滁州某通公司還款借款本金305500元。

證據(jù)二、借款記錄7份，證明河南某礦滁州分公司與滁州某通公司自2013年7月18日至2014年9月26日共有7次借款行為，涉及金額2400萬元，其中1900萬元已經(jīng)支付完畢，涉案的500萬元已經(jīng)支付305500元。

證據(jù)三、還款記錄6組，證明河南某礦滁州分公司還款19305500元，尚欠4694500元。

證據(jù)四、利息支付記錄4組，證明2013年8月1日至2014年3月19日河南某礦滁州分公司支付利息149066元。

證據(jù)五、借款用途明細(xì)4組，證明涉案借款的用途并不是用于河南某礦滁州分公司的生產(chǎn)經(jīng)營，而是用于歸還趙某個人借款及趙某經(jīng)營的其他公司。

證據(jù)六、四份民事判決書，證明相關(guān)法院對企業(yè)借貸行為均認(rèn)定為擾亂金融秩序的無效行為。

滁州某通公司質(zhì)證認(rèn)為，證據(jù)一、真實(shí)性認(rèn)可，證明目的不予認(rèn)可。證據(jù)二、能反映河南某礦滁州分公司認(rèn)可向滁州某通公司借款2400元，已還1900萬元，還有500萬元未還。證據(jù)五、證明目的不予認(rèn)可，滁州某通公司借款給河南某礦滁州分公司是為其經(jīng)營所需，滁州某通公司無權(quán)干預(yù)其借款的用途。其他證據(jù)與本案無關(guān)，不予認(rèn)可。

本院認(rèn)證認(rèn)為，滁州某通公司提供的證據(jù)一、二、三，河南某礦滁州分公司、趙某、張某某對其真實(shí)性無異議，本院對其真實(shí)性予以確認(rèn)。滁州某通公司提供的證據(jù)四及河南某礦滁州分公司、趙某、張某某提供的證據(jù)一，主要證明河南某礦滁州分公司抗辯所稱的305500元款項(xiàng)是否系還款一事，對此本院將結(jié)合其他證據(jù)綜合分析認(rèn)定。河南某礦滁州分公司、趙某、張某某提供的其他證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)。

經(jīng)審理查明：河南某礦滁州分公司因生產(chǎn)經(jīng)營需要向滁州某通公司借款，河南某礦滁州分公司分別于2013年11月19日出具借條載明：“借到闞某某人民幣100萬元整，時間（自2013年11月19日至12月3日），月息叁分。該借款我方到期無款償還時，直至借款還清為止，月息仍按叁分”，于2013年12月5日出具借條載明：“借到闞某某人民幣200萬元整，時間（自2013年12月5日至2013年12月15日），月息叁分。該借款我方到期無款償還時，直至借款還清為止，月息仍按叁分支付”，于2014年3月19日出具借條載明：“借到闞某某人民幣200萬元整，時間（自2014年3月19日至2014年4月30日止），月息叁分。該借款到期如不能按時償還，直至還清為止，月息肆分支付”。滁州某通公司分別于2013年11月19日通過許松賬戶匯款至趙某賬戶100萬元，于2013年12月5日通過許松賬戶匯款至趙某賬戶200萬元，于2014年3月19日、3月20日通過先曉慶賬戶分別匯款100萬元至趙某賬戶。2014年5月29日，滁州某通公司（甲方）與河南某礦滁州分公司（乙方）簽訂資金拆借協(xié)議一份，約定：“甲乙雙方就乙方由于臨時資金困難向甲方借款一事達(dá)成如下協(xié)議：一、借款金額500萬元整；二、借款日期一個半月（2014年5月29日至2014年7月13日）；三、借款利息按月息3分計(jì)算，利息按借款實(shí)際天數(shù)計(jì)算，借款到期后一次性還本付息。”，趙某、張某某作為擔(dān)保人在該協(xié)議上簽字。2015年1月4日，趙某、張某某向滁州某通公司出具情況說明一份，載明：“河南某礦滁州分公司于2013年11月19日、2013年12月5日、2014年3月19日從滁州某通公司借款合計(jì)500萬元（三份借條上所寫債權(quán)人為闞某某，實(shí)際為滁州某通公司）。此500萬元借款所簽署的三份借條原件已被河南某礦滁州分公司趙某抽回，滁州某通公司留存三份借條復(fù)印件作為2014年5月29日資金拆借協(xié)議的借款附件，該500萬元借款尚未償還”。因河南某礦滁州分公司未償還借款，滁州某通公司遂訴訟來院。

本院認(rèn)為：根據(jù)各方當(dāng)事人的訴辯意見及舉證、質(zhì)證意見，本案爭議焦點(diǎn)為1、涉案的借款合同是否有效；2、河南某礦滁州分公司尚欠借款本金數(shù)額是多少。

滁州某通公司與河南某礦滁州分公司簽訂的資金拆借協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示。從涉案的借條、資金拆借協(xié)議及情況說明反映內(nèi)容看，借條上所寫的債權(quán)人為闞某某，實(shí)際借款人為滁州某通公司，河南某礦滁州分公司向滁州某通公司借款系為解決河南某礦滁州分公司臨時資金周轉(zhuǎn)困難，約定的借款期限也為短期借款，現(xiàn)并無證據(jù)證明滁州某通公司實(shí)際經(jīng)營放貸業(yè)務(wù)，以放貸收益作為企業(yè)主要利潤來源。故本案企業(yè)間的資金拆借行為未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，對河南某礦滁州分公司、趙某、張某某關(guān)于涉案的資金拆借協(xié)議為無效協(xié)議的抗辯理由不予采納。

河南某礦滁州分公司辯稱其已于2014年7月17日通過滁州市中原物貿(mào)有限責(zé)任公司償還了借款本金170500元，于2014年11月20日通過滁州市中原物貿(mào)有限責(zé)任公司償還了借款本金135000元，合計(jì)305500元。滁州某通公司反駁稱170500元是2014年6月4日河南某礦滁州分公司向闞某某借款500萬元的利息，135000元是2014年9月26日滁州市中原物貿(mào)有限責(zé)任公司向滁州某通公司借款350萬元的利息，該兩筆借款的本息均已還清。對此，雖然訴爭的305500元的還款時間均在涉案借款及前述兩筆借款時間之后，但滁州某通公司已提供了前述兩筆借款的借款協(xié)議，并陳述了相關(guān)的利息計(jì)算情況，河南某礦滁州分公司對該兩筆借款的真實(shí)性無異議，根據(jù)上述情況，滁州某通公司的反駁理由符合客觀實(shí)際情況。河南某礦滁州分公司并未提供其已償還涉案借款相關(guān)利息的證據(jù)，在此情況下，河南某礦滁州分公司認(rèn)為訴爭的305500元是償還涉案借款的本金不符合正常的交易習(xí)慣。另從趙某、張某某出具的情況說明看，其中明確載明涉案的500萬元借款尚未償還。綜上，河南某礦滁州分公司、趙某、張某某關(guān)于此節(jié)的抗辯理由不能成立。

本案中，滁州某通公司已實(shí)際向河南某礦滁州分公司履行了出借款項(xiàng)義務(wù)，河南某礦滁州分公司應(yīng)按約定償還借款及相應(yīng)利息。雙方約定的借款利率已超出法律規(guī)定的限額范圍，依法應(yīng)調(diào)整為中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍。因河南某礦滁州分公司不具備獨(dú)立法人資格，故河南某礦公司對河南某礦滁州分公司所負(fù)債務(wù)亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。本案中，趙某、張某某在涉案資金拆借協(xié)議上作為擔(dān)保人簽字擔(dān)保，雙方對保證方式未予明確，故應(yīng)按連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告河南省某礦建設(shè)工程（集團(tuán)）有限公司、河南省某礦建設(shè)工程（集團(tuán)）有限公司滁州分公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告滁州某通科技有限公司借款本金500萬元及相應(yīng)利息（其中100萬元本金自2013年11月19日起、200萬元本金自2013年12月5日起、100萬元本金自2014年3月19日起、100萬元本金自2014年3月20日起，均按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算至本判決確定給付之日止）；

二、被告趙某、張某某對上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，趙某、張某某在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告河南省某礦建設(shè)工程（集團(tuán)）有限公司、河南省某礦建設(shè)工程（集團(tuán)）有限公司滁州分公司追償；

三、駁回原告滁州某通科技有限公司的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)63290元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計(jì)68290元，由原告滁州某通科技有限公司負(fù)擔(dān)9290元，被告河南省某礦建設(shè)工程（集團(tuán)）有限公司、河南省某礦建設(shè)工程（集團(tuán)）有限公司滁州分公司負(fù)擔(dān)59000元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省高級人民法院。

審　判　長　賀建國

代理審判員　賀　斌

人民陪審員　宋傳海

二〇一五年七月十七日

書　記　員　宗　娟

借貸糾紛