色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

安徽省鳳陽縣人民法院

民事判決書

（2015）鳳民二初字第00681號

原告：鳳陽縣鳳城某某預制廠，住所地安徽省鳳陽縣。

負責人：張某，該廠廠長。

委托代理人：卓亞東，安徽鳳明律師事務所律師。

被告：安徽省天某建設工程有限公司，住所地安徽省合肥市。

法定代表人：王某長，該公司董事長。

委托代理人：朱良倉，該公司員工。

被告：廟某某，男，漢族，19××年××月××日出生，農(nóng)民，住安徽省鳳陽縣。

委托代理人：王俊，安徽清流律師事務所律師。

委托代理人：王巍巍，安徽清流律師事務所律師。

原告鳳陽縣鳳城某某預制廠（簡稱建某預制廠）訴被告安徽省天某建設工程有限公司（簡稱天某公司）、廟某某買賣合同糾紛一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由審判員丁偉適用簡易程序獨任審判，于2015年9月23日公開開庭進行了審理。原告建某預制廠的委托代理人卓亞東、被告天某公司的委托代理人朱良倉、被告廟某某及其委托代理人王巍巍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

建某預制廠訴稱：天某公司是鳳陽縣小崗村污水處理工程的總承包人。2014年12月，廟某某承包該工程，向建某預制廠訂購水泥預制件。2015年2月10日，雙方經(jīng)結(jié)算，廟某某欠建某預制廠貨款115100元，廟某某向建某預制廠出具了欠條，并寫明利息按月息1.5分計算，廟某某將其姓名寫成“繆夕書”。后經(jīng)催要，廟某某一直不愿還款。天某公司作為工程總承包人也不愿承擔責任。請求判令廟某某償還貨款115100元及利息，利息自起訴之日起至付清之日止按月利率15‰計算，天某公司承擔連帶清償責任。

天某公司辯稱：建某預制廠的訴請與事實不符，對真實性有異議。請求駁回建某預制廠對其單位的訴訟請求。

廟某某辯稱：廟某某曾用名是繆夕書。工程是天某公司發(fā)包給劉某某，劉某某又將承包工程的一部分分包給廟某某。天某公司是工程承包人，對材料款及工人工資具有付款義務，并不是連帶清償責任。該案欠款屬實，但應由天某公司償還。

建某預制廠為支持其訴訟請求，提交了如下證據(jù)，并經(jīng)對方當事人質(zhì)證：

1、建某預制廠的營業(yè)執(zhí)照及組織機構(gòu)代碼證復印件各一份，證明其主體資格。

天某公司和廟某某的質(zhì)證意見均是：無異議。

2、廟某某在2015年2月10日出具的欠條一份，證明廟某某向建某預制廠購買了價值115100元的涵管、窨井蓋等，欠款利息按銀行貸款利率三倍即1分5計算。

天某公司的質(zhì)證意見是：對欠條的真實性無異議，對欠條與本案的關(guān)聯(lián)性有異議。廟某某不是天某公司員工，也未經(jīng)天某公司授權(quán)，廟某某出具的欠條應當由其個人負責。

廟某某的質(zhì)證意見是：無異議。

3、劉某某與廟某某簽訂的《污水管網(wǎng)分包合同》（鳳陽縣小崗村污水處理工程的一部分）一份，證明劉某某將小崗村污水處理工程的一部分分包給被告廟某某。

天某公司的質(zhì)證意見是：對該證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性均有異議。劉某某也不是天某公司員工，天某公司也未委托劉某某與廟某某簽訂合同。即使是天某公司的項目經(jīng)理也無權(quán)對外簽訂合同，天某公司的項目經(jīng)理叫劉某鋒。劉某某是承包天某公司的勞務施工的。

廟某某的質(zhì)證意見是：無異議。

廟某某為證明自己的抗辯主張，提交了如下證據(jù)，并經(jīng)對方當事人質(zhì)證：

1、廟某某身份證一份，證明其訴訟主體資格。

天某公司和建某預制廠的質(zhì)證意見均是：無異議。

2、小崗村污水處理工程排查記錄表二份，證明廟某某完成工程量為1971.8米。

建某預制廠的質(zhì)證意見是：無異議。

天某公司的質(zhì)證意見是：對證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性均有異議。工程至今既未驗收也未結(jié)算。

3、分包合同一份，證明依據(jù)合同第六條承包價格的相關(guān)約定，廟某某的工程款應當為719016元。

建某預制廠的質(zhì)證意見是：無異議。

天某公司的質(zhì)證意見是：對證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性均有異議。工程至今既未驗收也未結(jié)算。

4、鳳陽小崗村創(chuàng)新發(fā)展有限公司（簡稱小崗創(chuàng)發(fā)公司）出具的委托付款書、領(lǐng)條、記賬憑證及付款說明各一份，證明廟某某至今只收到80000元，此款已支付工人工資。天某公司未全額支付廟某某的工程款，導致廟某某無法支付材料款。

建某預制廠的質(zhì)證意見是：無異議。

天某公司的質(zhì)證意見是：對證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性均有異議。廟某某提供的證據(jù)顯示匯款人是小崗創(chuàng)發(fā)公司，與天某公司無關(guān)。小崗創(chuàng)發(fā)公司是工程發(fā)包人，天某公司是工程承包人。

天某公司為證明自己的抗辯主張，提交了一份承包合同，用以證明小崗創(chuàng)發(fā)公司將污水處理工程發(fā)包給天某公司，該工程的項目經(jīng)理是劉某鋒，劉某鋒是天某公司員工，天某公司只認可劉某鋒簽署的文件。

建某預制廠的質(zhì)證意見是：對證據(jù)的真實性無異議，但對證明目的有異議。該證據(jù)只能證明劉某鋒在簽訂承包合同時是項目經(jīng)理，以后是否換人不一定。2015年5月項目經(jīng)理就變更為江富祥。

廟某某的質(zhì)證意見是：對證據(jù)的真實性無異議，對證明目的有異議。項目經(jīng)理是有資質(zhì)的，現(xiàn)場有可能是由項目負責人來負責的。廟某某提交的委托支付書上面有天某公司的公章及該公司副總經(jīng)理付業(yè)武簽字，能夠證明該污水處理工程簽字的人不一定是劉某鋒一個人。

對上述證據(jù)本院認證如下：建某預制廠提交的證據(jù)1，天某公司和廟某某均無異議，本院對該證據(jù)的證明力予以確認。建某預制廠提交的證據(jù)2，廟某某無異議，天某公司對證據(jù)的真實性無異議，但認為應由廟某某對欠款承擔責任。本院對該證據(jù)的證明力予以確認。建某預制廠提交的證據(jù)3，廟某某無異議，天某公司雖有異議，但認可合同甲方劉某某是與天某公司簽訂了掛靠合同，利用天某公司的資質(zhì)進行施工。本院對該證據(jù)的證明力予以確認。

廟某某提交的證據(jù)1，建某預制廠和天某公司均無異議，本院對該證據(jù)的證明力予以確認。廟某某提交的證據(jù)2并非廟某某與劉某某約定的監(jiān)理驗收報告，不能證明廟某某完成的工程量。本院對該證據(jù)的證明力不予確認。廟某某提交的證據(jù)3，其中第六條顯示的承包價格是1003040元，并非719019元，且工程款應當通過結(jié)算確定。本院對該證據(jù)的證明目的不予確認。廟某某提交的證據(jù)4，只能證明天某公司委托小崗創(chuàng)發(fā)公司直接支付80000元工程款給廟某某，用以發(fā)放工人工資，不能證明天某公司未全額支付廟某某工程款。本院對該證據(jù)的證明目的不予確認。

天某公司提交的證據(jù)，建某預制廠和廟某某對證據(jù)的真實性均無異議。本院確認該證據(jù)的真實性，因建某預制廠和廟某某質(zhì)證理由能夠成立，本院對該證據(jù)的證明目的不予確認。

經(jīng)審理查明：2013年12月20日，小崗創(chuàng)發(fā)公司作為發(fā)包人與承包人天某公司簽訂了一份《鳳陽縣小崗村污水處理工程合同》，其中，工程名稱是“小崗村污水處理工程”；工程地點是鳳陽縣小崗村。合同約定：簽約合同價為6833573.5元；承包人項目經(jīng)理是劉某鋒。2014年12月30日，劉某某作為發(fā)包方（甲方）與承包方（乙方）廟某某簽訂了一份《污水管網(wǎng)分包合同》。其中，工程名稱是“鳳陽縣小崗村污水處理工程”；工程地點是鳳陽縣小崗村。合同約定：甲方將鳳陽縣小崗村污水處理工程中的污水管網(wǎng)以包工包料的形式承包給乙方安裝施工；工程按管網(wǎng)規(guī)程操作標準施工，經(jīng)甲方監(jiān)理驗收達到合格標準；施工期限為1個月；承包價格合計1003040元，按實際發(fā)生的工程量計算，所有工程均包工包料全包方式發(fā)包給乙方，均不包括稅收和管理費。2015年2月10日，廟某某出具一份欠條，載明“今欠到鳳陽縣鳳城某某預制廠涵管及陰井蓋板材料款合計人民幣115100元，涵管1160米×100元／米=111600元，陰井35套×100元／套=3500元，按銀行貸款利三倍付息”。因廟某某一直未能償付欠款，建某預制廠訴訟來院，要求判如所請。

庭審中，天某公司認可劉某某與天某公司簽訂了掛靠合同，即利用天某公司的資質(zhì)進行施工。

本院認為：根據(jù)廟某某出具的欠條，能夠認定廟某某與建某預制廠之間存在建材買賣合同關(guān)系，該買賣合同系雙方當事人真實意思表示，不違背法律規(guī)定，為有效合同，合同雙方均應全面履行自己的義務。廟某某未能及時履行付款義務，顯屬違約，應當承擔繼續(xù)履行、賠償損失等責任。故對建某預制廠要求廟某某償還欠款的訴訟請求，本院于支持。建某預制廠要求廟某某支付自起訴之日起至付清之日止按月利率15‰計算的欠款利息的主張，缺乏依據(jù)，本院不予支持。建某預制廠的欠款利息損失可按欠條載明的三倍銀行貸款利率計算。根據(jù)合同相對性原則，支付建某預制廠貨款的只能是買賣合同的買受人廟某某。雖然，天某公司是小崗村污水處理工程的施工人，但因廟某某欠的是貨款，其分包的工程是包工包料，故建某預制廠要求天某公司對廟某某所欠貨款本息承擔連帶清償責任的主張缺乏依據(jù)，本院不予支持。廟某某雖然與劉某某簽訂了分包合同，但分包合同約定管網(wǎng)工程由廟某某包工包料施工。故對廟某某辯稱的本案欠款應由天某公司償還的意見，本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告廟某某于判決生效后十日內(nèi)償還原告鳳陽縣鳳城某某預制廠欠款115100元及利息，利息自2015年7月31日起按中國人民銀行同期貸款利率的三倍計算；

二、駁回原告鳳陽縣鳳城某某預制廠的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費2602元，減半收取1301元，由被告廟某某負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省滁州市中級人民法院。

審　判　員　丁　偉

二〇一五年十月十六日

代理書記員　許曉東

買賣合同糾紛