首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 曹某某與彭某某買賣合同糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-08-01閱讀量:(1352)
安徽省滁州市南譙區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)南民二初字第00392號(hào)
原告:曹某某,男,19××年××月××日出生,漢族,住安徽省滁州市瑯琊區(qū)。
委托代理人:巨萬(wàn)美,安徽清流律師事務(wù)所律師。
委托代理人:王巍巍,安徽清流律師事務(wù)所律師。
被告:彭某某,男,19××年××月××日出生,漢族,住安徽省合肥市瑤海區(qū)。
委托代理人:王學(xué)勝,滁州市南譙區(qū)腰鋪法律服務(wù)所法律工作者。
原告曹某某與被告彭某某買賣合同糾紛一案,本院于2015年6月10日立案受理。依法由審判員唐超適用簡(jiǎn)易程序分別于2015年8月10日、9月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹某某及其委托代理人巨萬(wàn)美、被告彭某某及其委托代理人王學(xué)勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
曹某某訴稱:其從事板材銷售業(yè)務(wù),彭某某分別于2010年9月15日、2011年11月28日向其購(gòu)買板材,貨款共計(jì)77125元,并分別于2010年9月21日、2012年1月19日付款4000元、30000元,尚欠其貨款43125元,彭某某均向其出具了欠條。后其多次要求彭某某支付貨款未果。故訴請(qǐng)判令:彭某某立即償還其貨款43125元并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
彭某某在庭審中辯稱:1、其實(shí)際欠款僅11875元,2011年11月28日欠條中已包括了2010年9月15日欠條中的欠款。雙方所有業(yè)務(wù)往來(lái)合計(jì)89875元,其分別于2010年9月21日付現(xiàn)金4000元、2010年12月6日通過銀行匯款付款30000元、2012年2月1日通過安徽某坤建設(shè)集團(tuán)有限公司代付30000元,2013年2月7日通過安徽某坤建設(shè)集團(tuán)有限公司代付14000元,共計(jì)付款78000元,下欠11875元。2、其最后一次付款時(shí)間是2013年2月7日,曹某某起訴時(shí)已經(jīng)超出訴訟時(shí)效,應(yīng)駁回曹某某的訴訟請(qǐng)求。
曹某某為支持其訴訟請(qǐng)求,向本院舉證如下:
1、欠條2份,擬證明彭某某欠其貨款43125元;
2、俞某、胡某某證人證言各1份,擬證明曹某某于2014年1月在俞某、胡某某的陪同下向彭某某索要未付貨款。
上述證據(jù)經(jīng)彭某某質(zhì)證,對(duì)證據(jù)1真實(shí)性均無(wú)異議,但辯稱2011年11月28日欠條中的欠款55875元已包括2010年9月15日欠條中的17250元;對(duì)證據(jù)2真實(shí)性有異議,辯稱其2014年1月未與俞某、胡某某見過面。
彭某某為支持其答辯意見,向本院舉證如下:
1、收條、電子回單復(fù)印件1份,擬證明安徽某坤建設(shè)集團(tuán)有限公司為其代付44000元貨款予曹某某;
2、建設(shè)銀行流水單1份,擬證明2010年12月6日,其通過銀行轉(zhuǎn)賬方式支付30000元貨款予曹某某;
3、收條、電子回單復(fù)印件各1份(收條證據(jù)1中的收條為同1份),擬證明曹某某主張權(quán)利的最后時(shí)間是2013年2月7日。
上述證據(jù)經(jīng)曹某某質(zhì)證,對(duì)真實(shí)性均無(wú)異議。
對(duì)雙方當(dāng)事人所舉證據(jù),本院作如下認(rèn)證:
彭某某雖對(duì)曹某某提供的俞某、胡某某證人證言真實(shí)性有異議,但未提供有效證據(jù)予以反駁,本院對(duì)該證據(jù)的證明力予以采信;對(duì)曹某某、彭某某所舉其它證據(jù),因?qū)Ψ綄?duì)真實(shí)性均無(wú)異議,本院對(duì)其真實(shí)性均予以采信。
依據(jù)上述有效證據(jù)并結(jié)合本案庭審調(diào)查,本院認(rèn)定以下事實(shí):
曹某某系從事板材銷售的個(gè)人,彭某某為其承建的工程需要,多次向曹某某購(gòu)買板材并分別于2010年9月21日付款4000元、于2010年12月6日付款30000元、于2012年2月1日付款30000元、于2013年2月7日付款14000元,合計(jì)78000元。曹某某仍持有彭某某出具的欠條2份,分別為2010年9月21日在2010年9月15日銷貨清單(金額21250元)上書寫的欠條,載明“以付肆仟元整,下欠壹萬(wàn)柒仟貳佰伍拾元整”;2011年11月28日出具的欠條,載明“欠到曹某某木工二次結(jié)構(gòu)伍萬(wàn)伍仟捌佰柒拾伍元整11#、16#樓(55875.-元)”,合計(jì)73125元。
另查明,2014年1月,曹某某向彭某某催付欠款未果。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:彭某某所欠曹某某的板材款數(shù)額及曹某某是否有權(quán)向人民法院請(qǐng)求保護(hù)其上述民事權(quán)利。
本院認(rèn)為:依法成立的合同,對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。曹某某與彭某某在平等自愿基礎(chǔ)上口頭達(dá)成的板材買賣合同是雙方的真實(shí)意思表示,合法有效,各方應(yīng)自覺履行合同義務(wù)。曹某某提供的2份欠條欠款合計(jì)73125元,其起訴時(shí)扣除彭某某已支付的30000元、庭審中認(rèn)可彭某某支付14000元,故彭某某所欠曹某某的欠款數(shù)額為29125元。本院對(duì)曹某某要求彭某某支付其貨款29125元的訴訟請(qǐng)求予以支持,對(duì)曹某某的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
關(guān)于彭某某辯稱2011年11月28日欠條中的欠款55875元已包括2010年9月21日欠條中的欠款17250元的意見,因2011年11月28日欠條中未體現(xiàn)出系對(duì)雙方以往賬目的總結(jié)算,彭某某也未將2010年9月21日欠條收回,故本院對(duì)該抗辯意見不予支持。
關(guān)于彭某某辯稱曹某某起訴時(shí)已經(jīng)超出訴訟時(shí)效的意見,因曹某某提供俞某、胡某某證人證言證明其于2014年1月向彭某某主張支付貨款,彭某某雖不認(rèn)可,但未提供證據(jù)予以反駁,故訴訟時(shí)效應(yīng)自2014年1月起重新計(jì)算,曹某某仍有權(quán)向人民法院請(qǐng)求保護(hù)其民事權(quán)利,故本院對(duì)該抗辯意見亦不予支持。
綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十二條第(四)項(xiàng)、第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條之規(guī)定,判決如下:
一、被告彭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告曹某某貨款29125元;
二、駁回原告曹某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)880元,減半收取440元,由原告曹某某負(fù)擔(dān)143元、被告彭某某負(fù)擔(dān)297元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于安徽省滁州市中級(jí)人民法院。
審 判 員 唐 超
二〇一五年十月九日
代理書記員 林曉慧
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料