色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣西壯族自治區(qū)靈川縣人民法院

民 事 判 決 書

（2015）靈民初字第552號

原告李某姣。

委托代理人張法仁，廣西中遠律師事務所律師。

被告李某林，農(nóng)民。

被告黎某某。

兩被告委托代理人劉波，廣西務誠律師事務所律師。

原告李某姣訴被告李某林、黎某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由審判員易升龍適用簡易程序于2015年6月17日公開開庭進行了審理。原告李某姣及其委托代理人張法仁、被告李某林、黎某某及兩被告的委托代理人劉波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：二被告于2015年2月12日在靈川縣大圩鎮(zhèn)黨村村委黃土村打傷原告。經(jīng)桂林市華源司法鑒定所鑒定，原告頭、眼、腰的損傷為輕微傷。原告被打傷后，在桂林市博愛醫(yī)院住院治療7天，出院后全休18天。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，二被告應賠償原告醫(yī)藥費5000元、誤工費4631元、護理費2853元、住院伙食補助費700元、營養(yǎng)費500元、傷情鑒定費800元、交通費300元，各項損失共計14784元。經(jīng)多次交涉，二被告拒絕賠償。為維護原告的合法權(quán)益，現(xiàn)特向人民法院提起訴訟，請求人民法院判令二被告賠償原告各項損失共計14784元；本案訴訟費由二被告承擔。

原告為證明其陳述的事實提供的證據(jù)有：

一、桂林市華源司法鑒定所桂市華源（2015）法醫(yī)鑒字第108號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書一份，證明原告因本案沖突致輕微傷的事實；

二、桂林市婦幼保健院出院記錄、疾病證明書、出院證各一份，證明原告因此事件于2015年2月12日至2015年2月17日住院治療，共6天，醫(yī)囑全休17天的事實；

三、收費收據(jù)三張，證明原告因此事故花費3834.45元的事實；

四、《勞動合同書》一份，證明原告在沖突發(fā)生前在桂林三山超硬材料有限公司工作的事實；

五、桂林三山超硬材料有限公司出具的《證明》、《李某姣工資情況說明》各一份，證明原告產(chǎn)生誤工費3900元的事實；

六、鑒定費發(fā)票一張，證明原告因傷情鑒定花費800元的事實。

七、桂林市參保繳費證明一份、職工養(yǎng)老保險手冊一本，證明原告的收入及參保情況。

二被告辯稱：原告在本案中存在過錯，二被告屬于正當防衛(wèi)，不應承擔民事賠償責任。原告具有重大過錯，且對相關(guān)損失的計算有誤。

二被告對其陳述的事實在舉證期內(nèi)提供的證據(jù)有：

一、民事調(diào)解書復印件一份，證明原告與被告李某林已于2003年7月1日解除夫妻關(guān)系的事實；

二、集體土地使用權(quán)證、死亡戶口注銷單各一份、戶口本一份，證明案發(fā)現(xiàn)場為被告李某林家；

三、結(jié)婚證兩份，證明二被告于2014年9月24日登記為夫妻關(guān)系的事實。

根據(jù)原告的申請，本院依法向靈川縣公安局大圩派出所調(diào)取靈川公行罰決字（2015）00330號行政處罰決定書、靈川公行罰決字（2015）00331號行政處罰決定書、靈川公行罰決字（2015）00332號行政處罰決定書，及大圩派出所對原告、二被告的詢問筆錄各一份。上述證據(jù)顯示在本案沖突發(fā)生后，靈川縣公安局大圩派出所對原告處以罰款200元的行政處罰，對被告李某林和被告黎某某各處以罰款200元的行政處罰。原告與二被告在各自的詢問筆錄中對沖突的發(fā)生及經(jīng)過進行了描述。

經(jīng)過開庭質(zhì)證，二被告對原告提供的證據(jù)一、二、三、四的真實性無異議，原告對二被告提供的證據(jù)一、二、三的真實性無異議。經(jīng)審查，原告提供的證據(jù)一、二、三、四及二被告提供的證據(jù)一、二、三符合民事證據(jù)規(guī)則的相關(guān)規(guī)定，本院依法予以認定，作為本案定案證據(jù)。

二被告對原告提供的證據(jù)五有異議，認為該證據(jù)的兩份證明材料中關(guān)于原告的工資收入情況與原告提供的證據(jù)四中《勞動合同書》中關(guān)于工資的約定不一致，且兩份證明材料之間也存在矛盾。本院認為，原告提供的證據(jù)五的《證明》中原告請假天數(shù)為25天，停發(fā)工資及各項津貼3900元，而《李某姣工資情況說明》中原告請假天數(shù)為23天，且根據(jù)其上記載的原告2014年11月至2015年1月的工資情況來看，原告的工資并非固定不變的，原告提供的證據(jù)五中兩份材料多有互相矛盾之處，故，對二被告的質(zhì)證意見本院予以采信。對原告提供的證據(jù)五本院依法不予采信。

二被告對原告提供的證據(jù)六的真實性無異議，但認為傷情鑒定是針對刑事案件的，而本案是民事案件，原告支出的鑒定費與本案無關(guān)。本院認為，原告進行傷情鑒定是因二被告對原告造成了損害，由公安機關(guān)委托鑒定機構(gòu)進行的，原告支出的鑒定費用與二被告的行為具有關(guān)聯(lián)性，對二被告的質(zhì)證意見本院不予采信。對原告提供的證據(jù)六本院依法予以確認，作為本案定案證據(jù)。

二被告對原告提供的證據(jù)七有異議，認為已超過舉證期限，不予質(zhì)證。本院認為，原告提供的證據(jù)七均有相應部門加蓋的印章，且均是其職權(quán)范圍內(nèi)制作的文書，在無其他相反證據(jù)足以推翻的情況下，對其上記載的事項應推定為真實。對原告提供的證據(jù)七的真實性本院予以認可。原告提供的證據(jù)七雖然已超過本院指定的舉證期限，但該證據(jù)對查明案件的事實有重要的影響，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，本院依法予以采信，作為本案定案證據(jù)。

原告與二被告對本院依原告的申請向靈川縣公安局大圩派出所調(diào)取的相關(guān)證據(jù)的真實性無異議。但原告認為，二被告在詢問筆錄中的陳述和客觀事實不符。原告是拿辣椒水潑被告黎某某，不是用碗砸被告，而且是被告李某林先動手的。二被告認為，原告在詢問筆錄中的陳述與客觀事實不符，是原告先動手的，原告拿裝著辣椒水的碗砸了被告黎某某，用板凳砸到了被告李某林，被告李某林才與原告發(fā)生沖突。本院認為，原告與二被告在詢問筆錄中的陳述存在矛盾之處，對雙方有矛盾的陳述應依照法律的相關(guān)規(guī)定判斷其真實性，即當事人作出的對自己不利的陳述應予以采信，當事人作出的對對方當事人不利的陳述應提供相應的證據(jù)予以證實，無法提供證據(jù)證實或提供的證據(jù)不足以證實的，應自行承擔舉證不能的不利后果。根據(jù)原告與二被告的陳述，依照有關(guān)法律規(guī)則進行判斷，本院確認本案沖突是由原告用裝在碗里的辣椒和醋潑被告黎某某引發(fā)，在沖突的過程中原告用板凳砸向被告李某林后，被告李某林才用水瓢打原告。對本院依原告的申請向靈川縣公安局大圩派出所調(diào)取的相關(guān)證據(jù)本院依法予以確認，作為本案定案證據(jù)。

綜合全案證據(jù)及庭審筆錄，本院確認以下法律事實：2015年2月12日，被告黎某某與被告李某林及李某林的兩個兒子在家吃飯，原告李某姣進到屋內(nèi)，在與兩個小孩交談后，從桌子上拿起裝有辣椒等調(diào)料的碗朝被告黎某某潑去。原告與二被告就此產(chǎn)生肢體沖突，在沖突過程中，原告李某姣拿板凳砸向被告李某林，被告李某林隨后用水瓢打原告。沖突導致三人不同程度受傷。原告受傷后于當晚到桂林市婦幼保健院進行住院治療，入院診斷為：1、頭面部軟組織挫傷；2、腰背部軟組織挫傷；3、胸12陳舊性骨折。至2015年2月17日，原告出院，共計住院5天，出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)活血化瘀對癥治療；2、全休兩周。2015年3月4日，被告再次到桂林市婦幼保健院進行了治療，醫(yī)院出具處理意見，建議原告：1、避免重體力勞動半月；2、全休三天。在整個治療過程中，原告共計花費醫(yī)療費3834.45元。受靈川縣公安局大圩派出所委托，桂林市華源司法鑒定所對原告的損傷程度進行了鑒定，并于2015年2月28日出具了《鑒定意見書》。經(jīng)鑒定，原告李某姣人體損傷程度屬輕微傷。為此，原告支付了鑒定費800元。

另查明，原告李某姣與被告李某林原系夫妻關(guān)系，兩人于2003年7月1日經(jīng)本院調(diào)解解除婚姻關(guān)系。兩人離婚后，又共同生活了一段時間。2013年，兩人因故產(chǎn)生矛盾，未再共同生活。被告李某林與被告黎某某于2014年9月24日登記結(jié)婚。原告李某姣與桂林三山超硬材料有限公司簽訂了從2014年7月1日至2016年6月30日的勞動合同，桂林三山超硬材料有限公司從2014年7月至2015年5月一直以2135元為繳費基數(shù)為原告繳納城鎮(zhèn)企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險。本案沖突發(fā)生后，靈川縣公安局大圩派出所對原告處以罰款200元的行政處罰，對被告李某林和被告黎某某各處以罰款200元的行政處罰。

本院認為：本案爭議焦點有兩個，一是原告遭受的損失為多少；二是對原告的損失，原、被告雙方應如何承擔責任。

一、關(guān)于原告遭受的損失為多少的問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，參照《廣西壯族自治區(qū)道路交通事故損害賠償項目計算標準》（2014）計算，原告遭受的損失為：1、醫(yī)療費：根據(jù)原告提供的醫(yī)療費發(fā)票本院依法確定為3834.45元；2、誤工費：原告因傷住院5天，2015年2月17日桂林市婦幼保健院出具的《出院記錄》中出院醫(yī)囑建議原告全休兩周，2015年3月4日桂林市婦幼保健院出具的《疾病證明書》建議原告全休三天，因此，對原告的誤工天數(shù)本院確定為22天。原告提供的證據(jù)足以證明其在桂林三山超硬材料有限公司工作的事實，對此本院予以認可。對原告工資收入情況，雖然原告提供的《勞動合同書》中對原告的月工資約定為800元，但這與當前社會經(jīng)濟的發(fā)展明顯不相符，原告也提出800元為基本工資，其月工資還包括補助，獎金等項目，結(jié)合原告提供的證據(jù)七中桂林三山超硬材料有限公司一直以2135元為基數(shù)為原告繳納養(yǎng)老保險，本院依法認定原告的月工資收入為2135元。對原告的誤工費本院依法確定為（2135÷30）元／天×22天=1565.67元；3、護理費：因原告并未提供證據(jù)證明其在住院期間或全休期間需人陪護，對此原告應承擔舉證不能的不利后果，對原告要求護理費的訴訟請求本院依法不予支持；4、住院伙食補助費：100元／天×5天=500元；5、營養(yǎng)費：因原告并未提供證據(jù)證明其在受傷后需加強營養(yǎng)，對此原告應承擔舉證不能的不利后果，對原告要求營養(yǎng)補助費的訴訟請求本院依法不予支持；6、鑒定費：800元；7、交通費：根據(jù)本案實際情況，本院酌情支持150元。綜上所述，本院確認原告的各項損失共計為6850.12元。

二、關(guān)于原、被告雙方對于原告的損失應如何承擔的問題。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》的規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。二人以上共同實施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。本案中，雖然二被告的行為對原告造成了損害，但究其原因，本案的沖突是因原告無故用辣椒水潑被告黎某某引起的，而且根據(jù)原告在大圩派出所所作的詢問筆錄顯示，沖突發(fā)生后，被告李某林開始只是推原告，在原告拿板凳砸向被告李某林后，被告李某林才拿水瓢打原告。原告對本案沖突的發(fā)生和沖突的升級具有較大的過錯。二被告提出，二被告屬正當防衛(wèi)，不應承擔賠償責任。本院認為，根據(jù)二被告與原告在體力上的差異及原告對二被告實施的侵權(quán)行為的強度等方面來看，二被告的正當防衛(wèi)超過了必要的限度，因此二被告對原告的損失應承擔相應的賠償責任。綜合考慮雙方在沖突過程中的過錯程度，二被告應對原告的損失承擔50%的賠償責任，即由二被告賠償原告3425.06元，其余損失由原告自行承擔。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第八條、第十六條、第二十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李某林、黎某某賠償原告李某姣醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、鑒定費、交通費等各項損失共計3425.06元；

二、駁回原告李某姣的其他訴訟請求。

案件受理費85元（已依法減半收?。?，由原告李某姣負擔65元，被告李某林、黎某某負擔20元。

上述應付款項，義務人應于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務的，應按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息，權(quán)利人可在本案生效判決確定的履行期限最后一日起二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。

如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀、并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時預交上訴案件受理費170元（收款單位：桂林市中級人民法院，戶名：桂林市中級人民法院，帳號：20×××16，開戶行：農(nóng)行桂林七星支行高新支行），上訴于桂林市中級人民法院。上訴期滿后七天內(nèi)仍未預交上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理，本判決即發(fā)生法律效力。

審　判　員　易升龍

二〇一五年七月十六日

書　記　員　易曉燕

人身損害