色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣西壯族自治區(qū)陽朔縣人民法院

民事判決書

（2015）陽民初字第330號

原告張某林。

委托代理人張法仁，廣西中遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。

被告李某某（曾用名李五某）。

委托代理人盤海，廣西壽陽律師事務(wù)所律師。

原告張某林與被告李某某合伙合同糾紛一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由審判員劉慶忠適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人張法仁，被告李某某及其委托代理人盤海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告張某林訴稱，原告與被告于2012年5月25日簽訂《股東合作協(xié)議書》，被告依約收取了原告的30萬元股金作為合作經(jīng)營款，將原來被告經(jīng)營的某某村臘竹田魚塘水田地塊（地名）含地上建筑物交給原告經(jīng)營管理，并每年從原告處取得2萬元的收益金。但被告在簽訂協(xié)議書時(shí)隱瞞該地塊不得建設(shè)經(jīng)營農(nóng)家山莊的事實(shí)，導(dǎo)致該山莊建筑被政府在2014年強(qiáng)制拆除，喪失了經(jīng)營的基本條件。被告無法為原告提供符合經(jīng)營的基本條件滿足實(shí)現(xiàn)合作的目的，仍然要求原告繼續(xù)履行雙方簽訂的《股東合作協(xié)議書》，勢必造成原告更大損失，對原告顯失公平。請求法院依法撤銷雙方簽訂的《股東合作協(xié)議書》，并判令被告返還原告的30萬元轉(zhuǎn)讓款和收取的2012、2013兩年的收益金4萬元。本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

原告對其陳述事實(shí)提供的證據(jù)有：1、《股東合作協(xié)議書》，證明原、被告之間的合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系；被告按照約定有協(xié)助原告解決裝修或者土建的義務(wù)。被告在收取原告的30萬元入股股金和每年2萬元的收益金后取得被告原來從村民處承包來的土地及建筑設(shè)備的經(jīng)營使用權(quán)，包含原有山莊物品的使用權(quán)和所有權(quán)。2、收條，證明被告收到了原告交付的入股股金30萬元；3、限期拆除通知書，證明被告在簽訂合同時(shí)隱瞞了其原山莊要被拆除的事實(shí)，具有欺詐行為，其結(jié)果也造成原告經(jīng)營的山莊被政府依法拆除。4、《承包協(xié)議書》，證明山莊的土地是被告從村民那里以每年每畝270元承包而來。

被告李某某辯稱，原告訴稱與事實(shí)不符，原、被告雙方是在公平、公正的互利原則下簽訂的合同。被告在簽訂合同時(shí)向原告告知了該山莊是租賃村民土地所建設(shè)形成的，地上建筑房屋及廚房餐廳等都沒有政府的批文，原告是在完全知情的情況下自愿與被告簽訂合同的，根本不存在被告隱瞞欺騙原告的事實(shí)。雙方簽訂的《股東合作協(xié)議書》屬于有效合同，雙方應(yīng)該按照規(guī)定繼續(xù)履行，原告請求法院撤銷該合同，該合同不存在合同法規(guī)定的合同撤銷情形，而且按照法律規(guī)定撤銷權(quán)也已經(jīng)消滅了。原告給付被告的30萬元事實(shí)是投資款而不是轉(zhuǎn)讓款，該山莊被政府拆除，屬于不可抗力，雙方都不應(yīng)該擔(dān)責(zé)。政府拆除山莊建筑后，原告仍然享有對約定的地塊的使用權(quán)包括流轉(zhuǎn)他人使用。雙方應(yīng)該繼續(xù)履行合同，因此原告的訴請是沒有事實(shí)和法律依據(jù)的，請求法院依法予以駁回。

被告對其辯解提供的證據(jù)有：1、物資清單，證明簽訂合同時(shí)農(nóng)莊還存在的物品等財(cái)產(chǎn)狀況。

經(jīng)開庭質(zhì)證，被告對原告提供的證據(jù)1、2、3、4的真實(shí)性均無異議，但對證據(jù)1、3的證明內(nèi)容有異議，原告對被告提供的所有證據(jù)1的真實(shí)性有異議，認(rèn)為其清單上沒有原簽名確認(rèn)。本院對雙方均無異議的證據(jù)予以認(rèn)可，對雙方有異議的證據(jù)因其與本案有一定的關(guān)聯(lián)性，本院也將其作為定案的依據(jù)予以綜合參考使用。

綜合全案證據(jù)及庭審筆錄，本院確認(rèn)以下法律事實(shí)：

2012年5月25日，原告張某林（乙方）與被告李某某（甲方）經(jīng)協(xié)商簽訂《股東合作協(xié)議書》，協(xié)議約定如下：“一、經(jīng)甲乙雙方友好協(xié)商，甲方特邀乙方參股總投資為陸拾萬元（含此地塊上已投入的雞、鴨、魚、果樹、桂花樹等養(yǎng)殖、種植一切物質(zhì)與前期所建設(shè)的房屋、停車場、廚房內(nèi)物品等地塊上的一切設(shè)施、設(shè)備、用品、用具）位于某某村臘竹田魚塘水田（共計(jì)14畝），乙方應(yīng)甲方要求，交給甲方叁拾萬元，甲乙雙方各投入50%叁拾萬元。享有此地塊30年剩余的25年租期所帶來的一切經(jīng)濟(jì)收益權(quán)。二、甲乙雙方商議，乙方按每年貳萬元人民幣的經(jīng)濟(jì)收金交甲方，由乙方承擔(dān)此地塊的經(jīng)營。經(jīng)營期由2012年9月1日起至2037年8月30日止。三、乙方確定承運(yùn)后，享有此地塊上合同內(nèi)含一切物品物質(zhì)及土地范圍內(nèi)的所有權(quán)與使用權(quán)，甲方不作任何干擾，乙方無償擁有三個(gè)月裝修期，合同由2012年9月1日開始生效。四、乙方不參與此地塊每年貳萬元的收益金分紅，乙方自己承擔(dān)經(jīng)營后的一切收益及虧損。在乙方經(jīng)營期間，甲方不再對此地作任何投資，甲方原經(jīng)營時(shí)所發(fā)生的一切債權(quán)債務(wù)與乙方無關(guān)，由甲方自理。五、甲方收受每年貳萬元此地塊收益金后，乙方在25年租期經(jīng)營中，甲方須協(xié)助乙方共同處理原始產(chǎn)權(quán)存在或待解決的對影響正常經(jīng)營所產(chǎn)生的問題。六、在乙方經(jīng)營期間，如因特殊原因退出經(jīng)營，乙方有權(quán)流轉(zhuǎn)此地塊的使用權(quán)、盤活此地塊的經(jīng)營，交給甲方的年收益金不變。其余收益歸乙方所有。七、如因政府開發(fā)征收或有投資方高價(jià)收購，經(jīng)甲乙雙方共同商討決定，各按50%分享一切所得的收益。八、乙方在此地塊經(jīng)營期間，不負(fù)責(zé)此地塊產(chǎn)生的一切額外費(fèi)用，有甲方全權(quán)承擔(dān)解決。如乙方須裝修或土建，甲方全力協(xié)助并解決，確保水電、網(wǎng)絡(luò)有線等正常使用。九、甲乙雙方擁有的各50%股權(quán)，10年后其中一方如退出此股權(quán)，經(jīng)商討，可按30萬元股金的30%方式計(jì)算退出此地塊股份，剩下其一股東擁有此地塊所有股份。十、甲乙雙方遵守中國法律法規(guī)，雙方各執(zhí)一份合同，第三份交公正處，并各執(zhí)土地使用證與原始合同一份，副本復(fù)印件須甲方簽名證實(shí)為有效證明文件。合同未盡事宜，經(jīng)甲乙雙方協(xié)商另立補(bǔ)充協(xié)議，與本合同具有同等法律效力。”原告與被告分別在協(xié)議書的乙方和甲方處簽名并按指印，胡國清作為公證人在協(xié)議上簽名。合同簽訂當(dāng)日，被告收到原告30萬元，并向原告出具了其簽名的收條一份。收條內(nèi)容載明“收條，茲收到張某林合股經(jīng)營某某村臘竹塘山莊股金叁拾萬元整（300000元），此據(jù)，收款人：李某某，2012年5月25日”。原告交錢給被告后，即按照合同約定開始經(jīng)營合股的山莊，2013年6月6日，陽朔縣陽朔鎮(zhèn)人民政府向被告下發(fā)了限期拆除通知書，要求該山莊上的臨時(shí)搭建建筑在2013年6月13日前拆除。期后，原告繼續(xù)經(jīng)營山莊到大約2014年上半年。2014年下半年，該山莊上的建筑被政府依法拆除。原告在該山莊被拆除后，因與被告協(xié)商解決未果遂于2015年2月訴至本院，提出上訴訴請。另查明，雙方訴稱的某某村臘竹田魚塘水田地塊是被告從村民處承包而來，期限為30年，自2007年6月1日至2037年5月31日止。

本院認(rèn)為，原告訴稱其與被告達(dá)成的《股東合作協(xié)議書》是在受到被告欺詐的情形下簽訂的，導(dǎo)致合同對原告顯失公平，請求人民法院予以撤銷，并返還原告支付給被告的合作款30萬元和收益金4萬元，應(yīng)依法舉證證明其受到了被告的欺詐并造成履行合同對其顯失公平。本案中，原、被告雙方自愿達(dá)成合作協(xié)議，協(xié)議也沒有約定該地塊是用于建設(shè)和經(jīng)營農(nóng)家山莊，雙方簽訂合同后自愿履行了協(xié)議差不多兩年，原告訴稱簽訂合同時(shí)受到被告欺詐的理由不能成立，本案造成原告不能經(jīng)營農(nóng)家山莊是由于政府的拆除建筑行為，不是被告的行為造成，不可歸責(zé)于被告。因此，原告要求撤銷合同并返回合作款30萬元、收益金4萬元的訴請，理由不充分，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第五條、《中華人民共和國合同法》第八條、第五十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某林的訴訟請求。

本案受理費(fèi)6400元，適用簡易程序?qū)徖?，減半收取即3200元，由原告張某林承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)6400元（開戶行：桂林市中級人民法院，賬號：20×××16，開戶行：農(nóng)行桂林高新支行），上訴于桂林市中級人民法院。遞交上訴狀后七天內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動撤回上訴處理，本判決即發(fā)生法律效力。

審　判　員　劉慶忠

二〇一五年五月二十日

（代）書記員　黎曉梅

合伙協(xié)議糾紛