首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 原告黃某甲與被告黃某乙民間借貸糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-08-02閱讀量:(1221)
廣西壯族自治區(qū)藤縣人民法院
民事判決書
(2014)藤民初字第127號(hào)
原告黃某甲,男,漢族,農(nóng)民。
委托代理人胡金萍,廣西藤州律師事務(wù)所律師。
被告黃某乙,男,漢族,農(nóng)民。
委托代理人唐業(yè)光,廣西益遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
原告黃某甲與被告黃某乙民間借貸糾紛一案。本院于2014年1月7日立案受理。依法由代理審判員黃忠才適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某甲及其委托代理人胡金萍,被告黃某乙的委托代理人唐業(yè)光到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某甲訴稱,被告黃某乙因?yàn)樯饧毙栌缅X,于2010年11月7日、12月8日兩次向原告借款共100000元,借款時(shí)雙方口頭約定按照五分計(jì)利息,被告立有借條給原告。后經(jīng)原告多次追索,被告只還款80000元(包括25000元本金和55000元利息),被告尚欠原告本金75000元和利息沒有歸還?,F(xiàn)請求法院判決被告償還原告借款本金75000元及利息(利息從起訴日起,按中國人民銀行同期同類貸款利率四倍計(jì)算;訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
原告黃某甲對其陳述事實(shí)在舉證期限內(nèi)提供的證據(jù)有:
1、身份證復(fù)印件一份,擬證明原告的基本身份情況;
2、借條原件兩份,擬證明被告于2010年11月7日、2010年12月8日兩次向原告借款100000元的事實(shí)。
被告黃某乙辯稱,向原告黃某甲借款100000元是事實(shí),但被告已經(jīng)全部履行了還款義務(wù),其中2013年11月4日已經(jīng)償還了80000元,被告還通過銀行轉(zhuǎn)賬償還了25000元,原告還多給付了原告5000元。
被告黃某乙在舉證期限內(nèi)提供的證據(jù)有:
收條原件一份,擬證明被告于2013年11月4日償還原告80000元的事實(shí)。
當(dāng)事人的舉證經(jīng)庭審質(zhì)證:
1、被告黃某乙對原告黃某甲提交的證據(jù)1、2無異議,承認(rèn)其向原告借款100000元是事實(shí)。
2、原告黃某甲對被告黃某乙提交的證據(jù),承認(rèn)被告返還了80000元,但認(rèn)為返還的80000元中包括本金25000元和利息55000元,利息從兩筆款項(xiàng)借款之日起,當(dāng)時(shí)口頭約定按照五分息計(jì),共兩年大約利息55000元。被告黃某乙則反駁原告陳述的55000元利息,是之前原、被告結(jié)算時(shí)臨時(shí)定下來的全部利息,與原告主張借款按照5分計(jì)算利息不相符,請求法院不予認(rèn)定。
本院認(rèn)為,對原、被告的舉證,對方當(dāng)事人均沒有異議,本院作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。但是,原告主張借款按5分計(jì)算利4息沒有證據(jù)證實(shí),也超出法律規(guī)定,本院不予支持,由于原、被告在借條中沒有約定利息,在庭審中被告否認(rèn)在償還80000元時(shí)臨時(shí)約定的有利息55000元,因此本院不予認(rèn)定。
綜合上述證據(jù)以及當(dāng)事人陳述,本院確認(rèn)以下法律事實(shí):
被告黃某乙于2010年11月7日、12月8日分兩次向原告黃某甲各借款50000元,并向原告出具2張借條,兩借條均約定:“因生意急需向朋友黃某甲借款5萬元整,此借款用本人全部家庭財(cái)產(chǎn)作抵押擔(dān)保,保證依時(shí)歸還,如超期,則自愿按借款總額百分之五每天違約金賠償,以次類推,并愿意承擔(dān)一切法律責(zé)任。身份證號(hào)碼452423196711063817。借款人簽名:黃某乙。”兩筆借款的落款日期分別為2010年11月7日、2010年12月8日。
2013年11月4日,被告黃某乙向原告黃某甲償還了80000元。原告向被告出具收條,收條裁明:“收條今收到黃某乙還款現(xiàn)金捌萬元正。小寫(80000.00)收款人:黃某甲2013年11月4日”。
本院認(rèn)為,被告黃某乙分兩次向原告黃某甲各借款50000元,共100000元的事實(shí)有被告黃某乙向原告黃某甲立下的借條予以證實(shí),并且被告沒有異議,本院予以認(rèn)定,被告黃某乙依法應(yīng)當(dāng)及時(shí)履行還款義務(wù)。被告償還原告的80000元,原告主張當(dāng)時(shí)并沒有按口頭約定5分計(jì)算利息,而是臨時(shí)認(rèn)定當(dāng)時(shí)利息合計(jì)為55000元,被告則在庭審中予以否認(rèn),本院認(rèn)為由于雙方在借條上沒有約定利息,被告還款時(shí)原告出具的收條也沒有注明利息,因此,原告主張80000元還款中有55000元屬利息的主張,證據(jù)不足,本院不予支持。被告應(yīng)當(dāng)按照剩余借款本金20000元向原告承擔(dān)償還義務(wù),并從原告主張權(quán)利的起訴日起按銀行貸款利率計(jì)付利息。被告主張還通過銀行償還了25000元給原告沒有證據(jù)證實(shí),本院不予認(rèn)定。
綜上,依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條的規(guī)定,判決如下:
被告黃某乙應(yīng)償還原告黃某甲借款本金20000元及利息(利息計(jì)算:從2014年1月7日起至本案生效判決規(guī)定的履行期限屆滿之日止,按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)付)。
案件受理費(fèi)1675元(原告黃某甲已預(yù)交),減半收取838元,原告黃某甲負(fù)擔(dān)518元,由被告黃某乙負(fù)擔(dān)320元。
上述判決,義務(wù)人應(yīng)在本案判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。逾期履行則應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起二年內(nèi),向本院申請執(zhí)行。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于梧州市中級(jí)人民法院。
代理審判員 黃忠才
二〇一四年三月二十七日
書 記 員 韋逢秋
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料