發(fā)表于:2016-08-02閱讀量:(1256)
廣西壯族自治區(qū)梧州市長(zhǎng)洲區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
(2015)長(zhǎng)民初字第1406號(hào)
原告林某。
委托代理人唐業(yè)光,廣西益遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告蘇某某。
被告李某某。
被告陳某某。
兩被告的委托代理人陸謙,廣西順景律師事務(wù)所律師。
原告林某與被告蘇某某、李某某、陳某某民間借貸糾紛一案,本院于2015年8月21日立案受理,依法組成由審判員楊慎瑜擔(dān)任審判長(zhǎng),人民陪審員黃麗紅、龍坤華參加的合議庭,于2015年11月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。書(shū)記員郭瑩擔(dān)任法庭記錄。原告林某及其委托代理人唐業(yè)光,被告蘇某某,被告李某某、陳某某的委托代理人陸謙到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告林某訴稱,2015年2月1日,被告蘇某某向原告借款140萬(wàn)元,約定借款期限從2015年2月1日起至8月1日止,月利息按3.5%計(jì)算,被告蘇某某以其所有的房屋設(shè)定抵押,被告李某某、陳某某對(duì)蘇某某的借款承擔(dān)保證責(zé)任。被告蘇某某借款后,一直未向原告支付利息。借款期限到期后,被告蘇某某也未歸還借款本金。為此,原告訴至法院,要求判令:1、被告蘇某某向原告歸還原告借款140萬(wàn)元,并支付利息(利息從2015年2月1日起,按月利率3.5%,計(jì)至付清時(shí)止);2、原告對(duì)被告蘇某某所有的房屋在變賣或拍賣所得款項(xiàng)中享有優(yōu)先受償權(quán)利;3、被告李某某、陳某某對(duì)被告蘇某某上述歸還本金140萬(wàn)元和利息債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
原告林某向法庭提供的證據(jù)有:
1、借款合同,證明被告蘇某某向原告借款140萬(wàn)元的事實(shí),被告蘇某某以其所有的房屋作為抵押,被告李某某、陳某某對(duì)被告蘇某某的借款承擔(dān)保證責(zé)任;
2、收條,證明被告蘇某某已經(jīng)收到原告支付的借款;
3、欠條,證明被告蘇某某欠原告從2014年9月1日至2015年1月31日的利息,陳某某、李某某簽字確認(rèn)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
被告蘇某某辯稱,其對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求、事實(shí)和理由無(wú)異議。
被告李某某、陳某某辯稱,1、兩被告在簽訂借款合同和借條時(shí),雙方約定事后才轉(zhuǎn)賬,但原告事后并沒(méi)有交付借款本金140萬(wàn)元;2、根據(jù)法律規(guī)定,兩被告不應(yīng)該承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
經(jīng)過(guò)開(kāi)庭質(zhì)證,被告蘇某某對(duì)原告提供的證據(jù)1、2、3均無(wú)異議。被告李某某、陳某某對(duì)原告提供的證據(jù)1、2有異議,認(rèn)為不能證明原告的主張,原告并沒(méi)有實(shí)際交付140萬(wàn)元借款本金;對(duì)原告提供的證據(jù)3有異議,認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)。本院對(duì)雙方均無(wú)異議,以及與本案有關(guān)聯(lián),能證明案件事實(shí)的證據(jù)予以確認(rèn)。
綜合全案證據(jù),本院確認(rèn)以下法律事實(shí):
2015年2月1日,原告林某與被告蘇某某、李某某、陳某某簽訂一份《借款合同》,雙方約定:1、被告蘇某某作為借款人,被告李某某、陳某某作為擔(dān)保人;2、借款金額為140萬(wàn)元,借款期限為半年,從2015年2月1日起至8月1日止,到期一次性現(xiàn)金還清;3、月息按3.5%計(jì),即每月49000元。2015年2月1日,被告蘇某某向原告出具一張借條,載明:茲借到林某現(xiàn)金140萬(wàn)元。被告李某某、陳某某作為擔(dān)保人在借條上簽名。
2015年8月21日,原告認(rèn)為被告沒(méi)有在借款期限內(nèi)歸還借款140萬(wàn)元,并訴至法院成訟。在庭審過(guò)程中,原告主張被告蘇某某在簽訂《借款合同》前,分別五次向原告借款合計(jì)140萬(wàn)元,由于五筆借款均未償還,故雙方簽訂《借款合同》和借條重新確認(rèn)債權(quán);被告蘇某某對(duì)該事實(shí)予以確認(rèn)。被告李某某、陳某某主張其雖然曾為蘇某某向原告借款提供擔(dān)保,但之前的借款已償還,因蘇某某于2015年2月1日提出向原告借款140萬(wàn)元,其才作為擔(dān)保人在《借款合同》上簽名。故兩被告不認(rèn)可原告主張《借款合同》為重新確認(rèn)五筆借款的事實(shí),并表示因原告未實(shí)際交付140萬(wàn)元借款,不同意承擔(dān)保證責(zé)任。
本院認(rèn)為,自然人之間的民間借貸和保證行為,涉及借款合同和保證合同兩個(gè)法律關(guān)系,其中保證合同屬于從合同,其效力不影響借款合同的效力。本案中,被告蘇某某向原告林某借款,雙方成立合法有效的借款合同關(guān)系,該合同屬于主合同。原告與被告蘇某某均確認(rèn),簽訂借款合同為重新確認(rèn)之前五筆借款的債權(quán)。被告蘇某某對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求表示無(wú)異議,本院予以確認(rèn)。因此,被告蘇某某應(yīng)向原告歸還借款140萬(wàn)元,并支付利息。由于雙方在借款合同中約定利息按月利率3.5%計(jì),已超過(guò)中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的四倍。根據(jù)法律規(guī)定,超出部份的利息本院不予支持。利息應(yīng)從2015年2月1日起,按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的四倍,計(jì)至生效判決規(guī)定的履行期限最后一日為止。雖然原告與被告蘇某某在借款合同中約定以其所有的房屋作為抵押,但雙方并沒(méi)有對(duì)被告蘇某某所有的房屋辦理抵押登記,故抵押權(quán)并未設(shè)立。因此,原告要求確認(rèn)對(duì)被告蘇某某所有的房屋在拍賣、變賣所得價(jià)款優(yōu)先受償,依據(jù)不足,本院不予支持。
被告李某某、陳某某以擔(dān)保人身份在借款合同中簽名。根據(jù)雙方在庭審過(guò)程中的陳述,原告認(rèn)為被告李某某、陳某某擔(dān)保的債權(quán)為簽訂借款合同之前五筆借款合計(jì)140萬(wàn)元;被告李某某、陳某某認(rèn)為其擔(dān)保的債權(quán)為蘇某某于2015年2月1日提出向原告借款140萬(wàn)元。由于借款合同中僅約定借款金額為140萬(wàn)元,并沒(méi)有約定140萬(wàn)元為重新確認(rèn)之前五筆借款,故原告與被告李某某、陳某某對(duì)擔(dān)保的債權(quán)意思表示不一致,雙方并未成立保證合同關(guān)系。因此,原告要求被告李某某、陳某某對(duì)蘇某某的借款本金和利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任,證據(jù)不足,理由不充分,本院不予支持。
綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條,《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條、第二十六條的規(guī)定,判決如下:
一、被告蘇某某應(yīng)向原告林某償還借款1400000元;
二、被告蘇某某應(yīng)向原告林某支付上述借款的利息(利息從2015年2月1日起,按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的四倍,計(jì)至生效判決規(guī)定的履行期限最后一日為止);
三、駁回原告林某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案的案件受理費(fèi)17400元,保全費(fèi)5000元,合計(jì)22400元,由被告蘇某某負(fù)擔(dān)。
上述債務(wù),義務(wù)人應(yīng)于本案判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起二年內(nèi),向本院申請(qǐng)執(zhí)行。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于廣西壯族自治區(qū)梧州市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 楊慎瑜
人民陪審員 黃麗紅
人民陪審員 龍坤華
二〇一五年十一月二十五日
書(shū) 記 員 郭 瑩
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料