色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣西壯族自治區(qū)荔浦縣人民法院

民事判決書

（2015）荔民初字第77號

原告馬某某。

委托代理人吳軍華，廣西桂強律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）

被告周某某。

委托代理人莫江海。

被告覃某某。

委托代理人韋在剛，廣西中園律師事務(wù)所律師。

被告周某婷。

法定代理人陶某某，女，19××年××月××日出生，漢族身份證號碼：45033119891026××××，住廣西荔浦縣修仁鎮(zhèn)××村××屯××號，系周某婷母親。

被告陶某某。

上述四被告共同委托代理人莫秋菊，廣西柳先律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）

原告馬某某訴被告周某某、覃某某、周某婷、陶某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院2015年1月5日立案受理后，依法組成由審判員陳德蘭擔任審判長、代理審判員張玲、人民陪審員莫慶華參加的合議庭，于2015年3月6日公開開庭進行了審理。書記員胡海淘擔任記錄。原告委托代理人吳軍華、被告周某某及其委托代理人莫江海、被告覃某某及其委托代理人韋在剛、被告周某某、覃某某、周某婷、陶某某共同委托代理人莫秋菊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告馬某某訴稱，2014年12月4日20時40分，周某海駕駛其所有的桂C×××××號小型普通客車（搭載唐某某）從平樂開往荔浦，行至國道323線870公里加590米處時，超越前方同方向由覃長權(quán)駕駛的桂C×××××號小型普通客車時與桂C×××××號小型普通客車車尾左側(cè)發(fā)生碰撞后橫擺過左側(cè)公路之后與對向駛來由馬某祥駕駛的桂C×××××號小型普通客車（搭載馬某某、陳家旺、陳某娟、黃某某）發(fā)生碰撞，造成周某海、陳某旺當場死亡，馬某祥、唐某某、馬某某、陳某娟、黃某某、覃某某受傷，三車損壞的道路交通事故。事故經(jīng)荔浦縣交通警察大隊作出荔公交認字（2014）第184號道路交通事故認定書認定：周某海承擔此事故全部責任。事故發(fā)生后馬某某被立即送往荔浦縣人民醫(yī)院接受治療，住院兩天后轉(zhuǎn)至平樂縣昭州醫(yī)院繼續(xù)治療，總計住院9天，花費醫(yī)療費8924.02元。2014年12月12日從平樂縣昭州醫(yī)院出院，醫(yī)囑住院期間有陪人一名，建議全休3個月。因周某海已在本案交通事故中死亡，被告周某某、覃某某、周某婷、陶某某作為周某海第一順序法定繼承人，應(yīng)當在繼承遺產(chǎn)的實際價值范圍內(nèi)向原告承擔賠償責任。原告為維護其合法權(quán)益，訴至法院請求判決被告賠償原告損失9824.02元（其中醫(yī)療費8924.02元、住院伙食補助費900元）并承擔訴訟費用。

原告對其陳述事實在舉證期限內(nèi)提供的證據(jù)有：

1、身份證復(fù)印件，證明原告主體適格。

2、道路交通事故認定書，證明死者周某海承擔事故全部責任，原告無責任。

3、住院收費發(fā)票、收據(jù)，證明原告因交通事故受傷住院治療共花費醫(yī)療費8924.02元。

4、荔浦縣人民醫(yī)院病人住院費用清單，證明原告事故發(fā)生后在荔浦縣人民醫(yī)院住院治療2天，花費醫(yī)療費4972.12元。

5、平樂縣昭州醫(yī)院出院記錄、出院證、疾病證明書，證明原告在平樂縣昭州醫(yī)院住院7天，出院醫(yī)囑：住院期間有陪人陪護一人，并加強營養(yǎng)，建議全休三個月。

6、平樂縣昭州醫(yī)院住院收費列表，證明原告在平樂縣昭州醫(yī)院住院7天，花費醫(yī)療費3951.94元。

被告周某某、覃某某、周某婷、陶某某辯稱，一、荔浦縣交警大隊作出的事故認定書與實際情況嚴重不符：1、其繪制的事故現(xiàn)場圖與實際情況不符，事故發(fā)生地的公路兩邊有岔路口，但事故現(xiàn)場圖卻無標識，也無當事人或見證人在事故現(xiàn)場圖上簽字；案發(fā)當時還有一輛事故摩托車，車上一男一女，男的受了傷，此次事故主要是為了避讓橫穿馬路的摩托車導(dǎo)致的，摩托車司機應(yīng)對此事故負責，荔浦縣交警大隊遺漏了這一最重要的線索，對事故摩托車沒有進行任何調(diào)查，故荔浦縣交警大隊的認定書不應(yīng)作為本案證據(jù)使用。2、荔浦縣交警大隊認定周某海駕駛的桂C×××××號小型普通客車超越桂C×××××號小型普通客車并對其車尾左側(cè)發(fā)生碰撞后，橫擺過左側(cè)馬路與馬某祥駕駛的桂C×××××號小型普通客車發(fā)生碰撞這一事實，沒有充足的證據(jù)證明，只是根據(jù)詢問筆錄來推定事故的發(fā)生情況，且詢問筆錄也不是在事故當天制作的，根本無法查清真實的事故發(fā)生情況。被告認為周某海駕駛的桂C×××××號小型普通客車在第一次發(fā)生碰撞時，并沒有橫擺過左側(cè)馬路，而是繼續(xù)在右側(cè)馬路滑行，是桂C×××××號汽車越線逆向行駛造成本事故的第二次碰撞，桂C×××××號汽車司機也應(yīng)當對本次事故負責。3、柳州市疾病預(yù)防控制中心司法鑒定所明確周某海的血液采樣日期是2014年12月8日，而周某海的尸體已于2014年12月6日火化，為此足以推翻柳州市疾病預(yù)防控制中心司法鑒定所作出的關(guān)于周某海酒精度的檢測報告書，從而證實荔浦縣交警大隊作出的關(guān)于周某海酒駕的認定無事實根據(jù)，不能作為證據(jù)使用。周某海當天并未喝酒，有事故當事人唐某某在荔浦縣交警大隊的詢問筆錄可以證明。4、沒有證據(jù)顯示荔浦縣交警大隊在第一時間檢驗桂C×××××號汽車司機覃長權(quán)的酒精度含量，從荔浦縣交警大隊調(diào)取的證據(jù)來看，覃長權(quán)的血液樣本收到時間是2014年12月8日，距離事故發(fā)生時間有4天間隔，故對覃長權(quán)酒精濃度為0的檢驗結(jié)果不能作為證據(jù)使用。5、因荔浦縣交警大隊作出的認定書存在重大過錯，被告于2014年12月31日向桂林市公安局交警支隊申請復(fù)核，桂林市公安局交警支隊于當日作出了桂公交受字（2014）第164號復(fù)核受理通知書，由于原告向法院提起訴訟而終止復(fù)核，導(dǎo)致被告失去申請復(fù)核的機會，為此請求法院根據(jù)實際情況，公平公正地處理本次交通事故，認定周某海無需承擔事故責任。

二、死者周某海不應(yīng)當承擔事故責任，故無需賠償原告的任何經(jīng)濟損失。

三、被告作為死者周某海的法定繼承人，沒有繼承死者的任何遺產(chǎn)。周某海雖已成年，但其妻陶某某辭工在家照顧孩子，僅憑周某海一人工作還不能完全撐起一家三口的日常開銷，被告周某某、覃某某還經(jīng)常補貼周某海。周某海名下僅有的財產(chǎn)即本案事故車輛桂C×××××號汽車，也是被告周某某、覃某某幫買的，周某海沒有能力買車。由于周某海做生意資金短缺，已將該車抵押貸款了5萬元（目前該車受損嚴重，不值5萬元）。死者周某海沒有留下任何遺產(chǎn)給被告繼承。

四被告為其辯解在舉證期限內(nèi)提供的證據(jù)有：

1、荔浦縣交警大隊出具的道路交通事故現(xiàn)場圖，證明道路交通事故現(xiàn)場圖沒有標志道路兩邊的岔路口，沒有發(fā)生第二次碰撞的碰撞點，也沒有關(guān)于事故摩托車輛的標識，且沒有當事人或證人的簽字。

2、道路交通事故照片，證明事故現(xiàn)場在交警隊趕到時已被破壞，所以交警隊做出的判斷是不正確的，不應(yīng)作為證據(jù)使用，詳見交通事故第一現(xiàn)場照片說明。

3、解放軍181醫(yī)院對周某海的血酒精檢測申請報告單，證明報告單上沒有標本采集時間。委托時間為2014年12月5日。

4、解放軍181醫(yī)院對馬某祥的血酒精檢測申請報告單，證明報告單上沒有標本采集時間。委托時間為2014年12月8日。時間與周某海檢測不一致。

5、解放軍181醫(yī)院對覃長權(quán)的血酒精檢測申請報告單，證明報告單上沒有標本采集時間。委托時間為2014年12月8日。時間與周某海檢測不一致。

6、柳州市疾病預(yù)防控制中心司法鑒定所的檢測報告書，證明被鑒定人周某海的血液采樣日期是2014年12月8日，尸體在2014年12月6日已被火化。

7、平樂縣殯葬管理所出具的火化證，證明死者周某海尸體火化時間為2014年12月6日。

8、唐某某的詢問筆錄，證明死者周某海事故當天沒有喝酒。

9、馬某某的詢問筆錄，證明詢問筆錄制作時間為2014年12月8日，距離事故當天已經(jīng)間隔4天時間，不是第一時間詢問。

10、呂斌的詢問筆錄，證明詢問筆錄制作時間為2014年12月8日，距離事故當天已經(jīng)間隔4天時間。對還原事故情況有差異，筆錄中表述事實也是比較模糊。

11、黃某某的詢問筆錄，證明詢問筆錄制作時間為2014年12月8日，距離事故當天已經(jīng)間隔4天時間。

12、陳家旺的尸體檢驗報告，證明死者陳某旺是顱腦開放性損傷、顱內(nèi)出血死亡，可認為陳某旺應(yīng)該是坐在汽車前排，而不是后排。

13、道路交通事故認定書，證明荔浦交警大隊認定事故發(fā)生的經(jīng)過，責任的劃分。

14、復(fù)核受理通知書，證明桂林市公安局交通警察支隊受理周某某提出的復(fù)核申請。

15、復(fù)核終止通知書，證明桂林市公安局交通警察支隊因本案原告向法院提起訴訟而終止本次事故的復(fù)核。

16、馬某祥詢問筆錄，證明交警隊有嚴重疏忽，筆錄既沒有詢問民警簽名，時間又相隔事故當天久遠，馬某祥不是很嚴重的受傷，不因那么久才詢問。

17、彭某的證人證言，證明彭某在事故現(xiàn)場救人的經(jīng)過。

18、覃某的證人證言，證明覃某在事故現(xiàn)場救人的經(jīng)過。

19、黎某某的證人證言，證明黎某某在事故現(xiàn)場救人的經(jīng)過。

20、周某某的證人證言，證明周某某在事故現(xiàn)場救人的經(jīng)過。

經(jīng)過開庭質(zhì)證，四被告對原告提供的證據(jù)1、2、3、4、5、6真實性均無異議，但對證據(jù)2認為該事故認定書有誤，不能作為證據(jù)使用，對證明事項有異議；對證據(jù)3認為荔浦縣人民醫(yī)院住院天數(shù)為1天而不是2天；對證據(jù)5認為平樂縣昭州醫(yī)院出院記錄中有治療高血壓及囊腫記錄，與交通事故無關(guān)的相關(guān)費用要扣除；對證據(jù)6認為醫(yī)療費要相應(yīng)扣除治療高血壓及囊腫費用。原告對四被告提供的證據(jù)7、9、10、11、12、13、14、15、16無異議；對證據(jù)1、2的真實性、合法性無異議，對證據(jù)1證明事項的關(guān)聯(lián)性有異議，對被告欲以證明周某海對事故沒有責任不予認可，對證據(jù)2被告欲以證明現(xiàn)場被破壞這一事項有異議，消防隊為救人而滅火合情合理，第9頁照片碰撞大，是因為周某海酒后駕車車速過快導(dǎo)致，第11頁照片碰撞不大并不能證明車速不快；對證據(jù)3認為從委托時間看血液采集在2014年12月5日就完成了；對證據(jù)4、5雖然委托時間為2014年12月8日，但認為事故發(fā)生的時候就已經(jīng)采集了當事人的血液；對證據(jù)6認為采樣日期有誤；對證據(jù)8認為唐某某是周某海女朋友，有利害關(guān)系，不能采信。對證據(jù)17、18、19、20的四位證人證言，四被告認為證人彭某、覃某、黎某某直接參與救人并說了救人情況，事實是駕駛員受傷比較重，很可能是現(xiàn)場死亡，與死者陳家旺死亡狀況一致，符合證人周某某所說的雙方司機都死了的情況，證人與被告無利害關(guān)系，能相互印證，證明原告坐的車是陳某旺駕駛的；原告對上述四位證人證言，認為不能證明陳家旺是駕駛員，四位證人的證言相互矛盾，口語不確定。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，對原告提供的證據(jù)1，對四被告共同提供的證據(jù)7、9、10、11、12、13、14、15、16，因?qū)Ψ疆斒氯藢ι狭凶C據(jù)均無異議，并具有證據(jù)的合法性、真實性、關(guān)聯(lián)性，能夠證明本案的案件事實，本院依法確認其證明力并作為定案依據(jù)。對原告提供的證據(jù)2（亦為被告提供的證據(jù)13），當事人對該證據(jù)的真實性無異議，該證據(jù)即事故認定書系荔浦縣交警部門勘察現(xiàn)場及調(diào)查取證后作出的認定，本院對該事故認定書中認定的發(fā)生道路交通事故的事實予以確認，該事故認定書對事故形成原因分析與認定當事人違反交通安全法的行為一致，適用法律正確，責任劃分正確，故本院對荔浦縣交通警察大隊作出的上述事故責任劃分予以認定。對原告提供的證據(jù)3、4、5、6，當事人對真實性均無異議，上述證據(jù)中原告兩次住院治療的病情及治療經(jīng)過與原告因交通事故受傷的傷情、治療狀況能夠互相印證，原告自交通事故受傷當日即至荔浦縣人民醫(yī)院治療共住院2天，被告認為原告在平樂縣昭州醫(yī)院存在治療高血壓及肝囊腫的費用，但未提供反駁證據(jù)予以證明，本院不予采信，上述證據(jù)具有證據(jù)的三性，本院依法確認其證明力并作為定案依據(jù)。對四被告提供的證據(jù)1、2，當事人對真實性、合法性無異議，并與本案事實具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認。對四被告提供的證據(jù)3、4、5、6，其來源具有合法性，并與本案事實具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認其真實性。對四被告提供的證據(jù)8即唐某某的詢問筆錄，其來源合法，當事人認為有利害關(guān)系不能采信，本院予以認定其真實性并作為參考依據(jù)。對四被告提供的證據(jù)17、18、19、20即四位證人證言，對與本案具有關(guān)聯(lián)性并能相互印證的內(nèi)容，作為參考依據(jù)。

根據(jù)本案證據(jù)及庭審筆錄，本院依法確認以下法律事實：

2014年12月4日20時40分，周某海（四被告親屬）駕駛桂C×××××號小型普通客車（搭載唐某某）從平樂開往荔浦方向，行至國道323線870公里加590米處時，超越前方同方向由覃長權(quán)駕駛的桂C×××××號小型普通客車時與桂C×××××號小型客車車尾左側(cè)發(fā)生碰撞后橫擺過左側(cè)公路之后與對向駛來由馬某祥駕駛的桂C×××××號小型普通客車（搭載馬某某、陳家旺、陳某娟、黃某某）發(fā)生碰撞，造成道路交通事故。周某海、陳家旺當場死亡，馬某祥、唐某某、馬某某、陳某娟、黃某某、覃長權(quán)受傷，三車損壞的道路交通事故。案經(jīng)荔浦縣交通警察大隊勘察現(xiàn)場及調(diào)查取證后有道路交通事故現(xiàn)場圖、交通事故現(xiàn)場照片、執(zhí)法記錄儀、當事人詢問筆錄、證人證言、車輛技術(shù)檢驗報告、血酒精濃度檢測報告等證據(jù)證實：周某海醉酒駕駛逾期未檢驗的車輛及制動性能不符合安全技術(shù)標準的小型普通客車上道路行駛；未確保安全通行，導(dǎo)致車輛發(fā)生橫移駛至公路左側(cè)，是造成事故的全部原因。并于2014年12月19日作出了荔公交認字（2014）第184號道路交通事故認定書，認定周某海承擔此事故的全部責任，馬某祥、陳家旺、唐某某、馬某某、陳某娟、黃某某、覃長權(quán)無責任。桂林市公安局交通警察支隊受理了周某海的父親周某某（本案被告之一）對本交通事故提出的事故認定復(fù)核申請，因復(fù)核審查期間馬某某（本案原告）向本院提起民事訴訟而決定終止復(fù)核。

原告馬某某受傷后被送往荔浦縣人民醫(yī)院治療，自2014年12月4日至2014年12月5日共住院2天，花費醫(yī)療費4972.12元。并于2014年12月5日轉(zhuǎn)至平樂縣昭州醫(yī)院住院治療至2014年12月12日出院，共住院7天，花費醫(yī)療費3951.9元，入院診斷為：1、頭皮撕脫傷縫合術(shù)后，2、腰4椎體右側(cè)橫突骨折，3、多處軟組織損傷，4、高血壓病3級高危組，5、肝囊腫；治療經(jīng)過為：“入院后予消腫止痛，預(yù)防感染，活血、促骨質(zhì)愈合等對癥支持治療，監(jiān)測血壓波動，血壓控制欠佳，調(diào)整口服降血壓藥物，血壓控制尚可，予頭皮撕脫傷縫合術(shù)后7天拆線，拆線后無裂開，無滲出，愈合好，現(xiàn)患者覺頭部及腰部疼痛已基本消退，患者要求辦理出院手續(xù)，回家休養(yǎng)，患者一般情況好，予出院。”綜上，原告因交通事故受傷共住院9天，產(chǎn)生的醫(yī)療費合計為8924.02元。

另查明，周某海駕駛的桂C×××××號小型普通客車車屬周某海，車輛檢驗有效期至2014年9月30日，未投保交強險。周某海的財產(chǎn)有其婚前購買的桂C×××××號小型普通客車一輛，在本交通事故中嚴重受損，目前仍停放在荔浦縣交警大隊。被告周某某、覃某某、周某婷、陶某某分別系周某海的父親、母親、女兒、妻子。四被告自述周某海無其他財產(chǎn)，周某海名下的桂C×××××號車有抵押貸款5萬元，但未提供證據(jù)證明，四被告作為周某海遺產(chǎn)的第一順序法定繼承人亦未明確表示放棄對周某海遺產(chǎn)的繼承。原告亦未提供證據(jù)證明周某海還有其他任何財產(chǎn)。

　　本院認為，荔公交認字（2014）第184號道路交通事故認定書，系荔浦縣交通警察大隊勘察現(xiàn)場及調(diào)查取證后，對本交通事故作出的認定，當事人對該事故認定書的真實性無異議，四被告雖認為該事故認定書認定事實有誤、周懷遠無責任，但在本案判決前未能提供相反證據(jù)推翻該認定書所認定的事實，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條的規(guī)定，本院對該交通事故認定書認定的發(fā)生交通事故的事實予以確認，交警部門對事故形成原因的分析與認定當事人違反道路交通安全法的行為一致，適用法律正確，責任劃分正確，具有證據(jù)的真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性，故本院對交警部門作出的荔公交認字（2014）第184號道路交通事故認定書予以采信并作為定案依據(jù)，對四被告辯解事故認定書認定事實有誤、周懷遠無責任的理由不予采納。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《2014年廣西壯族自治區(qū)道路交通事故人身損害賠償項目計算標準》的相關(guān)規(guī)定、原告訴請、被告答辯及本案證據(jù)，本院依法確定原告馬某某因交通事故造成的法定損失有：醫(yī)療費8924.02元、住院伙食補助費900元（100元／天×9天），合計9824.02元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，原告的上述損失應(yīng)由侵權(quán)人周某海按過錯責任承擔全部的賠償責任即賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費合計9824.02元，但其已死亡。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三十三條的規(guī)定，繼承遺產(chǎn)應(yīng)當清償被繼承人所負的債務(wù)，并以遺產(chǎn)的實際價值為限。周某海名下的桂CHH號小型普通客車（系其婚前購買）應(yīng)當作為其遺產(chǎn)。四被告并未明確表示放棄對該遺產(chǎn)的繼承。因此原告馬某某的9824.02元損失由被告周某某、覃某某、周某婷、陶某某賠償，但賠償數(shù)額以繼承周某海遺產(chǎn)的實際價值為限。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國繼承法》第三十三條、參照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十七條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條的規(guī)定，判決如下：

被告周某某、覃某某、周某婷、陶某某賠償原告馬某某醫(yī)療費、住院伙食補助費合計9824.02元（以繼承周某海遺產(chǎn)的實際價值為限）。

本案受理費50元，由原告馬某某負擔。

以上應(yīng)付的款項，義務(wù)人應(yīng)于本案判決生效后十日內(nèi)履行完畢（戶名：荔浦縣人民法院，開戶行：中國工商銀行荔浦縣支行，賬號：21×××39），如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定履行期間的最后一日起二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院或桂林市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時預(yù)交上訴案件受理費50元（戶名：桂林市中級人民法院，賬號：20×××16，開戶行：農(nóng)行桂林高新支行），上訴于桂林市中級人民法院。遞交上訴狀后七天內(nèi)未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理，本判決即發(fā)生法律效力。

審　判　長　陳德蘭

代理審判員　張　玲

人民陪審員　莫慶華

二〇一五年六月十五日

書　記　員　胡海淘

交通事故責任糾紛