色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣西壯族自治區(qū)桂林市象山區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）象民初字第525號

原告饒某某。

委托代理人黃莉，廣西中緯律師事務(wù)所律師。

被告李某。

委托代理人陸慶增，廣西漢元律師事務(wù)所律師。

委托代理人繆裕文，廣西漢元律師事務(wù)所實習(xí)律師。

原告饒某某與被告李某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員蘇敏獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告饒某某的委托代理人黃莉，被告李某的委托代理人陸慶增均出庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告饒某某訴稱，2007年1月29日，被告因資金困難向原告借款100000元，同日被告向原告出具借條，借條內(nèi)容為“今借到饒某某交來人民幣壹拾萬元正（100000.00）”，該款被告至今未予償還。為維護自身的合法利益，原告訴至貴院，請求判決被告償還借款100000元；本案訴訟費執(zhí)行費由被告承擔(dān)。

原告饒某某為證明上述主張?zhí)峁┑淖C據(jù)有：一、借條一份（原件），證明被告向原告的借款的事實；二、付款通知（原件）；三、銀行轉(zhuǎn)款憑證（原件），證據(jù)二、三證明原告的支付事實。

被告李某對上述證據(jù)的質(zhì)證意見為：對證據(jù)一真實性無異議；對于證據(jù)二的情況不清楚，無法發(fā)表質(zhì)證意見；證據(jù)三的真實性無異議，但對于其上他人鉛筆手書內(nèi)容“李某07年1月29日向饒某某借款計10萬元，未還”不認(rèn)可。

庭審中，本院依據(jù)原告的申請，準(zhǔn)許證人陳某出庭作證。證人陳某陳述：李秀清原系饒某某的私人出納，2007年1月29日，其受饒某某的指示，將饒某某存放在證人賬戶上的10萬元轉(zhuǎn)給了李某；饒某某與李某之間還有其他借貸往來，但該筆借款李某一直未歸還。對于李秀清的證人證言，被告認(rèn)為存在矛盾之處，證人陳述其他借款已還清，但單獨該筆10萬元未還不是事實，沒有依據(jù)。

被告李某辯稱，原、被告曾是朋友及生意合作伙伴關(guān)系，雙方之間互有資金往來。被告確于2007年1月29日向原告借款10萬元，后又于2007年11月7日借款100萬元和70萬元，原告于11月8日轉(zhuǎn)款50萬元，11月12日轉(zhuǎn)款50萬元，11月22日轉(zhuǎn)款70萬元，但當(dāng)年的12月12日，被告一次性將180萬全部還給原告，至此，雙方的借款關(guān)系全部結(jié)清。而且，原告在2010年6月12日給伍桂華、黃庚云的信件中，明確2007年1月29日所借的10萬元連同另外170萬元借款，已與李某結(jié)清。從常理來看，原告起訴的事實不存在。借款至今已有7年，雙方之間還有其他的經(jīng)濟糾紛，但原告一直未向被告主張過該筆借款，原告在借款7年后提出還款與常理不符。原告提起本次訴訟的原因在于，雙方之前互有訴訟，因被告還款時未拿回借條原件，原告試圖要求被告重復(fù)還款。

被告李某為證明上述主張?zhí)峁┑淖C據(jù)有：一、借條復(fù)印件兩張，證明李某還向饒某某出具過170萬元的借條（不含本案10萬元）；二、銀行個人業(yè)務(wù)憑證（原件），證明李某已于2007年12月12日還款180萬元；三、饒某某給伍桂華、黃庚云的信件及附件，證明原被告的借貸關(guān)系已結(jié)清；四、銀行業(yè)務(wù)憑證兩張，佐證證據(jù)三附件的真實性。

原告饒某某對上述證據(jù)的質(zhì)證意見為：證據(jù)一是復(fù)印件，原告對真實性、合法性不予認(rèn)可，且與本案無關(guān)；證據(jù)二只能證明原告收到過被告180萬元，不能證明包含本案的10萬元，不具有關(guān)聯(lián)性；證據(jù)三是復(fù)印件，真實性、合法性不認(rèn)可，且與本案無關(guān)；證據(jù)四的真實性無異議，但與本案無關(guān)。

綜合全案證據(jù)及當(dāng)事人在庭審中的陳述，本院經(jīng)審理查明后確認(rèn)以下事實：

原告饒某某與被告李某原系生意伙伴，二人關(guān)系較好。2007年1月29日，被告李某向原告饒某某借款100000元。當(dāng)日，原告指示證人陳某將100000元匯入被告的銀行賬戶，被告為此向原告出具借條一份，但雙方未書面約定利息及借期。同年12月12日，被告李某一次性轉(zhuǎn)入1800000元至饒某某的銀行賬戶。被告辯稱，因桂林市金沙河物資倉儲有限公司的改革事宜，被告又于2007年11月7日向原告借款1700000元，其中2007年11月8日收到500000元，同月12日及22日又分別收到500000元和700000元；借期不長，利息不多，被告是以現(xiàn)金支付；爾后，被告于2007年12月12日一次性歸還1800000元，其中包含本案訴爭的100000元借款，但因雙方當(dāng)時關(guān)系較好，所有借條被告均未收回，其只保留了轉(zhuǎn)款1800000元的銀行業(yè)務(wù)憑條。為此，被告提供1000000元及700000元借條復(fù)印件各一份，其上顯示，2007年11月7日，被告兩次以桂林市金沙河物資倉儲有限公司改革需資金為向原告借款，分別為1000000元和700000元，被告從借款到賬之日起按月利息率12‰付息；兩份借條上均有原告饒某某的簽字同意。因原告本人未到庭參加訴訟，其委托代理人表示，該1700000元系被告李某投資金沙河公司的借款，但具體情況其并不清楚，原、被告之間確實常有資金往來，包括但不限于民間借貸，被告給付的1800000元涉及二人的其他經(jīng)濟糾紛，與本案無關(guān)。

本院認(rèn)為，被告李某向原告饒某某借款100000的事實，有原告提供的借條及轉(zhuǎn)款憑證為證，且被告李某亦認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。本案爭議的焦點是，被告是否已還清借款。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，被告主張已還款，其對此負(fù)有舉證責(zé)任。為此，被告提供有1800000元的匯款憑證及1700000元借條復(fù)印件等證據(jù)，欲證明被告2007年12月12日支付給原告的1800000元中包含本案訴爭的100000元借款；而原告主張，原、被告之間有多筆經(jīng)濟往來，1800000元轉(zhuǎn)款另有他用，但其并未舉證證明。經(jīng)開庭審查，原告未出庭參加訴訟，其委托代理人享有原告的特別授權(quán)，有權(quán)代原告承認(rèn)、放棄或變更訴訟請求，原告的委托代理人表示對17000000元借款的具體情況并不清楚，但其認(rèn)可李某有為投資金沙河公司向原告借款。雖然，庭審中被告無法提供1700000元借條的原件交本院核實，但兩份借條上“饒某某”的簽名與原告的訴狀及證據(jù)中的簽名并無明顯區(qū)別，同時結(jié)合原告委托代理人的陳述，本院采信被告另有向原告借款1700000元。鑒此，被告關(guān)于總計向原告借款1800000元，爾后一次性還清的主張，有相應(yīng)的證據(jù)予以佐證，數(shù)額及時間上能夠吻合，證據(jù)之間可以相互印證，相反，原告關(guān)于1800000元匯款另有他用的主張，并無證據(jù)支持。相較而言，被告的陳述更具高度蓋然性，亦符合日常生活經(jīng)驗邏輯，本院采信被告關(guān)于已還清借款的主張，故對于原告要求被告還款的訴訟請求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告饒某某的訴訟請求。

本案案件受理費2300元，適用簡易程序減半收取1150元（原告已預(yù)交），由原告自行承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時預(yù)交上訴案件受理費2300元（戶名：桂林市中級人民法院，賬號：20×××16，開戶行：農(nóng)行桂林七星支行高新支行），上訴于桂林市中級人民法院。遞交上訴狀后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理，本判決即發(fā)生法律效力。

代理審判員　蘇　敏

二〇一五年六月十五日

（代）書記員　陸旻琦

民間借貸糾紛