色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

湖北省長陽土家族自治縣人民法院

民事判決書

（2014）鄂長陽民初字第00359號

原告吉林省某某旅游汽車有限公司，住所地吉林省長春市寬城區(qū)黑水路*號。

法定代表人卜某某，該公司總經(jīng)理。

委托代理人何開華，長陽土家族自治縣龍舟法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。特別授權(quán)代理。

被告唐某某，女。

被告張某甲，男。

被告梁某某，女。

被告張某乙，女。

上列四被告的委托代理人向亞麗，湖北三峽律師事務(wù)律師。特別授權(quán)代理。

被告唐某，男。

委托代理人許貴松，湖北仁輝律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

被告某某保險股份有限公司利川支公司，住所地湖北省利川市清江大道**號。

負責(zé)人覃某某，系該公司經(jīng)理。

委托代理人向詩標(biāo)，湖北正典律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

被告金某某，男。

委托代理人曹可汗，湖北三峽律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。

被告某某保險股份有限公司宜昌市伍家支公司，住所地宜昌市夷陵大道**號。

負責(zé)人王某，該公司經(jīng)理。

委托代理人趙春瓊，湖北七君律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告吉林省某某旅游汽車有限公司（以下簡稱某某汽車公司）訴被告唐某某、張某甲、唐某、某某保險股份有限公司利川支公司（以下簡稱人保利川支公司）、金某某、某某保險股份有限公司宜昌市伍家支公司（以下簡稱人保伍家支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由審判員張念權(quán)適用簡易程序進行審理，本院根據(jù)原告某某汽車公司的申請，依法追加梁某某、張某乙為本案的被告參加訴訟，公開開庭進行了審理。原告某某汽車公司的委托代理人何開華，被告張某甲及被告唐某某、張某甲、梁某某、張某乙的委托代理人向亞麗，被告唐某的委托代理人許貴松，人保利川支公司的委托代理人向詩標(biāo)，金某某的委托代理人曹可汗，人保伍家支公司的委托代理人趙春瓊均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告某某汽車公司訴稱：2014年2月21日18時許，受害人張某丙乘坐唐某駕駛的浙G85A**號小型普通客車，由湖北利川前往山西大同，21時51分當(dāng)車行駛至滬渝高速公路渝滬向1181km＋900m處因故障停于路肩內(nèi)檢修。隨后張某丙下車到中央隔離帶小便，在返回途中，與被告金某某駕駛的鄂EZ8R01號小型普通客車發(fā)生刮碰，張某丙倒地后，被文進駕駛的吉AF0***號大型普通客車碾壓，造成受害人張某丙當(dāng)場死亡的交通事故。因該事故造成原告的車輛在春節(jié)期間長期停運，損失巨大。故向法院起訴，請求判令：1、原告所有損失165600元（其中：停運損失130350元（5925元×22天）、車上乘客轉(zhuǎn)運費29000元、鑒定費3000元、車輛安全技術(shù)檢驗鑒定費1000元、施救費200元、停車費2050元），先由被告人保利川支公司、人保伍家支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)各賠償2000元后，不足部分在庭審中變更為，由被告唐某某、張某甲、梁某某、張某乙賠償113120元，被告唐某、人保利川支公司連帶賠償16160元，被告金某某、人保伍家支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償16160元；2、本案訴訟費由被告共同負擔(dān)。

原告某某汽車公司為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：

證據(jù)一、《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》、《組織機構(gòu)代碼證》、《機動車行駛證》、《機動車駕駛證》、《居民身份證》、《戶口簿》、《保險單》復(fù)印件等，用于證明：1、原、被告的主體資格；2、唐某、金某某駕駛的車輛在人保利川支公司、人保伍家支公司投保了交強險和商業(yè)三者險。到庭被告對該證據(jù)的真實性不持異議，但認為與本案沒有關(guān)聯(lián)性。本院對證據(jù)的真實性以確認。

證據(jù)二、《道路交通事故認定書》一份，證實本次交通事故發(fā)生的事實經(jīng)過及雙方責(zé)任。到庭被告對該證據(jù)的真實性不持異議，被告唐某某、張某甲、梁某某、張某乙共同認為，該證據(jù)中的責(zé)任認定，不能證明被告承擔(dān)賠償責(zé)任的目的；被告人保伍家支公司、人保利川支公司共同認為，該證據(jù)不能達到原告所證明的目的，導(dǎo)致原告車輛停運不是因被告保險車輛駕駛員造成的，車輛停運是為了配合交警部門的調(diào)查。本院對證據(jù)的真實性予以采信。

證據(jù)三、宜昌市物價局價格認證中心出具的《評估書》、《鑒定費票據(jù)》、《租車費發(fā)票》、出租車輛的《機動車行駛證》（復(fù)印件）、駕駛員李書榮的《機動車駕駛證》（復(fù)印件）、《居民身份證》（復(fù)印件）、《從業(yè)資格證》（復(fù)印件）、《收據(jù)》、《通用網(wǎng)絡(luò)發(fā)票》各一份，證明經(jīng)鑒定原告車輛在春節(jié)期間的停運損失為130350元、事故發(fā)生后轉(zhuǎn)運乘客租車費29000元，支付評估鑒定費3000元、車輛安全技術(shù)檢驗鑒定費1000元；《道路運輸證》（復(fù)印件）一份證明原告有運營資格。到庭被告對該證據(jù)來源的真實性不持異議，但總體認為，車輛停運是原告方駕駛員自身違法造成的，與被告之間沒有關(guān)聯(lián)性，原告主張的各項損失費用不應(yīng)由被告承擔(dān)賠償責(zé)任。被告對證據(jù)來源的真實性不持異議，本院予以確認；但該證據(jù)能否證明原告所證明的目的，《評估書》鑒定的間接損失能否采信，在本院認為中另行闡述。

被告唐某某、張某甲、梁某某、張某乙在庭審中口頭辯稱：在發(fā)生交通事故之后，湖北省公安廳高速公路警察總隊五支隊長陽大隊依照法律規(guī)定，對原告吉AF0***號大型普通客車進行了暫扣，并出示了《公安交通管理行政強制措施憑證》，是一種行政行為，暫扣車輛的行為與被告唐某某、張某甲、梁某某、張某乙沒有法律關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)原告訴請的賠償責(zé)任。請求法院駁回原告的訴訟請求。

被告唐某某、張某甲、梁某某、張某乙為支持其抗辯主張，向本院提交了《公安交通管理行政強制措施憑證》、《施救費用收取通知單》各一份，用于證明：1、本次交通事故發(fā)生的次日（即2月22日）湖北省公安廳高速公路警察總隊五支隊長陽大隊對原告交通肇事車輛進行了扣留；2、本次交通事故認定后，原告被扣留的車輛于2014年3月11日由其司機文進領(lǐng)走的事實，扣車還車是交警部門的職務(wù)行為，與被告無關(guān)。原告及其他到庭被告對該證據(jù)的真實性均無異議，但原告對該證據(jù)的證明目的及關(guān)聯(lián)性有異議，認為原告主張的車輛停運損失應(yīng)當(dāng)由被告賠償，保險公司應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)賠償。本院對該證據(jù)的真實性予以采信。

被告唐某在庭審中口頭辯稱：原告的損失只考慮客觀后果，沒有考慮其他因素。原告的車輛停運是因發(fā)生了交通事故，是交警部門為了查明案件事實，處理事故的需要，造成損失的原因不是被告導(dǎo)致。請求法院駁回原告的訴訟請求。

被告唐某未向本院提交證據(jù)。

被告金某某在庭審中口頭辯稱：原告訴請中的損失是停運損失，屬于財產(chǎn)間接損失的范圍，該財產(chǎn)損害的結(jié)果與三車輛的危害行為沒有民法上的因果關(guān)系。原告車輛被扣停運，是因交警部門依法履行職務(wù)的行為所致。被告金某某是具有合法駕駛資格的駕駛員，所駕駛的車輛購買了交強險和商業(yè)三者險。請求法院駁回原告的訴訟請求。

被告金某某為支持其抗辯主張，向本院提交了金某某的《機動車駕駛證》、《機動車行駛證》、《機動車交通事故責(zé)任強制保險單》、《機動車保險單》復(fù)印件各一份，證明被告金某某具有機動車駕駛資格，駕駛的車輛由車輛所有人朱衛(wèi)華在被告人保伍家支公司投保了交強險和商業(yè)三者險。到庭原、被告對該證據(jù)的真實性均無異議。本院予以確認。

被告人保伍家支公司在庭審中口頭辯稱：原告主張的停運損失屬于合理的停運損失，是為了配合交警部門的調(diào)查，原告屬于侵權(quán)人，而不是被侵權(quán)人，車輛停運是為了接受行政處罰，旅客轉(zhuǎn)運費不屬于損失；施救費、鑒定費保險公司不應(yīng)承擔(dān)，原告的車輛是可以行駛的，不存在施救費；訴訟費保險公司不應(yīng)承擔(dān)。請求法院駁回原告的訴訟請求。

被告人保伍家支公司為支持其抗辯主張，向本院提交了朱衛(wèi)華簽字的《機動車交通事故責(zé)任強制投保單》、《客戶權(quán)益保障確認書》及《機動車輛保險投保單附件（特別約定內(nèi)容）》、《機動車第三者責(zé)任保險條款》各一份，證明人保伍家支公司履行了告知義務(wù)，間接損失保險公司不予賠償。原告及被告唐某某、張某甲、梁某某、張某乙、唐某、人保利川支公司對該證據(jù)的真實性無異議，但原告對該證據(jù)的證明目的有異議，認為不能證明所證明的目的。被告金某某認為保險公司是否向投保人朱衛(wèi)華履行了告知義務(wù)不清楚。本院審查認為，該證據(jù)上有投保人朱衛(wèi)華本人的簽字，原告及被告金某某雖然對該證據(jù)及證明目的持有異議，但沒有提交反駁證據(jù)證實該證據(jù)不是投保人朱衛(wèi)華的簽字，故本院對該證據(jù)的真實性予以采信。

被告人保利川支公司在庭審中口頭辯稱：同意被告人保伍家支公司的口頭答辯意見。另外本次事故未發(fā)生在保險期間。請求法院駁回原告的訴訟請求。

被告人保利川支公司未向本院提交證據(jù)。

根據(jù)確認、采信的證據(jù)，結(jié)合原、被告的陳述，本院查明以下事實：

一、2014年2月21日18時許，被告唐某駕駛的浙G85A**號小型普通客車由湖北利川前往山西大同，當(dāng)日21時51分當(dāng)車行駛至滬渝高速公路渝滬向1181km＋900m處因故障停于路肩內(nèi)檢修，該車上的乘車人張某丙下車到中央隔離帶小便后由左向右橫穿道路，適時被告金某某駕駛的鄂EZ8R01號小型普通客車左側(cè)與張某丙在快速車道內(nèi)發(fā)生刮碰，張某丙倒地后，被后面由文進駕駛的原告某某汽車公司吉AF0***號大型普通客車碾壓，造成張某丙當(dāng)場死亡，兩車不同程度受損的死亡道路交通事故。2014年2月22日，湖北省公安廳高速公路警察總隊五支隊長陽大隊因收集證據(jù)需要，對原告某某汽車公司吉AF0***號大型普通客車采取行政強制措施予以扣留，該車駕駛員文進在《公安交通管理行政強制措施憑證》存檔聯(lián)中簽名。同年3月11日，湖北省公安廳高速公路警察總隊五支隊長陽大隊作出《道路交通事故認定書》，對當(dāng)事人導(dǎo)致交通事故的過錯及責(zé)任認定為：當(dāng)事人張某丙在浙G85A**號小型普通客車發(fā)生故障后，未迅速轉(zhuǎn)移到右側(cè)路肩上，其行為違反了《中華人民共和國道理交通安全法》第六十八條”機動車在高速公路上發(fā)生故障時……車上人員應(yīng)當(dāng)迅速轉(zhuǎn)移到右側(cè)路肩上或者應(yīng)急車道內(nèi)，并迅速報警”之規(guī)定，其過錯是造成本次事故的主要原因。當(dāng)事人唐某駕駛機動車在高速公路上發(fā)生故障后，未迅速將車上人員轉(zhuǎn)移到右側(cè)路肩上，其行為違反了《中華人民共和國道理交通安全法》第六十八條”機動車在高速公路上發(fā)生故障時……車上人員應(yīng)當(dāng)迅速轉(zhuǎn)移到右側(cè)路肩上或者應(yīng)急車道內(nèi)，并迅速報警”之規(guī)定，其過錯是造成本次事故的次要原因。當(dāng)事人金某某、文進駕駛機動車時未按照操作規(guī)范安全駕駛，其行為違反了《中華人民共和國道理交通安全法》第二十二條第一款”機動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”之規(guī)定，其過錯是造成本次事故的次要原因。根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第二項之規(guī)定，當(dāng)事人張某丙負本次事故的主要責(zé)任；唐某、金某某、文進負本次事故的次要責(zé)任。該事故認定書作出的當(dāng)日，原告某某汽車公司將扣留的吉AF0***號大型普通客車從長陽興旺停車場取回。該車從2014年2月22日扣留至同年3月11日取回，共計18天。被告金某某駕駛的鄂EZ8R01號小型普通客車系向朱衛(wèi)華（即該車車主）借用。

二、死者張某丙生前與被告唐某某系夫妻關(guān)系，生育兩個子女即：被告張某乙、張某甲；被告梁某某系張某丙母親。

三、2014年2月21日，被告唐某在前往山西大同時為其浙G85A**號小型普通客車在被告人保利川支公司投保了交強險及商業(yè)三者險（不計免賠，第三者責(zé)任限額5萬元），交強險和商業(yè)三者險保險單上，打印的收費確認、生成保單時間均為2014年2月21日15時54分，保險期間自2014年2月22日零時起至2015年2月21日24時止。2013年12月28日，被告金某某駕駛的鄂EZ8R01牌號車由車主朱衛(wèi)華在被告人保伍家支公司投保了交強險及商業(yè)三者險（不計免賠，第三者責(zé)任限額50萬元）。前述兩車投保的交強險責(zé)任限額均為：死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。

四、2014年5月6日，原告某某汽車公司委派參與處理交通事故的工作員楊小松，向宜昌市物價局價格認證中心提交《道路交通事故車物損失價格評估委托申請書》，要求對吉AF0***號大型普通客車的停運損失進行價格評估。當(dāng)日該認證中心作出宜價事鑒（2014）第029號《評估書》，《評估書》計算式為：停運損失=每日平均純收入×扣置天數(shù)（日）；每日平均純收入：該車從四川瀘州運送游客到上海，平均每2天／趟（單程），去時每趟載客數(shù)量為58人，票價650元／人，每趟37700元，所需油費和過路費為7000元，返程為空車，所需油費和過路費也為7000元；故推算每日平均收入為（37700元-7000元-7000元）÷4天／趟=23700÷4=5925元／天?？壑锰鞌?shù)（日）22天（2014年2月21日至同年3月14日）；停運損失130350元（5925元×22天）。其他費用：事故發(fā)生后，經(jīng)交警調(diào)解，調(diào)用客車進行乘客轉(zhuǎn)運去上海，轉(zhuǎn)運費用為29000元（58人×500元／人）。前述鑒定標(biāo)的鑒定價格為：159350元（130350元＋29000元）。鑒定損失計算采用參數(shù)：依據(jù)事故發(fā)生所在地的市場價格和有關(guān)資料；損失計算中沒有考慮事故施救和車輛停車等費用。另支付停運損失價格評估鑒定費3000元，車輛安全技術(shù)檢驗鑒定費1000元。

本院認為：本案被告唐某駕駛的浙G85A**號小型普通客車因故障停于路肩內(nèi)檢修，該車上的乘車人張某丙下車到中央隔離帶小便后由左向右橫穿道路時，與被告金某某駕駛的鄂EZ8R01號小型普通客車左側(cè)在快速車道內(nèi)發(fā)生刮碰，張某丙倒地后，接著被隨后由文進駕駛的原告某某汽車公司吉AF0***號大型普通客車碾壓，造成張某丙當(dāng)場死亡，說明本次交通事故發(fā)生在機動車與行人張某丙之間，不是機動車與機動車之間。事故發(fā)生后，湖北省公安廳高速公路警察總隊五支隊長陽大隊為查明案情，于2014年2月22日對原告某某汽車公司吉AF0***號大型普通客車采取行政強制措施予以扣留，符合《中華人民共和國道路交通安全法》第七十二條第二款”交通警察應(yīng)當(dāng)對交通事故現(xiàn)場進行勘驗、檢查，收集證據(jù)；因收集證據(jù)的需要，可以扣留事故車輛，但是應(yīng)當(dāng)妥善保管，以備核查”的規(guī)定。2014年3月11日，該大隊作出《道路交通事故認定書》認定：張某丙負本次事故的主要責(zé)任，唐某、金某某、文進負本次事故的次要責(zé)任。張某丙在本次事故中雖負主要責(zé)任，但已被原告某某汽車公司車輛碾壓致死，原告要求死者張某丙的近親屬即被告唐某某、張某乙、張某甲、梁某某承擔(dān)賠償責(zé)任，也沒有說明具體的事實和理由并提交證據(jù)加以證實其主張。且《道路交通事故認定書》分析事故形成原因中也證實了”當(dāng)事人文進在駕駛機動車時未按照操作規(guī)范安全駕駛，導(dǎo)致事故的發(fā)生，其行為是造成本次事故的原因，其過錯行為較重”，導(dǎo)致原告某某汽車公司的車輛被交警部門扣留，是因文進駕駛機動車時違反了《中華人民共和國道理交通安全法》第二十二條第一款的規(guī)定所致。文進是原告某某汽車公司的駕駛員，其違法行為及過錯責(zé)任，依法應(yīng)由原告某某汽車公司承擔(dān)。

關(guān)于原告某某汽車公司主張的損失能否認定的問題。1、宜昌市物價局價格認證中心作出的《評估書》確定停運損失，是根據(jù)原告某某汽車公司從四川瀘州運送游客到上海一趟的收入折合出22天的損失130350元，因原告沒有提交直接證據(jù)證實原告的車輛在22天內(nèi)就是往返于該路段，而交警部門實際扣押的時間只有18天，顯然鑒定車輛運營損失130350元缺乏事實依據(jù)，不符合常理，有失公平，對《評估書》本院不予采信，評估鑒定費3000元應(yīng)由原告自行承擔(dān)；2、乘客轉(zhuǎn)運費29000元，按乘客乘車的交易習(xí)慣應(yīng)向原告付清了到達終點的費用，但原告主張的該項費用沒有提交證據(jù)證實是因轉(zhuǎn)運乘客超出的費用，對該費用本院不予認定；3、車輛安全技術(shù)檢驗鑒定費1000元，是因交通事故發(fā)生后，應(yīng)對原告車輛進行安全技術(shù)檢驗的費用，且對事故的發(fā)生原告也負有次要責(zé)任，該費用應(yīng)由原告自行承擔(dān)。原告主張的施救費200元、停車費2050元沒有提交證據(jù)證實，本院不予認定。

綜上所述，被告唐某某、張某甲、梁某某、張某乙，人保利川支公司，金某某，人保伍家支公司辯稱原告主張的間接損失依據(jù)不足，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的理由成立，本院予以采納。原告某某汽車公司主張要求被告賠償其損失的證據(jù)不足，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第”當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方的訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”的規(guī)定，應(yīng)由原告某某汽車公司承擔(dān)舉證不能的不利后果，故對原告的訴訟請求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第的規(guī)定，判決如下：

駁回原告某某汽車公司的訴訟請求。

本案訴訟費依法減半收取1810元，本院決定由原告某某汽車公司負擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　張念權(quán)

二〇一四年八月四日

書記員　　黃　丹

交通事故責(zé)任糾紛