色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

安徽省濉溪縣人民法院

民事判決書

（2014）濉民一初字第00075號

原告：楊某某，男，19××年××月××日出生，漢族，居民，住安徽省濉溪縣。

委托代理人：王兆新，安徽辰元律師事務(wù)所律師。

被告：劉某某（劉某某），男，19××年6月××日出生，漢族，農(nóng)民，住安徽省濉溪縣。

委托代理人：姜祥滿，安徽勝方律師事務(wù)所律師。

本院于2013年12月2日受理原告楊某某與被告劉某某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，后依法組成合議庭，于2014年4月28日、2014年5月12日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。楊某某及其委托代理人王兆新、劉某某及其委托代理人姜祥滿均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

楊某某訴稱：2013年12月9日上午，楊某某將自己的皖F×××××號轎車1輛停放在劉某某的雞棚旁。11時(shí)許，劉某某雞棚失火，將楊某某的轎車燒毀。后雙方對賠償事宜協(xié)商未成，故訴請人民法院判令劉某某賠償楊某某車輛損失76000元。

楊某某為證明其訴訟主張?zhí)峁┳C據(jù)如下：

證據(jù)1是楊某某的身份證復(fù)印件1份，證明楊某某的自然情況。

證據(jù)2是濉溪縣消防中隊(duì)的書證1份，證據(jù)3是濉溪縣公安局臨渙派出所的證明1份，證據(jù)4是照片5張，這3份證據(jù)證明：2013年12月9日上午11時(shí)10分許，濉溪縣臨南村劉洪莊一雞棚及轎車發(fā)生火災(zāi)，燒毀雞棚及皖F×××××號轎車1輛?；馂?zāi)原因是雞棚內(nèi)爐具使用不當(dāng)。

證據(jù)5是車輛行駛證復(fù)印件1份，證據(jù)6是購車合同、購車發(fā)票、車輛完稅證復(fù)印件各1份，證明皖F×××××號轎車1輛是楊某某于2013年7月10日以62900元從淮北安盈汽車銷售服務(wù)有限公司購買，后交車輛購置稅5376元。

證據(jù)7是保險(xiǎn)單2份，證明原告的保險(xiǎn)費(fèi)支出為2688元。

證據(jù)8是車輛一致性證書1份，證明皖F×××××號轎車檢驗(yàn)合格。

證據(jù)9是安徽某衡保險(xiǎn)公估有限公司對皖F×××××號長城牌小型轎車損失價(jià)值評估報(bào)告及評估費(fèi)發(fā)票各1份，證明：皖F×××××號長城牌小型轎車2014年4月14日實(shí)際價(jià)值61013元，定損價(jià)值59513元（61013-1500），實(shí)際損失價(jià)值為59513元。楊某某付評估費(fèi)3600元。

證據(jù)10是車輛裝飾收據(jù)2份，證明楊某某為裝飾車輛花費(fèi)5800元。

劉某某辯稱：楊某某陳述虛假，楊某某未經(jīng)劉某某許可，擅自將其轎車停放在劉某某地里去釣魚，長時(shí)間不予看管。劉某某雞棚失火屬于意外，劉某某對楊某某的轎車沒有看管義務(wù)，對其車損不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

劉某某為支持其抗辯主張?zhí)峁┳C據(jù)如下：

證據(jù)1是劉某某的身份證復(fù)印件1份，證明劉某某的自然情況。

證據(jù)2、3是殘疾證、五保供養(yǎng)證各1份，該2份證據(jù)證明：劉某某是肢體、語言貳級殘疾，享受五保供養(yǎng)待遇。

證據(jù)4是濉溪縣臨渙鎮(zhèn)臨南村村民委員會(huì)2014年4月28日的（A）證明1份，證明村民劉某某身體殘疾，享受五保供養(yǎng)待遇，現(xiàn)隨60多歲母親生活。

證據(jù)5是濉溪縣臨渙鎮(zhèn)臨南村村民委員會(huì)2014年4月28日的（B）證明1份，證明：村民劉某某（××）分得一等承包地3畝，東西長112米，南北寬18米，南鄰劉錦勝，北鄰劉錦朝，中間無公共道路。2013年12月9日一輛小轎車停放于劉某某地里。

證據(jù)6是村民劉錦勝妻子楊玲俠的書證1份，證明：證人夫妻分得1等地1塊，北鄰劉某某，證人與劉某某家的承包地間無公共道路。2013年12月9日一輛小轎車停放于劉某某地里，劉某某大棚失火，燒毀轎車，車主失火時(shí)在河邊釣魚。

證據(jù)7是證人王某的書證1份，證明：證人認(rèn)識楊某某，楊某某的車著火前，楊某某在河邊釣魚。

證據(jù)8、9是證人劉某乙、劉某丙的書證各1份，證明：2013年12月8日下午4時(shí)許，證人在劉某某大棚旁聊天，劉某某談到第二天準(zhǔn)備開始養(yǎng)雞，以后別再將車停在雞棚旁。楊某某當(dāng)時(shí)在場。

經(jīng)庭審舉證，當(dāng)事人對證據(jù)的質(zhì)證意見如下：劉某某認(rèn)為楊某某所舉證據(jù)1-10均屬實(shí)，但保險(xiǎn)單和完稅票據(jù)與本案無關(guān)，證據(jù)9、10也和本案無關(guān)。楊某某認(rèn)為劉某某所舉證據(jù)1屬實(shí)；證據(jù)2-4與本案無關(guān)；證據(jù)5形式不合法，無法定代表人簽字；證據(jù)6是證人是劉某某的鄰居，與劉某某有利害關(guān)系，證人不在現(xiàn)場；證據(jù)7屬實(shí)；證據(jù)8、9均不屬實(shí)，楊某某是在現(xiàn)場，但劉某某沒有說”第二天準(zhǔn)備開始養(yǎng)雞，以后別再將車停在雞棚旁”。

根據(jù)上述質(zhì)證情況及庭審中當(dāng)事人的陳述，合議庭對原、被告所舉證據(jù)的審核認(rèn)定如下：楊某某所舉證據(jù)1-11，劉某某對其真實(shí)性均無異議，這些證據(jù)均具有證據(jù)的客觀性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性，故均予以認(rèn)定。劉某某所舉證據(jù)1-9，雖然楊某某對部分證據(jù)持異議，但這些證據(jù)的內(nèi)容可以相互印證，故對其真實(shí)性均予以認(rèn)定，這9份證據(jù)均具有證據(jù)的合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性，故均予以認(rèn)定。

根據(jù)上述對證據(jù)的審核認(rèn)定，綜合當(dāng)事人陳述，案經(jīng)審理查明的事實(shí)如下：楊某某與劉某某是鄰村村民。劉某某是肢體、語言二級殘疾，享受五保供養(yǎng)待遇。劉某某與其母親在其村民組共同承包一等地一塊計(jì)3畝，該地東西長112米，南北寬18米，南鄰劉錦勝，北鄰劉錦朝，三家間均無公共道路。2013年國慶節(jié)前后，劉某某在該承包地北側(cè)建成簡易雞棚1座，南側(cè)留作經(jīng)營出路。楊某某于2013年7月10日以62900元從淮北安盈汽車銷售服務(wù)有限公司購買皖F×××××號長城牌小型轎車1輛，后交車輛購置稅5376元、保險(xiǎn)費(fèi)2688元，為裝飾轎車花費(fèi)5800元。后楊某某曾多次開車到上述雞棚附近的澮河去釣魚。雙方事發(fā)前即相識。2013年12月9日早晨，楊某某將其上述轎車停放在劉某某的雞棚南側(cè)后，即到附近的澮河去釣魚。約11時(shí)10分，劉某某雞棚失火，因發(fā)現(xiàn)不及時(shí)，引燃了雞棚南側(cè)的皖F×××××號轎車。經(jīng)濉溪縣消防隊(duì)認(rèn)定，火災(zāi)原因?yàn)殡u棚內(nèi)爐具使用不當(dāng)。

案經(jīng)本院委托安徽某衡保險(xiǎn)公估有限公司評估，楊某某的皖F×××××號長城牌小型轎車2014年4月14日實(shí)際價(jià)值為61013元，定損價(jià)值為59513元，楊某某的實(shí)際損失價(jià)值為59513元。楊某某因此負(fù)擔(dān)評估費(fèi)3600元。

上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、證人證言、書證等在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：私人的物權(quán)受法律保護(hù)，任何單位和個(gè)人不得侵犯。侵害物權(quán)，造成權(quán)利人損害的，權(quán)利人可以請求損害賠償。被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。權(quán)利人在其權(quán)利受到侵害后，應(yīng)設(shè)法予以自救，以減少其損失，防止損失擴(kuò)大，能夠自救而不自救的，因此而擴(kuò)大的損失應(yīng)自行負(fù)擔(dān)。

楊某某對糾紛發(fā)生地停放的FF8186號長城牌小型轎車1輛擁有的所有權(quán)屬于我國物權(quán)法中的物權(quán)，該權(quán)益受法律保護(hù)，任何單位和個(gè)人均不得侵犯。劉某某2013年12月8日下午曾告知雞棚旁的人們第二天準(zhǔn)備開始養(yǎng)雞，以后別再將車停在雞棚旁，這說明：劉某某已經(jīng)意識到，其養(yǎng)雞的大棚如果失火，可能對周圍停放的車輛構(gòu)成損害。而劉某某疏忽大意，明知事發(fā)當(dāng)日楊某某已將其轎車停放在自己的雞棚旁，既未善意提醒楊某某將車輛挪走，又對其雞棚的爐火未盡適當(dāng)管理義務(wù)，致使雞棚開始使用當(dāng)日即失火，導(dǎo)致楊某某的涉案轎車被燒毀，應(yīng)對楊某某的財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)50%的過錯(cuò)責(zé)任。楊某某作為轎車的車主，知道或應(yīng)當(dāng)知道，車輛最忌停放在火場周圍。楊某某經(jīng)常在事發(fā)地停車釣魚，應(yīng)當(dāng)預(yù)測到劉某某所建雞棚可能使用并生火，一旦使用就可能危及雞棚附近的車輛安全，而楊某某疏忽大意，早晨即將車輛停放在劉某某雞棚旁，直到11時(shí)仍沒有將其停放在劉某某雞棚旁的轎車挪離已經(jīng)生火使用的雞棚附近，對自己的轎車嚴(yán)重疏于管理，致使其轎車在雞棚失火時(shí)被燒毀，應(yīng)對自己的財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)50%的過錯(cuò)責(zé)任。因?yàn)闂钅衬成姘皋I車的實(shí)際損失價(jià)值為59513元，且楊某某另負(fù)擔(dān)評估費(fèi)3600元，故楊某某在本案中的合法損失為63113元，故劉某某應(yīng)賠償楊某某損失31556.5元。原、被告的其余主張都無事實(shí)或法律依據(jù)，故均不予支持。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第四條、第三十七條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十五條、第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第二百五十三條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某應(yīng)于判決生效后60日內(nèi)賠償原告楊某某車輛損失人民幣31556.5元。

二、駁回原告楊某某其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)1700元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)1000元，被告劉某某負(fù)擔(dān)700元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省淮北市中級人民法院。

審　判　長　李邦建

人民陪審員　蔣宗亮

人民陪審員　馬　鮑

二〇一四年五月十九日

書　記　員　馬　維

財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛