色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

安徽省淮北市中級人民法院

民事判決書

（2014）淮民二初字第00089號

原告：孫某某（曾用名孫某），男，19××年××月××日出生，漢族，住安徽省淮北市相山區(qū)。

委托代理人：任清華，安徽北方之光律師事務(wù)所律師。

被告：安徽某某鋼構(gòu)股份有限公司，住所地安徽省巢湖市。

法定代表人：楊某某，該公司董事長。

委托代理人：項偉，上海市光明律師事務(wù)所律師。

原告孫某某與被告安徽某某鋼構(gòu)股份有限公司民間借貸糾紛一案中，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年11月5日公開開庭進行了審理。原告孫某某及其委托代理人任清華，被告安徽某某鋼構(gòu)股份有限公司的委托代理人項偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

孫某某訴稱：被告安徽某某鋼構(gòu)股份有限公司系阜陽平和置業(yè)有限公司開發(fā)的淮北金地御景小區(qū)的承建方。2013年9月1日和9月3日，被告所屬金地御景工程項目部出具二份借據(jù)向原告借款270萬元用于該項目建設(shè)，分別約定借款日期自2013年9月1日至2013年10月1日和2013年9月3日至2013年9月30日，利息為日息千分之二，逾期按本金的日0.3%支付違約金。上述借款期限屆滿后，被告未支付借款本息，截至2014年5月5日，被告拖欠原告借款本金270萬元、利息520560元（按不超過同期銀行貸款利率四倍計算）。出借人孫某其身份證登記姓名為孫某某，系同一人（見派出所常住人口登記卡）。由于被告的違約行為已導(dǎo)致原告巨大經(jīng)濟損失和經(jīng)濟困難，原告酌情要求被告支付違約金27萬元。據(jù)此，請求判令被告：1、立即支付借款本金270萬元、利息520560元（利息自2013年9月3日計算至2014年5月5日），以后利息每日2160元直至償清為止；2、支付違約金27萬元（按本金的10%計算）；3、本案訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。

庭審后，原告孫某某書面決定放棄其向被告主張的違約金27萬元。

安徽某某鋼構(gòu)股份有限公司庭審中辯稱：一、原告與季昌滿簽訂借款合同時并且履行借款合同時，原告知道季昌滿不代表安徽某某鋼構(gòu)股份有限公司，并且借款均轉(zhuǎn)入季昌滿個人賬戶；二、原告向法庭提交的借款借據(jù)，借據(jù)所加蓋的印章違反合同法的基本原則。因為根據(jù)合同法規(guī)定，雙方應(yīng)遵循公平的原則，而我們并沒有收取原告任何款項，但借款合同上卻加蓋了安徽某某鋼構(gòu)股份有限公司的印章，我們不應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)。三、季昌滿擅自在借款協(xié)議上加蓋安徽某某鋼構(gòu)股份有限公司的印章，不構(gòu)成表見代理。我們并不知道也沒有參與原告的借款，原告出借款項的動機也是為了獲取高額利息；四、借款協(xié)議上加蓋印章的行為具有雙方惡意串通行為，在借款前原告與季昌滿就有大額的資金往來，之前的借款季昌滿與原告并沒有實際按照合同約定進行；五、季昌滿在簽訂借款協(xié)議之前已經(jīng)有302.72萬元的資金支付給原告，在資金往來數(shù)額上，因季昌滿支付給原告的數(shù)額大于原告主張的本金，所以無需再返還給原告任何款項。

孫某某針對其訴訟主張，向本院舉證：

1、原告的身份證及結(jié)婚證，用以證明原告身份；

2、被告組織機構(gòu)代碼證及營業(yè)執(zhí)照副本，用以證明被告主體資格適格；

3、2013年9月1日的230萬元借據(jù)一份和2013年9月3日的40萬元借據(jù)一份，用以證明本案借款事實清楚；

4、網(wǎng)銀支付憑證，用以證明本案270萬元借款已實際支付，合同已實際履行；

5、工程承包合作協(xié)議書、外地進淮企業(yè)備案證，用以證明金地御景項目工程系安徽某某鋼構(gòu)股份有限公司承建。

6、被告金地御景項目部會計陸某某確認(rèn)的借原告230萬元款項明細(xì)一份以及陸某某、張瑾證明各一份、張瑾的借款合同及明細(xì)、被告公司項目部記賬憑證三份，用以證明原告履行了出借的義務(wù)且被告也收到了該借款，該款項也用于被告項目部的工程支出。

7、淮北市相山區(qū)人民法院（2014）相民一初字第00632號、00636號民事判決書各一份及授權(quán)委托書一份，用以證明李繼杰是安徽某某鋼構(gòu)股份有限公司金地御景項目工程事務(wù)的代理人。

安徽某某鋼構(gòu)股份有限公司針對其抗辯，向本院舉證了銀行承兌匯票復(fù)印件及匯款憑證復(fù)印件、結(jié)算對賬單，用以證明季昌滿向?qū)O某某支付了302.72萬元，金額已超出孫某某所主張的270萬元，孫某某現(xiàn)要求安徽某某鋼構(gòu)股份有限公司償還季昌滿所借270萬元是沒有任何依據(jù)的。

經(jīng)質(zhì)證，安徽某某鋼構(gòu)股份有限公司對孫某某所舉證據(jù)1、2均無異議。對孫某某所舉證據(jù)3（借據(jù)）的真實性認(rèn)可，但認(rèn)為：1、借據(jù)不是公司法定代表人簽訂，并且備注季昌滿是擔(dān)保人，所以季昌滿應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；2、借款單位落款和印章不是同一單位；3、借據(jù)不能夠證明季昌滿是安徽某某鋼構(gòu)股份有限公司的表見代理人；4、原告轉(zhuǎn)付的金額與借據(jù)上的金額不符，安徽某某鋼構(gòu)股份有限公司沒有收到原告所支付的款項；5、借據(jù)本身約定的利息超過法律規(guī)定，約定的違約金也過高。對孫某某所舉證據(jù)4（網(wǎng)銀支付憑證）質(zhì)證認(rèn)為：認(rèn)可2013年9月2日支付季昌滿100萬元及27.72萬元，但該款沒有轉(zhuǎn)到公司的賬戶上。對孫某某所舉證據(jù)五的真實性不認(rèn)可。對孫某某所舉證據(jù)6的真實性均不予認(rèn)可，同時提出陸某某沒有出庭作證，其證人證言也無法達到原告的證明目的。對孫某某所舉證據(jù)7中的兩份判決書真實性無異議，但認(rèn)為該判決因上訴未生效；公司沒有委托李繼杰，授權(quán)委托書是復(fù)印件無原件，對其真實性不認(rèn)可。

孫某某對安徽某某鋼構(gòu)股份有限公司所舉證據(jù)的來源有異議，其質(zhì)證認(rèn)為證據(jù)均是復(fù)印件，發(fā)生的時間均在本案借款之前，與本案借款無關(guān)聯(lián)性。

庭審中，安徽某某鋼構(gòu)股份有限公司對本案兩份借據(jù)加蓋的印章真實性均無異議，其認(rèn)為季昌滿只是負(fù)責(zé)金地御景項目施工，陸某某是季昌滿聘用的會計。同時，孫某某主張本案借款本息均未償還過，安徽某某鋼構(gòu)股份有限公司則認(rèn)為需要核實。

經(jīng)舉證、質(zhì)證，本院審查后認(rèn)證認(rèn)為：一、孫某某所舉兩份借據(jù)、網(wǎng)銀支付憑證客觀真實，該證據(jù)與其他證據(jù)相互印證，能夠證實季昌滿系安徽某某鋼構(gòu)股份有限公司金地御景項目負(fù)責(zé)人、陸某某系金地御景項目會計，本案借款系用于安徽某某鋼構(gòu)股份有限公司金地御景項目工程。季昌滿以項目部名義向?qū)O某某借款并加蓋安徽某某鋼構(gòu)股份有限公司認(rèn)可真實性的“安徽某某鋼構(gòu)股份有限公司承建金地御景工程項目部”印章，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定安徽某某鋼構(gòu)股份有限公司為本案270萬元借款的借款人。二、安徽某某鋼構(gòu)股份有限公司所舉證據(jù)，其中部分銀行承兌匯票無孫某某簽收字據(jù)，不能證實交付給孫某某；部分銀行承兌匯票（110萬元），孫某某簽字收到，但收到時間為2013年3月28日；兩張銀行支付憑證時間是2013年2月4日和2013年3月6日。由于能夠認(rèn)定的支付單據(jù)所載時間均發(fā)生于本案借款發(fā)生之前，故不能證實清償本案借款本息的事實，不具有本案證據(jù)效力，不予認(rèn)定。此外，安徽某某鋼構(gòu)股份有限公司所舉結(jié)算對賬單記載，對賬、結(jié)算至2013年8月24日孫某某欠款22.72萬元。

經(jīng)審理查明：安徽某某鋼構(gòu)股份有限公司系金地御景工程的承建方。因工程施工需要，安徽某某鋼構(gòu)股份有限公司設(shè)立安徽某某鋼構(gòu)股份有限公司承建金地御景工程項目部并啟用“安徽某某鋼構(gòu)股份有限公司承建金地御景工程項目部”印章。

2013年9月1日和2013年9月3日，安徽某某鋼構(gòu)股份有限公司承建金地御景工程項目部向?qū)O某某出具兩份借據(jù)，借款金額分別為230萬元、40萬元；230萬元借款日期從2013年9月1日至2013年10月1日，40萬元借款日期從2013年9月3日至2013年9月30日；借款利息均為日息2‰，逾期不還按本金的0.3%／日支付違約金。該兩份借據(jù)加蓋“安徽某某鋼構(gòu)股份有限公司承建金地御景工程項目部”印章，季昌滿作為擔(dān)保人簽字，另有李繼杰簽字。

2013年8月31日孫某某轉(zhuǎn)款至張謹(jǐn)賬戶50萬元、季昌滿賬戶兩筆各5萬元；2013年9月2日，孫某某分三次轉(zhuǎn)款至季昌滿賬戶100萬元、27.72萬元、65萬元；2013年9月3日孫某某轉(zhuǎn)款至季昌滿賬戶兩筆各20萬元，合計292.72元。

上述借款發(fā)生后，安徽某某鋼構(gòu)股份有限公司承建金地御景工程項目部未向?qū)O某某償還借款本息，保證人季昌滿亦未償還借款本息。

另查明：安徽某某鋼構(gòu)股份有限公司承建金地御景工程項目部與孫某某之間在本案借款發(fā)生前存在借貸關(guān)系，經(jīng)雙方對賬結(jié)算，至2013年8月24日安徽某某鋼構(gòu)股份有限公司承建金地御景工程項目部多支付孫某某22.72萬元（因用銀行承兌匯票償還孫某某借款產(chǎn)生的余額）。2013年8月31日孫某某轉(zhuǎn)款至張謹(jǐn)賬戶50萬元，系受安徽某某鋼構(gòu)股份有限公司承建金地御景工程項目部要求轉(zhuǎn)付。本案借款用于安徽某某鋼構(gòu)股份有限公司承建的金地御景工程項目工程支出。

本院認(rèn)為：安徽某某鋼構(gòu)股份有限公司系金地御景工程的承建方，因施工需要設(shè)立安徽某某鋼構(gòu)股份有限公司承建金地御景工程項目部并啟用“安徽某某鋼構(gòu)股份有限公司承建金地御景工程項目部”印章。季昌滿作為項目部負(fù)責(zé)人，其以項目部的名義并加蓋“安徽某某鋼構(gòu)股份有限公司承建金地御景工程項目部”印章向?qū)O某某借款并出具借據(jù)，且借款目的是用于項目部經(jīng)營活動，安徽某某鋼構(gòu)股份有限公司對借據(jù)上加蓋的項目部印章的真實性亦不持異議，故本案借貸行為應(yīng)予確認(rèn)。項目部作為借款人，因該項目部未領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照，故其民事責(zé)任應(yīng)由設(shè)立單位即安徽某某鋼構(gòu)股份有限公司承擔(dān)。本案270萬元借款事實清楚、證據(jù)充分，孫某某主張安徽某某鋼構(gòu)股份有限公司償還本案借款本息的請求，應(yīng)予支持。季昌滿作為項目部負(fù)責(zé)人，其使用項目部印章的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為職務(wù)行為。安徽某某鋼構(gòu)股份有限公司以季昌滿擅自加蓋印章、季昌滿不能代表安徽某某鋼構(gòu)股份有限公司、公司未收到本案借款款項為由，拒絕承擔(dān)還款義務(wù)，本院不予支持。安徽某某鋼構(gòu)股份有限公司訴訟中主張季昌滿在本案借款前已經(jīng)有302.72萬元的資金支付給孫某某，因主張的款項均發(fā)生在本案借款行為發(fā)生之前，部分銀行承兌匯票無孫某某簽收字據(jù)、不能證實交付給孫某某，且雙方在本案借款之前存在借貸關(guān)系，故本案借款之前的資金往來不能證實系清償本案270萬元借款本息的事實。

本案270萬元借款約定的利息為日息2‰，已超過民間借貸受保護的利率標(biāo)準(zhǔn)，故本案借款利息應(yīng)當(dāng)按照人民銀行公布的同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍確定，超出部分不予保護，不應(yīng)支持。由于孫某某轉(zhuǎn)付270萬元的時間在2013年9月3日前，孫某某訴訟時主張自2013年9月3日起支付借款利息，不違反法律的規(guī)定，本案270萬元借款利息的起算日應(yīng)當(dāng)按照原告孫某某主張的2013年9月3日起算。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、《最高人民法院﹤關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見﹥》第6條之規(guī)定，判決如下：

被告安徽某某鋼構(gòu)股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告孫某某借款本金270萬元及其利息（該270萬元利息自2013年9月3日起按照同期銀行基準(zhǔn)貸款利率的四倍據(jù)實計算至借款還清之日止）。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費32565元，財產(chǎn)保全費5000元，合計37565元，由被告安徽某某鋼構(gòu)股份有限公司負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省高級人民法院。

審　判　長　王永進

審　判　員　鄭海鷗

人民陪審員　孫經(jīng)緯

二〇一五年一月十五日

書　記　員　李玥彤

民間借貸糾紛