色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

四川省達州市達川區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）達達民初字第1042號

原告楊某安，男，漢族，生于19××年××月××日，住達州市通川區(qū)。

委托代理人譚明德，男，漢族，生于19××年××月××日，住四川省達州市通川區(qū)。

被告楊某全，男，漢族，生于19××年××月××日，住達縣。

委托代理人陳芳全，達州市正大法律服務所法律工作者。

第三人鄧某某，男，漢族，生于19××年××月××日。住達州市通川區(qū)。

委托代理人胡明楊，四川法之緣律師事務所律師。

原告楊某安訴被告楊某全不當得利糾紛一案，本院于2013年2月25日受理后，于2013年9月2日依法作出（2013）達達民初字第769號民事判決書，被告楊某全不服該判決上訴于四川省達州市中級人民法院。達州市中級人民法院于2013年12月4日作出（2013）達中民終字第769號民事裁定書裁定發(fā)回本院重審，重審中，原告申請追加了鄧某某為本案第三人，本院于2014年7月18日依法由審判員黃玉明擔任審判長，代理審判員蘭海及人民陪審員杜安然組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告楊某安及其委托代理人譚明德，被告楊某全的特別授權委托代理人陳芳全，第三人鄧某某的特別授權委托代理人胡明楊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

原告楊某安訴稱，四川省某鑫建筑工程有限公司（以下簡稱某鑫總公司）為業(yè)務發(fā)展需要，在成都成立了分公司（以下簡稱某鑫成都分公司）。某鑫總公司為修建四川大邑某某經濟學校4#、5#、6#、7#宿舍樓，與四川桌泰實業(yè)有限公司簽訂了《建筑工程承包施工合同》，為承包修建該工程，原告楊某安與被告楊某全及案外人鄧某某、許某某、陳敬態(tài)5人商定合股出資、合伙經營承建該工程。2008年12月7日，5人作為合伙股東簽訂了《合伙經營協(xié)議》，協(xié)議約定”交500萬元保證金作為總股本金，各股東出資比例以現(xiàn)金形式：楊某安100萬元，股份為15.5%；楊某全150萬元，股份23%；許某某150萬元，股份23%；陳敬態(tài)100萬元，股份15.5%；鄧某某以無形資產折合人民幣150萬元入股，股份23%”等條款。2008年12月9日被告向某鑫總公司分五次匯款100萬元，另50萬元被告楊某全在原告楊某安三弟楊宏處借款20萬元，在鄧某某處借款20萬元，原告楊某安之女楊某處墊支9.5萬元，原告楊某安在李某某處借款0.5萬元。2008年12月25日，被告楊某全向李某某私人賬戶上匯款10萬元，李某某當即從成都銀行取出該款轉交給楊某作為楊某、楊某安為其墊支的10萬元。2012年2月28日，被告以匯款多支付10萬元，該款由原告及其女兒占有為由，強行要求原告打10萬元欠條。迫于無賴，原告于2013年4月9日將10萬元支付給了被告，被告在收據上注明：”以上欠款2013年4月9日已收但其中最后提出有爭議，如查賬查出真憑實據，楊某全退回此款”。原告查出依據后，于2013年5月2日將材料郵寄給被告，并要求被告退還10萬元，但被告均無理拒絕。為此，原告特訴訟至法院，懇請貴院判決：一、被告返還原告10萬元及資金利息；二、承擔查證材料的誤工費、差旅費、復印費共計0.2萬元；三、本案訴訟費由被告負擔。

被告楊某全辯稱，一、原告訴稱被告在楊宏處借款20萬元，在鄧某某處借款20萬元，在原告及其女兒處借款10萬元，純屬胡編亂造，沒有任何事實依據。事實上在我第一次融資150萬元時，有20萬元確實是原告借支給我的，當時還出具了借條，但事后我已經向原告還清了該筆欠款及其利息；二、關于第二次融資，我實際上是支付了30萬元，但公司只給我開了20萬元的收據，下差10萬元系我多支付的，故應退還；三、原告訴稱我強行要求其出具10萬元欠條不實，是原、被告通過多次商談、對賬后，原告自愿出具的；四、原告訴稱不當得利，但事實上被告是憑借原告出具的10萬元欠條才向原告主張10萬元的，原告支付我10萬元實屬正確，不存在不當得利的說法，故請法院依法駁回原告的訴訟請求，并賠償我的名譽損失費和占用10萬元資金的資金利息（從2012年2月29日至還款之日，按照5%計算資金利息）。

第三人鄧某某陳述，原告楊某安的訴訟請求成立，我和原告不欠被告仍何現(xiàn)金，欠條不合法；被告打款時打給案外人李某某的，被告得到10萬元現(xiàn)金，屬不當得利，應予退還。

經審理查明：2008年12月7日，原告楊某安、被告楊某全承認鄧某某及案外人許某某、陳敬態(tài)五合伙人簽訂了《合股經營協(xié)議》約定：”共同出資500萬元保證金（原告100萬元，股份15.5%；被告150萬元，股份23%；第三人無形資產計幣150萬元，股份23%；許某某150萬元，股份23%；陳敬態(tài)100萬元，股份15.5%），承包修建四川大邑聯(lián)合經濟學院4-7號宿舍樓”。該項目承包單位為四川省某鑫建筑工程有限公司，該法定代表人為第三人鄧某某，具體實施單位為其成都分公司，項目負責人為分公司負責人原告楊某安，該項目前期財務負責人為案外人李某某。2013年3月25日，在達州市西外奧巴拉克咖啡廳，原告和第三人向其出具欠據：”今欠到楊某全人民幣100000元，大寫壹拾萬元整，此款系大邑縣四川聯(lián)合經濟學院4-7號樓楊某全的應退投資款，限五日內付清。付清后此款作廢。欠款人項目負責人楊某安。原公司負責人鄧某某”；同年4月9日，被告收到原告給付的10萬元現(xiàn)金，并在欠據上注明。”以上欠據2013年4月9日已收，但其中最后提出有爭議，雙方協(xié)商同意再次查賬處理，如查賬查出真憑實據，楊某全退回此款，查賬期限為1個月，1個月后對方拿不出書面依據，此帳了結后任何一方不再提出任何異議，此據如有真憑實據，退款時間為1個月”。同年5月21日，原告郵寄材料給被告，要求其退還10萬元未果。訴訟來院，要求被告：1、返還不當得利人民幣10萬元及利息；2、承擔查證材料的誤工費、材料費、復印費2000元；3、承擔訴訟費。

同時查明：一、至今五合伙人對該項目虧嬴未結算；

二、被告陳述的兩次共交納現(xiàn)金180萬元，第一次交保證金150萬元，某鑫公司財務部于2008年12月9日出具了150萬元收據（公司財務會計蘇東瓊證明開據時間是事后通一補開的據），其中50萬元無具體匯款依據，（2008年12月14日被告向原告出具了20萬元借據）；第二次打款30萬元（2008年12月25日、2009年1月15日、2009年2月10日分別打款10萬元）給案外人李某某，某鑫公司大邑校區(qū)項目部出具了20萬元收據（2009年1月16日、2009年2月11日分別出具10萬元）。

三、原告陳述的幫被告借款10萬元中，其女楊某幫墊支9.5萬元（2008年12月17日在成都銀行存入李某某賬上9.5萬元），該款系楊某在五合伙人中許某某處所拿10萬元剩余的9.5萬元，原告在案外人李某某處幫借款0.5萬元，2008年12月15日，被告轉入李某某處30萬元中，李某某給付原告之女楊某10萬元（有李某某、許某某、楊某證言及被告向原告出具的收據佐證），該筆現(xiàn)金后來作為了許某某第二次融資款。。

四、許某某書面證言：2008年12月17日下午，因該工程缺乏流動資金，楊某到我家（成都優(yōu)品道小區(qū)住房樓下大門口），我將10萬元現(xiàn)金交給了她，此款后來作為我第二次融資款。

五、楊某書面證言：2008年12月17日，項目負責人楊某安打電話叫我到許某某家去拿的10萬元現(xiàn)金，當天我將此款拿出0.5萬元購買項目所需的電腦及辦公用品，后楊某安又打電話把剩余的9.5萬元打入李某某卡上，于是我將9.5萬元打到了李某某卡上。2008年12月25日楊福全將10萬元現(xiàn)金打入李某某卡上，李某某取出10萬元交給了我（扣除楊某安墊支的0.5萬元），我將此款用于大邑項目業(yè)務開支。

六、原告為此付出郵寄費46元、復印費20.5元、交通費282元。

上述事實，有當事人陳述、原、被告身份信息、《建筑工程承包施工合同》、《合股經營協(xié)議》、楊某安工行電匯憑證、許某某農行進賬單和現(xiàn)金交款單、楊某全現(xiàn)金交款單、某鑫總公司向卓泰公司交保證金350萬元電匯憑證、李某某的情況說明和備忘錄、各股東交納保證金收據及有關收據的情況說明、股東第二次融資的收款收據、原告出具的10萬元欠條、被告出具的10萬元收條、許某某和楊某的證明、楊某全向某鑫總公司交納保證金的收據（150萬元）等證據在卷佐證，足以認定。

本院認為：原告訴稱為被告墊支10萬元（包括楊某墊支的9.5萬元、原告墊支0.5萬元），根據楊某、許某某的證實，該10萬元是從許某某處拿來作為墊支后又還給許某某用作第二次融資，顯然該10萬元不是原告父女墊支；同時原告稱被告2008年12月25日匯款10萬元系償還原告墊支款，與楊某的證言也不一致；再則原、被告及第三人與案外人的合伙未進行清算，2013年4月9日被告根據原告同年3月25日出具的欠條收到原告10萬元，應視為是原、被告對合伙事務進行處理的行為，故原告訴稱為被告墊支的證據不足。因此，原告主張被告不當得利10萬元證據不足，不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條和《最高人民法院關于民事訴訟法證據的若干規(guī)定》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告楊某安的訴訟請求。

案件受理費1150元，由原告楊某安負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交上訴狀副本，上訴于四川省達州市中級人民法院。

審　判　員　黃玉明

二〇一四年八月二十二日

書　記　員　李　俊

不當得利糾紛