色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

贛州市章貢區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）章民四初字第85號(hào)

原告俞某裕，男。

委托代理人鐘晨輝，江西明理律師事務(wù)所律師。一般代理。

被告俞某清，男。系原告俞某裕與袁某某（已故）之子。

被告俞某洋，男。系原告俞某裕與袁某某之子。

被告俞某濤，男。系原告俞某裕與袁某某之子。

被告俞某計(jì)，女。系原告俞某裕與袁某某之女。

被告俞某萍，女。系原告俞某裕與袁某某之女。

被告俞賽某，女。系原告俞某裕與袁某某之女。

原告俞某裕、袁某某與被告俞某清、俞某洋、俞某濤、俞某計(jì)、俞某萍、俞賽某贍養(yǎng)糾紛一案，本院受理后，原告袁某某在訴訟期間去世。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人鐘晨輝及被告俞某清、俞某洋、俞某濤、俞某計(jì)、俞某萍、俞賽某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：原告與愛人袁某某先后生育了六個(gè)子女，分別是俞某計(jì)、俞某清、俞某洋、俞某濤、俞某萍、俞賽某，并將他們撫養(yǎng)成人。自2000年左右原告與愛人袁某某便跟隨二女兒俞某萍生活。如今原告年事已高，且于今年4月摔傷，導(dǎo)致股骨骨折行動(dòng)困難，原告生活已嚴(yán)重不能自理。愛人袁某某患有心腦血管疾病及尿失禁，且于2015年2月17日病逝。而二女兒俞某萍沒有固定的職業(yè)與穩(wěn)定的收入來(lái)源，獨(dú)自一人照顧原告及其未成年的兒子，不論是經(jīng)濟(jì)上還是精神上都難以為繼。其余子女并不直接照顧原告，但除被告俞某洋外，均或多或少會(huì)給予經(jīng)濟(jì)上的扶持。因原告自理能力每況愈下，對(duì)人員護(hù)理及經(jīng)濟(jì)上的依賴越來(lái)越大，醫(yī)療費(fèi)用也越來(lái)越多，加之俞某洋拒不履行贍養(yǎng)義務(wù)，導(dǎo)致各個(gè)子女之間的推脫，原告現(xiàn)已不能獲得基本的生活保障及護(hù)理。原告為維護(hù)其合法權(quán)益，遂訴至法院，要求判令：1、由被告俞某清、俞某洋、俞某濤輪流照顧原告生活，由不直接照顧的子女向原告支付每月800元生活費(fèi)用，原告已發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)、已故妻子袁某某的喪葬費(fèi)兩項(xiàng)共計(jì)32415.66元及原告今后發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)由六被告平均承擔(dān)；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

原告于庭審時(shí)將第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求變更為：由被告俞某清、俞某洋、俞某濤每人每月支付原告1000元贍養(yǎng)費(fèi)（從2014年10月開始），原告已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)及已故妻子袁某某的喪葬費(fèi)兩項(xiàng)共計(jì)39624元及原告今后產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)由六被告平均承擔(dān)。

被告俞某清辯稱：對(duì)原告的起訴沒有意見。

被告俞某洋辯稱：我已經(jīng)實(shí)際履行作為兒子對(duì)于父親的贍養(yǎng)義務(wù)，原告訴稱的內(nèi)容是捏造事實(shí)，與實(shí)際情況完全不符。我已經(jīng)把父母的贍養(yǎng)費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)在1990年10月13號(hào)支付給原告了，之后每逢節(jié)日我也會(huì)給父母數(shù)額不等的生活費(fèi)用。

被告俞某濤答辯稱：我父親現(xiàn)在居住的房子是我向政府申請(qǐng)的，履行贍養(yǎng)義務(wù)理所當(dāng)然、合情合理。

被告俞某計(jì)辯稱：我憑良心贍養(yǎng)父母，這幾十年我都會(huì)贍養(yǎng)我父母，今后我會(huì)根據(jù)個(gè)人能力去贍養(yǎng)父親。

被告俞某萍辯稱：對(duì)起訴沒有意見，我父親現(xiàn)在住在我家，由我照料和護(hù)理并由我承擔(dān)他的開支。

被告俞賽某辯稱：我沒有意見，贍養(yǎng)父母是應(yīng)該的。

原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)1、原告身份證復(fù)印件、水東鎮(zhèn)沿垇村委會(huì)證明，證明原、被告的訴訟主體資格；證據(jù)2、水東鎮(zhèn)沿垇村委會(huì)證明，證明原告收入僅為每月政府補(bǔ)貼的355元，沒有其他收入；證據(jù)3、病歷資料，證明原告及其愛人袁某某身患疾病，及所花醫(yī)療費(fèi)；證據(jù)4、袁某某喪葬費(fèi)票據(jù)，證明袁某某喪葬費(fèi)花費(fèi)情況。

被告俞某洋為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)1、1990年的一份分房協(xié)議書，證明當(dāng)時(shí)我同意我父親把房子分作三份，由我花5600元買下其他兩兄弟的兩份，房子歸我，并答應(yīng)另外給我60平方米的地皮，當(dāng)時(shí)我也同意承擔(dān)他們的生活費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)、安葬費(fèi)；證據(jù)2、1990年10月13號(hào)的收條一張，證明我父親向我要了父母兩人今后的生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、安葬費(fèi)500元，今后我父母兩人所需的費(fèi)用與我無(wú)關(guān)；證據(jù)3、沿垇村委會(huì)證明，證明原告現(xiàn)在每月有380元的收入。

被告俞某濤為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)1、分房協(xié)議書（復(fù)印件），證明新房（已經(jīng)拆遷）歸我和俞某清所有；證據(jù)2、1993年3月5日簽的調(diào)解協(xié)議一份，證明原告訴稱2000年開始由被告俞某萍一個(gè)人贍養(yǎng)父親與事實(shí)不符；證據(jù)3、2003年9月17號(hào)的村干部會(huì)議記錄、2003年9月23日約定協(xié)議書，證明被告俞某萍及原告現(xiàn)在住的房子是我向政府申請(qǐng)的。

被告俞某清、俞某計(jì)、俞某萍、俞賽某未向本院提交證據(jù)。

原告提交的證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告俞某清、俞某濤、俞某計(jì)、俞某萍、俞賽某均無(wú)異議。被告俞某洋的質(zhì)證意見為：對(duì)證據(jù)1無(wú)異議；對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性有異議，原告現(xiàn)在每月的補(bǔ)貼是380元；對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，這么多年我不清楚原告及袁某某到底有沒有生病并支付相關(guān)費(fèi)用；對(duì)證據(jù)4的三性均有異議，認(rèn)為其已在1990年10月13日即一次性支付完了原告及其妻袁某某的贍養(yǎng)費(fèi)。

被告俞某洋提交的證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，原告的質(zhì)證意見為：對(duì)證據(jù)1真實(shí)性、合法性沒有異議，協(xié)議書明確要求被告俞某洋要承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議；對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性、合法性沒有異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，只能證明原告收到了被告俞某洋支付的500元，并沒有載明是包括今后原告的生活費(fèi)等費(fèi)用；對(duì)證據(jù)3沒有異議。被告俞某清的質(zhì)證意見為：對(duì)證據(jù)1真實(shí)性沒有異議；對(duì)證據(jù)2有異議，這500元并不是支付今后的贍養(yǎng)費(fèi)，而是補(bǔ)分房時(shí)未付清的房款；對(duì)證據(jù)3沒有異議。被告俞某濤的質(zhì)證意見為：對(duì)證據(jù)1真實(shí)性沒有異議，但是對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議；對(duì)證據(jù)2因?yàn)槲也磺宄唧w緣由，不發(fā)表質(zhì)證意見；對(duì)證據(jù)3沒有異議。被告俞某計(jì)的質(zhì)證意見為：對(duì)證據(jù)1、2不知情，不發(fā)表質(zhì)證意見；對(duì)證據(jù)3沒有異議。被告俞某萍的質(zhì)證意見為：對(duì)證據(jù)1、2我不知情，不發(fā)表質(zhì)證意見；對(duì)證據(jù)3有異議，我父親的這些錢都是我去拿，還沒有拿過(guò)380元的，現(xiàn)在還是355元。被告俞賽某的質(zhì)證意見為：對(duì)證據(jù)1、2我不知情，不發(fā)表質(zhì)證意見；對(duì)證據(jù)3沒有異議，對(duì)真實(shí)性予以認(rèn)可。

被告俞某濤提交的證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，原告的質(zhì)證意見為：對(duì)證據(jù)1的質(zhì)證意見與前述一致；對(duì)證據(jù)2關(guān)聯(lián)性有異議，不能證明原告1993年以后在哪生活；對(duì)證據(jù)3三性均有異議，約定協(xié)議書甲方的黨委領(lǐng)導(dǎo)是沒有決定權(quán)的，應(yīng)該蓋有政府的公章，即使是被告俞某濤爭(zhēng)取到了這塊宅基地，原告只存在道義上的感謝，但是不能免除被告俞某濤應(yīng)盡的贍養(yǎng)義務(wù)。被告俞某清的質(zhì)證意見為：對(duì)證據(jù)1、2沒有異議，對(duì)證據(jù)3三性均有異議。被告俞某洋的質(zhì)證意見為：對(duì)證據(jù)1沒有異議，但是分房協(xié)議約定的地皮還沒有給我；對(duì)證據(jù)2、3不清楚，不發(fā)表質(zhì)證意見。被告俞某計(jì)的質(zhì)證意見為：對(duì)證據(jù)1、2、3不清楚，不發(fā)表質(zhì)證意見。被告俞某萍的質(zhì)證意見為：對(duì)證據(jù)1我不清楚，不發(fā)表質(zhì)證意見；對(duì)證據(jù)2，我沒有出嫁當(dāng)然和父母住在一起；對(duì)證據(jù)3三性均有異議。

被告俞賽某的質(zhì)證意見為：對(duì)證據(jù)1、3不清楚，不發(fā)表質(zhì)證意見；對(duì)證據(jù)2沒有異議。

原、被告提交的證據(jù)，本院經(jīng)綜合審查認(rèn)證如下：原告提交的證據(jù)1，本院予以認(rèn)定；對(duì)證據(jù)2，本院對(duì)其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定，該收入證明與被告俞某洋提供的證據(jù)3均由水東鎮(zhèn)沿垇村委會(huì)出具，前者的出具時(shí)間是2014年8月21日，后者出具的時(shí)間是2015年6月4日且該證明已經(jīng)水東鎮(zhèn)民政和社會(huì)保障服務(wù)中心證實(shí)，故本院認(rèn)定原告的收入應(yīng)以被告俞某洋提供的證據(jù)3為準(zhǔn)，本院認(rèn)定原告的收入為380元每月（其中失地農(nóng)民養(yǎng)老補(bǔ)貼300元／月，新農(nóng)合養(yǎng)老補(bǔ)貼80元／月）；對(duì)證據(jù)3，本院對(duì)其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定，但原告及其妻袁某某治病產(chǎn)生的醫(yī)藥費(fèi)已有部分通過(guò)新農(nóng)合醫(yī)療保險(xiǎn)報(bào)銷，本院經(jīng)核查認(rèn)定原告實(shí)際支付的醫(yī)藥費(fèi)為8110元；對(duì)證據(jù)4，本院對(duì)其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定，根據(jù)原告提供的相關(guān)票據(jù)和其本人的陳述說(shuō)明，本院對(duì)原告因其妻袁某某去世花去喪葬費(fèi)29000元及該費(fèi)用由被告俞某清一人先行支付的事實(shí)予以采信。被告俞某洋提交的證據(jù)1，該協(xié)議系原告與三個(gè)兒子處分家產(chǎn)的協(xié)議，與本案并無(wú)關(guān)聯(lián)，本院對(duì)其真實(shí)性、合法性予以認(rèn)定，對(duì)其關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)定；對(duì)證據(jù)2，該收條僅載明原告收到被告500元的事實(shí)，并不能證明原告放棄要求被告俞某洋承擔(dān)贍養(yǎng)父母的權(quán)利，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定，對(duì)其關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)定；對(duì)證據(jù)3，本院予以認(rèn)定。被告俞某濤提交的證據(jù)與本案糾紛無(wú)直接關(guān)聯(lián)，本院不予認(rèn)定。

經(jīng)審理查明：原告俞某裕與妻子袁某某共生育和撫養(yǎng)了六個(gè)子女即本案六個(gè)被告。從2000年起，原告俞某裕及袁某某開始跟隨被告俞某萍一起居住生活。從2014年起，原告俞某裕及袁某某因年老和疾病原因，生活不能自理，袁某某后于2015年2月17日病逝。原告因護(hù)理依賴和醫(yī)療費(fèi)用增加，六被告對(duì)應(yīng)承擔(dān)的贍養(yǎng)義務(wù)予以推脫，導(dǎo)致原告不能獲得應(yīng)有的生活保障和護(hù)理，原告遂訴至本院。

另查明：原告現(xiàn)有收入來(lái)源為失地農(nóng)民養(yǎng)老金300元／月和新農(nóng)合養(yǎng)老金80元／月。2013年-2014年，原告因自己和妻子治病共支付了醫(yī)藥費(fèi)8110元。袁某某去世后已發(fā)生喪葬費(fèi)29000元，該費(fèi)用由被告俞某清先行支付。

本院認(rèn)為，贍養(yǎng)父母是中華民族的傳統(tǒng)美德，也是子女應(yīng)盡的法定義務(wù)。原告已是喪失勞動(dòng)能力和不能獨(dú)立生活的老年人，六被告作為具有勞動(dòng)能力和收入來(lái)源的成年子女，應(yīng)當(dāng)履行對(duì)原告經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)，原告有請(qǐng)求被告給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。原告現(xiàn)請(qǐng)求被告俞某清、俞某洋、俞某濤應(yīng)自2014年10月起每人每月支付贍養(yǎng)費(fèi)1000元，但未對(duì)被告俞某計(jì)、俞某萍、俞賽某主張給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利，這是原告對(duì)其權(quán)利的行使和處分，因六個(gè)被告均負(fù)有贍養(yǎng)原告的義務(wù)，故被告俞某清、俞某洋、俞某濤僅應(yīng)承擔(dān)其應(yīng)盡的部分贍養(yǎng)義務(wù)。結(jié)合原告年齡、身體狀況、收入狀況和居住現(xiàn)狀及本地生活消費(fèi)水平等因素，本院認(rèn)定原告每月所需的贍養(yǎng)費(fèi)為2400元，該費(fèi)用應(yīng)由六被告平均分擔(dān)，故被告俞某清、俞某洋、俞某濤每人每月應(yīng)向原告支付的贍養(yǎng)費(fèi)為400元，該費(fèi)用應(yīng)自2014年10月起給付。關(guān)于原告主張的其和妻子袁某某已發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)和原告今后的醫(yī)療費(fèi)以及袁某某的喪葬費(fèi)由六被告平均承擔(dān)的請(qǐng)求，本院認(rèn)為，支付該費(fèi)用是子女履行贍養(yǎng)義務(wù)的應(yīng)有內(nèi)容，也符合我國(guó)尊老、愛老、養(yǎng)老的優(yōu)良傳統(tǒng)，對(duì)該請(qǐng)求本院予以支持。原告現(xiàn)已支付醫(yī)藥費(fèi)8110元，六被告平均每人應(yīng)承擔(dān)1352元。袁某某的喪葬費(fèi)29000元，六被告平均每人應(yīng)承擔(dān)4833元，其中被告俞某清已先行支付，故被告俞某洋、俞某濤、俞某計(jì)、俞某萍、俞賽某還應(yīng)向原告支付各自所承擔(dān)的部分費(fèi)用。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條第一款、第三款，《中華人民共和國(guó)老年人權(quán)益保障法》第十四條、第十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告俞某清、俞某洋、俞某濤自2014年10月起每人每月向原告俞某裕支付贍養(yǎng)費(fèi)400元，其中本判決生效之日前的贍養(yǎng)費(fèi)應(yīng)于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性付清，本判決生效之后的贍養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按月支付。

二、由被告俞某清、俞某洋、俞某濤、俞某計(jì)、俞某萍、俞賽某于本判決生效之日起五日內(nèi)各自向原告俞某裕支付俞某裕、袁某某已發(fā)生的醫(yī)藥費(fèi)1352元。

三、由被告俞某洋、俞某濤、俞某計(jì)、俞某萍、俞賽某于本判決生效之日起五日內(nèi)各自向原告俞某裕支付袁某某的喪葬費(fèi)4833元。

四、由被告俞某清、俞某洋、俞某濤、俞某計(jì)、俞某萍、俞賽某平均承擔(dān)原告俞某裕于本判決生效之日起發(fā)生的醫(yī)藥費(fèi)。

五、駁回原告俞某裕的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)1050元，由被告俞某清、俞某洋、俞某濤、俞某計(jì)、俞某萍、俞賽某各承擔(dān)175元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀正本和副本共七份，并按照規(guī)定繳納上訴費(fèi)，上訴于江西省贛州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　嚴(yán)　慧

代理審判員　彭行方

人民陪審員　張兆波

二〇一五年十月二十二日

（代）書記員　張　寧

贍養(yǎng)糾紛