色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣西壯族自治區(qū)樂(lè)業(yè)縣人民法院

民事判決書(shū)

（2013）樂(lè)民一初字第208號(hào)

原告梁某某，男，xx年x月x日出生，壯族，農(nóng)民，住樂(lè)業(yè)縣甘田鎮(zhèn)××村利××號(hào)。

委托代理人江坤鍵，桂百律師事務(wù)所律師。

委托代理人田某甲，桂百律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

被告鄭某某，男，xx年x月x日出生，漢族，農(nóng)民，住樂(lè)業(yè)縣甘田鎮(zhèn)××村利××號(hào)。

被告姚某某，女，xx年x月x日出生，漢族，農(nóng)民，住樂(lè)業(yè)縣甘田鎮(zhèn)××村利××號(hào)。

二被告委托代理人曾桂生，樂(lè)業(yè)縣法律服務(wù)所法律工作者。

原告梁某某訴被告鄭某某、姚某某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2013年3月20日受理后，依法由代理審判員黃璇璇適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，后因案情較為復(fù)雜，于同月30日轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖恚婪ㄓ蓪徟袉T王育平擔(dān)任審判長(zhǎng)、代理審判員黃璇璇和人民陪審員鄭蘭江參加的合議庭，于2013年5月16日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。書(shū)記員楊娜擔(dān)任法庭記錄。審理中，本院根據(jù)原告梁某某的申請(qǐng)依法追加姚某某作為本案的被告參加訴訟。原告梁某某及其委托代理人江坤鍵、被告鄭某某、姚某某及其委托代理人曾桂生均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告梁某某訴稱，2008年，被告為建自家曬壩請(qǐng)求原告借用原告菜地約1米多寬近10米長(zhǎng)作其車輛進(jìn)出運(yùn)送材料之路，并承諾曬壩建好后恢復(fù)菜地原狀，原告考慮與被告系同屯而答應(yīng)。被告建好曬壩后沒(méi)有恢復(fù)原告菜地形狀，反而拉石頭砌填路基，原告前去制止，被告說(shuō)還要借用一段時(shí)間搞建設(shè)，并騙原告說(shuō)砌墻只是保護(hù)泥土不塌方，待材料運(yùn)完后一定拆除。原告雖心里不同意，但考慮是屯里關(guān)系且制止不住，故未采取其他措施阻止被告的行為。2010年6月被告又利用所借之路運(yùn)料修建了地頭水柜，知道原告缺水且經(jīng)濟(jì)困難無(wú)錢(qián)再建水柜，就主動(dòng)與原告商量，只要原告給被告繼續(xù)使用路，被告就給原告永久接用其地頭水柜的水。后原告籌錢(qián)買(mǎi)來(lái)水管去接被告水管時(shí)，被告卻反悔不給接了。被告出爾反爾，不講誠(chéng)信，原告迫于無(wú)奈，2010年9月不再給被告無(wú)償使用所借之路，將自家菜地用圍欄圍住。被告車輛不能繼續(xù)便利進(jìn)出，于是懷恨在心，伺機(jī)報(bào)復(fù)原告。2012年5月中旬，時(shí)適久旱初雨搶栽時(shí)節(jié)，被告在原告去“對(duì)門(mén)田”（地名）內(nèi)自家責(zé)任田必經(jīng)之路（集體老路）上挖斷路面并打樁圍欄，阻礙原告去生產(chǎn)，原告女婿黃某甲（原告上門(mén)女婿）開(kāi)新買(mǎi)的微耕機(jī)到阻路之地后，拆除阻礙物填上泥土將微耕機(jī)開(kāi)到“對(duì)門(mén)田”（地名）內(nèi)的責(zé)任田里耕田，被告聽(tīng)到耕田機(jī)響后，又去原堵路之地再次加欄打樁堵路，并由被告姚某某持刀把守。為了趕時(shí)節(jié)不誤生產(chǎn)，原告經(jīng)同屯村民姚某丁同意在其板栗地上開(kāi)了一條機(jī)耕便道，于2012年5月18日（潤(rùn)4月初5日）即將把新路修通時(shí)，被告又到新修的機(jī)耕路上打樁圍欄堵路，并說(shuō)“不管你路開(kāi)到哪里，我就打樁圍欄到哪里，老路新路都一律不準(zhǔn)你梁家拖拉機(jī)過(guò)。”原告被逼無(wú)奈向村鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)反映，村鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)于2012年5月21日到現(xiàn)場(chǎng)調(diào)處責(zé)令被告清除了障礙。但村鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)回去后的當(dāng)晚，被告又在原地重新打樁圍欄繼續(xù)堵路。2012年5月25日（潤(rùn)4月12日），原告家人在“當(dāng)門(mén)田”、“大田”（地名）內(nèi)自家責(zé)任田鏟田耕田時(shí)發(fā)現(xiàn)來(lái)自山上水溝的田水突然斷流，原告之女梁某乙迅速沿水流方向倒查原因，發(fā)現(xiàn)是被告姚某某在水源不遠(yuǎn)處有意挖斷溝堤放水下荒坡。梁某乙挖泥堵決水口，而姚某某故意刁難，阻攔梁某乙要水種田，雙方在爭(zhēng)執(zhí)中發(fā)生了肢體沖突，互受輕微傷后回家，決水口未能堵上。后原告為避免發(fā)生進(jìn)一步械斗行為，不敢再堵水打田，加之過(guò)后幾日也無(wú)水供打田。原告錯(cuò)過(guò)搶栽時(shí)節(jié)，“大田”、“那克田”（地名）內(nèi)責(zé)任田無(wú)秧苗可栽，同時(shí)，致原告微耕機(jī)在大田不能開(kāi)出來(lái)（因搶時(shí)節(jié)，相鄰的田已栽完秧），日曬雨淋致微耕機(jī)損壞。2012年8月，被告先后兩次又在原告去“對(duì)門(mén)田”、“大田”（地名）的必經(jīng)之路打樁攔路，并由被告姚某某持刀把守，阻礙原告管理和收割農(nóng)作物。2012年9月29日早上，原告請(qǐng)工到“對(duì)門(mén)田（地名）收稻谷，被告又繼續(xù)堵路，并請(qǐng)多人把守路段，阻止原告收割稻谷，雙方發(fā)生爭(zhēng)議，至當(dāng)日下午4點(diǎn)鐘在村、鎮(zhèn)及掛村指導(dǎo)員現(xiàn)場(chǎng)對(duì)證確認(rèn)調(diào)解下，被告才同意原告清除路障、收割稻谷。原告認(rèn)為，被告多次堵路阻礙原告生產(chǎn)，侵犯了原告的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，造成了原告誤工時(shí)、稻谷缺收、微耕機(jī)損壞。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，根據(jù)《物權(quán)法》、《侵權(quán)責(zé)任法》及《民事訴訟法》等法律的相關(guān)規(guī)定，特訴至法院，請(qǐng)求法院依法判令：1、被告停止侵權(quán)；2、由被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失10320元（其中：新開(kāi)微耕機(jī)路的誤工費(fèi)2560元、稻谷缺收損失3360元、微耕機(jī)損失4400元）；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。2013年7月3日，原告向本院撤回要求被告賠償其微耕機(jī)損失4400元的訴訟請(qǐng)求。

原告為其陳述的事實(shí)和主張向法庭提供如下證據(jù)：

梁某某身份證復(fù)印件，以證明原告梁某某的身份及訴訟主體資格。

承包方姓名為梁某某的樂(lè)業(yè)縣土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證復(fù)印件，以證明原告梁某某承包經(jīng)營(yíng)的責(zé)任田的基本情況。

甘田鎮(zhèn)達(dá)道村人民調(diào)解委員會(huì)2012年10月8日出具的《關(guān)于我村利么屯梁某某與鄭某某耕地道路堵攔處理過(guò)程》，以證明：2012年5月28日、2012年9月29日該調(diào)解委分別對(duì)被告鄭某某堵攔原告梁某某在“對(duì)門(mén)田”（地名）內(nèi)責(zé)任田耕地道路事件和原告梁某某請(qǐng)工到上述責(zé)任田內(nèi)收割農(nóng)作物時(shí)雙方發(fā)生爭(zhēng)斗事件進(jìn)行調(diào)解處理的過(guò)程；被告鄭某某存在違法堵路事實(shí)，所堵路不屬其責(zé)任田范圍內(nèi)，被達(dá)道村調(diào)解委責(zé)令拆除。

“那克”水溝被挖決堤現(xiàn)場(chǎng)照片、因無(wú)田水無(wú)法耕種的“大田”（地名）責(zé)任田現(xiàn)場(chǎng)照片3張，以證明姚某某多次將流往原告在“大田”、“那克田”（地名）內(nèi)承包經(jīng)營(yíng)的兩塊責(zé)任田水源的水溝挖斷，致使原告無(wú)水耕種該兩塊責(zé)任田。

堵路現(xiàn)場(chǎng)照片3張，以證明被告將原告通往其在“對(duì)門(mén)田”（地名）內(nèi)的責(zé)任田的道路（舊路、新開(kāi)路）堵攔的情況。

微耕機(jī)被堵現(xiàn)場(chǎng)照片2張，以證明被告將原告通往其在“對(duì)門(mén)田”（地名）內(nèi)責(zé)任田的道路堵攔，致使原告微耕機(jī)無(wú)法開(kāi)出田間。

原告在“大田”、“那克田”（地名）內(nèi)承包經(jīng)營(yíng)的責(zé)任田現(xiàn)場(chǎng)照片3張，以證明：因被告姚某某截?cái)嗨?，致使原告該兩塊責(zé)任田無(wú)水耕種；打田機(jī)被延誤在“大田”（地名）責(zé)任田內(nèi)無(wú)法開(kāi)出。

署名為梁某甲等21人、落款時(shí)間為2012年11月21日出具的證明，以證明：2012年春耕期間，原告梁某某遭受被告鄭某某的阻撓，造成萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失；2013年9月29日原告梁某某請(qǐng)人收割“對(duì)門(mén)田”（地名）內(nèi)責(zé)任田的農(nóng)作物，遭到被告及其家人圍堵通行道路，后引發(fā)爭(zhēng)斗事件，經(jīng)相關(guān)部門(mén)處理后才平息。

署名姚某甲、落款時(shí)間為2012年5月30日出具的證明，以證明因被告鄭某某堵路，其同意原告梁某某在其板栗基地上新開(kāi)一條臨時(shí)便道的事實(shí)。

署名陳某甲、落款時(shí)間為2012年12月14日出具的證明，以證明被告鄭某某所堵的道路是通往“對(duì)門(mén)田”（地名）等責(zé)任田的必經(jīng)之路，且是集體老路。

署名陳某乙、落款時(shí)間為2012年12月13日出具的證明，證明目的同上。

署名周某甲、落款時(shí)間為2012年12月15日出具的證明，證明目的同上。

署名鄒某甲、落款時(shí)間為2012年12月15日出具的證明，證明目的同上。

署名楊某甲、落款時(shí)間為2012年12月13日出具的證明，以證明原告梁某某在“大田”（地名）內(nèi)責(zé)任田耕種、收谷需要借用其家責(zé)任田過(guò)路。

署名楊某甲、落款時(shí)間為2012年12月13日出具的證明，以證明其在“當(dāng)門(mén)田”（地名）責(zé)任田面積、2012年收谷斤數(shù)。

署名梁某乙、落款時(shí)間為2012年12月18日出具的證明，以證明被告姚某某多次挖斷“那克”引水溝，不給原告引水打田。

署名梁某乙、落款時(shí)間為2013年3月19日出具的證明，以證明原告梁某某家的微耕機(jī)因被堵在田里數(shù)日，生銹、損壞。

署名黃某甲、落款時(shí)間為2013年3月18日出具的證明，以證明原告梁某某的女兒梁某乙與被告姚某某因截水問(wèn)題發(fā)生打架事件后，因無(wú)水引到田里，無(wú)法打田；原告梁某某家微耕機(jī)因“大田”（地名）責(zé)任田周邊的田已經(jīng)插上秧苗，故無(wú)法開(kāi)出“大田”（地名）責(zé)任田。

署名陳某乙、落款時(shí)間為2012年12月13日出具的證明，以證明其在2012年舊歷4月2日至5日均看見(jiàn)原告梁某某及其女兒梁某乙在被攔路上方新修一條20多米長(zhǎng)的新路。

署名劉某甲、落款時(shí)間為2013年2月20日出具的證明，以證明其家菜園與原告梁某某家菜園西面地界相接。

周某甲、黃某甲、黃某乙、陳某甲、姚某甲、陳某乙、周某甲、鄒某甲、劉某甲、梁某乙、黃某甲身份證復(fù)印件各一份，以證實(shí)上述證明人的身份情況。

甲方為樂(lè)業(yè)縣異地安置辦公室、乙方為甘田鎮(zhèn)達(dá)道村委會(huì)利么村民小組、落款時(shí)間為1998年12月7日的征用土地協(xié)議書(shū)，以證明被告堵路地點(diǎn)屬陳某甲承包地、原告新開(kāi)路部分是姚某甲的安置地。

甲方為樂(lè)業(yè)縣異地安置辦公室、乙方為陳某甲、落款時(shí)間為1999年2月4日的補(bǔ)償合同書(shū)，證明目的同上。

署名為陳某甲、落款時(shí)間為1999年2月18日出具的“開(kāi)發(fā)辦征收界漢”，證明目的同上。

某某縣某某有限公司2012年12月18出具的證明，以證明黃某甲在該公司購(gòu)買(mǎi)的微耕機(jī)價(jià)格為4400元。

樂(lè)業(yè)縣農(nóng)業(yè)局農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站2013年4月25日出具的關(guān)于樂(lè)業(yè)縣山地梯田糧食產(chǎn)量證明，以證明樂(lè)業(yè)縣山地梯田畝產(chǎn)量為生谷500公斤左右。

樂(lè)業(yè)縣糧食局2013年5月15日出具的證明，以證明2012年稻谷價(jià)格為每市斤1。40元。

錄音光盤(pán)一張（附錄音文字記錄），以證明：2013年2月1日甘田法庭工作人員對(duì)原、被告之間的糾紛進(jìn)行訴前調(diào)解時(shí)，被告姚某某承認(rèn)得實(shí)施截水行為的事實(shí)。

證人陳某甲出庭作證，以證明被告鄭某某實(shí)施了堵路行為的事實(shí)。

被告鄭某某、姚某某辯稱：一、原告訴請(qǐng)要求二被告賠償誤工費(fèi)2560元、稻谷缺收損失3360元、微耕機(jī)損失4400元并要求被告停止侵權(quán)的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。被告對(duì)原告的訴請(qǐng)依法不予賠償，也不應(yīng)該賠償。（一）二被告沒(méi)有對(duì)原告的財(cái)產(chǎn)造成損失和損壞，更沒(méi)有對(duì)原告在財(cái)產(chǎn)方面構(gòu)成侵權(quán)，不存在停止侵害和賠償。原告所主張的損失是自食其果、自負(fù)責(zé)任，其自己擴(kuò)大損失和不應(yīng)有的損失與被告無(wú)關(guān)，被告無(wú)任何過(guò)錯(cuò)，無(wú)任何侵害行為。（二）原告過(guò)錯(cuò)行為主要表現(xiàn)在如下幾個(gè)方面：1、2010年9月份，原告擅自堵塞相鄰之間的通道（公路），制造矛盾的開(kāi)始。原告在訴狀中也承認(rèn)這一事實(shí)。這個(gè)通道（路）有歷史老路的存在，被告在原老路兩側(cè)擴(kuò)寬1米左右的路基并非是原告的菜地，原告將歷史老路稱為是自己的菜地沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，原告將被告開(kāi)挖修建的相鄰之間的通道進(jìn)行堵塞是完全錯(cuò)誤的，這個(gè)錯(cuò)誤造成被告近三年有家不能歸，導(dǎo)致被告無(wú)法正常生產(chǎn)生活。2、2012年5月份，原告指使其女兒梁某乙到“對(duì)門(mén)田”（地名）將被告從山溝里引出的打田插秧的水故意開(kāi)下河，不讓被告使用，造成被告在“對(duì)門(mén)田”（地名）的責(zé)任田在2012年無(wú)法耕種，顆粒無(wú)收。3、2012年5月份，原告將被告在“對(duì)門(mén)田”（地名）將生產(chǎn)、生活常走的新路用木棒、鐵絲將路攔住，不讓被告出入生產(chǎn)生活，有照片為據(jù)。4、2012年6月1日，原告的女婿黃某甲、女兒梁某乙在去“當(dāng)門(mén)田”（地名）的路上將被告姚某某打傷并致其住院治療，本案現(xiàn)正在甘田派出所處理之中。5、2012年上半年，原告在“當(dāng)門(mén)田”（地名）打田時(shí)將機(jī)子丟在田里不使用，也不開(kāi)回家，自己擴(kuò)大損失，放棄自己的財(cái)產(chǎn)，此事與被告毫無(wú)關(guān)系。二、關(guān)于原告在訴狀中提出的一些不實(shí)問(wèn)題。（一）原告稱：被告是借用原告菜地修路、事后恢復(fù)；同意用被告地頭水柜的水；被告在“對(duì)門(mén)田”（地名）攔路，姚某某持刀把守；被告在“當(dāng)門(mén)田”（地名）攔水溝致其“大田”（地名）內(nèi)責(zé)任田無(wú)法耕種等。原告所稱的全是假的，不事實(shí)，被告不予認(rèn)可。被告修路時(shí)沒(méi)有借用原告菜地，原告也沒(méi)有合法的菜地在此。被告也沒(méi)有同意原告用被告地頭水柜的水。被告在“對(duì)門(mén)田”（地名）用木料攔路是不給牛馬進(jìn)田地里破壞，不是攔人，更沒(méi)有持刀把守。被告沒(méi)有攔“當(dāng)門(mén)田”（地名）的水溝，而是被告姚某某在“當(dāng)門(mén)田”（地名）背著外孫走路時(shí)突然被黃某甲、梁某乙打傷。被告根本不知道原告為什么將微耕機(jī)丟在田里，現(xiàn)原告要求被告賠償微耕機(jī)的損失真是不可思議。原告稱2012年9月份，原告在“對(duì)門(mén)田”、“大田”（地名）收割稻谷時(shí)被被告攔路，持刀把守。對(duì)此，原告是在胡鬧，兩個(gè)地方相隔遙遠(yuǎn)，被告怎么持刀把守？實(shí)際情況是原告派多人在“對(duì)門(mén)田”收谷子，其中用一幫人來(lái)打被告鄭某某，鄭某某被打幾拳后報(bào)案到甘田派出所，干警趕到后勸離，原告收完谷子后回家，雙方未造成什么損失。綜上，原告是在無(wú)理取鬧，是惡人先告狀，所提出各項(xiàng)損失無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。被告在本案中沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，沒(méi)有任何責(zé)任要對(duì)原告作出賠償。實(shí)際上，原告也沒(méi)有任何損失。不符合財(cái)產(chǎn)侵權(quán)的法律特征。請(qǐng)求人民法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

被告鄭某某、姚某某為其陳述的事實(shí)和主張向法庭提供如下證據(jù)：

1、被告鄭某某、姚某某身份證復(fù)印件，以證明二被告的身份等基本情況。

2、新生兒姓名為黃慧婷的出生醫(yī)學(xué)證明，以證明二被告的女兒鄭月蘭2012年9月16日生小孩，未參加打架。

3、承包方姓名為鄭某某的樂(lè)業(yè)縣土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證復(fù)印件，以證明被告戶在“對(duì)門(mén)田”（地名）有0。75畝水田，東至山邊。

4、照片15張，其中圖1-4以證明原告梁某某對(duì)通往被告家的通道實(shí)施了堵路行為，致使被告全家人無(wú)法正常生產(chǎn)生活；圖5至10以證明原告梁某某的女兒實(shí)施堵水行為，致使被告在“對(duì)門(mén)田”（地名）的責(zé)任田在2012年未得耕種；圖11至14以證明圖中的路是去“對(duì)門(mén)田”（地名）的新路，在被告責(zé)任田范圍內(nèi)；圖15以證明原告故意將自家的微耕機(jī)放在田里擅自擴(kuò)大損失，被告沒(méi)有實(shí)施攔路行為，損失與被告無(wú)關(guān)。

5、署名為姚某甲、王某某、周某乙、陳某丙、張某乙、落款時(shí)間為2013年4月28日出具的證明，以證明原告用木料、鋼筋等物阻攔相鄰?fù)ǖ乐卤桓嫒胰瞬荒苷Ｉa(chǎn)生活。

6、署名為周某乙、陳某丙、滿某某、落款時(shí)間為2013年5月6日出具的證明，以證明被告自行出資修理通道，有利于利么屯的群眾生產(chǎn)生活。

7、署名姚某甲、周某乙、張某乙、落款時(shí)間為2013年5月3日出具的證明，以證明原告的微耕機(jī)損失是原告自己行為造成。

8、署名鄭某某、滿某某、陳某丙、周某乙、落款時(shí)間為2013年5月10日出具的證明，以證明利么屯群眾去甘田的歷史老路是在被告分得的責(zé)任田旁邊，老路和新路相隔約10米。

9、署名周某乙、陳某丙2013年5月1日出具的證明，以證明原告的女兒梁某乙攔被告在“對(duì)門(mén)田”（地名）的責(zé)任田水，導(dǎo)致該田2012年無(wú)法耕種受損。

10、署名周某乙、陳某丙、落款時(shí)間為2013年4月30日出具的證明，以證明原、被告攔去“對(duì)門(mén)田”（地名）的路是為了防止牛馬破壞農(nóng)田、莊稼。

11、滿某某、陳喬來(lái)、張某乙、周某乙、姚某甲、王某某身份證復(fù)印件各1份，以證明上述證人的身份等基本情況。

為查明事實(shí)，本院依職權(quán)調(diào)取了如下證據(jù)：

1、2013年2月1日本院甘田法庭對(duì)本案進(jìn)行訴前調(diào)解時(shí)的調(diào)解筆錄，調(diào)解筆錄記載：被告鄭某某承認(rèn)是由于原告先堵其回家的路和堵其“對(duì)門(mén)田”（地名）責(zé)任田的水，導(dǎo)致其損失，其才去堵原告“對(duì)門(mén)田”（地名）責(zé)任田的路和到“大田”、“那克田”（地名）堵原告家田的田水；原告梁某某否認(rèn)其對(duì)被告“對(duì)門(mén)田”（地名）責(zé)任田實(shí)施堵水行為。

2、2012年6月1日甘田派出所工作人員詢問(wèn)梁某乙的筆錄，該筆錄記載梁某乙稱姚某某多次弄壞梁某乙家田的引水溝，后雙方發(fā)生了打架事件。

3、2012年6月12日甘田派出所工作人員詢問(wèn)姚某某的筆錄，該筆錄記載姚某某稱：因梁某乙不給其打田，其也不給梁某乙打田；其多次將水溝弄壞，致使水溝的水流到山坡下面，后梁某乙打電話叫黃某甲來(lái)對(duì)其實(shí)施毆打行為。

通過(guò)開(kāi)庭質(zhì)證，被告鄭某某、姚某某對(duì)原告梁某某提供的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)如下：對(duì)證據(jù)1、2無(wú)異議。對(duì)證據(jù)3有異議，原告稱微耕機(jī)被攔、擱置2天是假的，事后被告又圍路是不正確的；2012年9月29日雙方發(fā)生爭(zhēng)斗的原因是原告叫了一幫不明真相的年輕人來(lái)鬧事，不是被告的過(guò)錯(cuò)；當(dāng)天沒(méi)有調(diào)解什么內(nèi)容和結(jié)果。對(duì)證據(jù)4-7有異議，被告攔路是為了不給牛馬進(jìn)田破壞，不是原告所主張的攔人和攔微耕機(jī)；被告沒(méi)有在“那克”水溝實(shí)施攔水行為；原告的微耕機(jī)損失與被告無(wú)關(guān)。對(duì)證據(jù)8-21有異議，被告不認(rèn)可其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性。對(duì)證據(jù)22-24有異議，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。對(duì)證據(jù)25有異議，證明內(nèi)容不真實(shí)，程序不合法，應(yīng)以有效發(fā)票作為價(jià)格憑證。對(duì)證據(jù)26有異議，證明沒(méi)有依據(jù)，缺乏合法性、真實(shí)性；對(duì)證據(jù)27有異議，該證據(jù)隨意性比較大，糧食價(jià)格數(shù)額不準(zhǔn)確，被告不予認(rèn)可。對(duì)證據(jù)28有異議，錄音程序不合法，擅自偷錄的錄音不能作為有效證據(jù)；錄音聲音不清晰；被告不予認(rèn)可其合法性、有效性、關(guān)聯(lián)性。對(duì)證據(jù)29有異議，證人的證言不真實(shí)、不客觀，不應(yīng)采信。

原告梁某某對(duì)被告鄭某某、姚某某提供的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)如下：對(duì)證據(jù)1無(wú)異議。對(duì)證據(jù)2有異議，認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議。對(duì)證據(jù)4、5、6有異議，認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。對(duì)證據(jù)7有異議，認(rèn)為微耕機(jī)損失是被告行為所致。對(duì)證據(jù)8-11的真實(shí)性有異議，證明內(nèi)容不屬實(shí)。

原告梁某某對(duì)本院調(diào)取的證據(jù)無(wú)異議。

被告鄭某某、姚某某對(duì)本院調(diào)取的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)如下：對(duì)證據(jù)1有異議，認(rèn)為本院甘田法庭組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行訴前調(diào)解時(shí)，被告鄭某某沒(méi)有得講筆錄上所記載的那些話。對(duì)證據(jù)2有異議，認(rèn)為被詢問(wèn)人梁某乙是原告梁某某的女兒，其所作的陳述不屬實(shí)，被告不予認(rèn)可。對(duì)證據(jù)3有異議，被告不予認(rèn)可。

本院對(duì)本案證據(jù)認(rèn)定如下：對(duì)本院調(diào)取的證據(jù)1-3，是本院甘田法庭、樂(lè)業(yè)縣公安局甘田派出所依職權(quán)制作的筆錄，來(lái)源合法，本院予以確認(rèn)。原告梁某某提供的證據(jù)中，被告對(duì)證據(jù)1-2無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)證據(jù)3，是具有調(diào)解民事糾紛職權(quán)的達(dá)道村人民調(diào)解委員會(huì)出具的處理過(guò)程說(shuō)明，來(lái)源合法，本院予以確認(rèn)。對(duì)證據(jù)4-7，是本案糾紛發(fā)生始末的現(xiàn)場(chǎng)照片，經(jīng)過(guò)法院到現(xiàn)場(chǎng)核實(shí)，待證事實(shí)有原告提供的證據(jù)3及本院調(diào)取的3份筆錄予以佐證，本院予以確認(rèn)。對(duì)證據(jù)8，未出具完全21位證人的身份證明，證人未出庭作證，本院不予采信。對(duì)證據(jù)9、19，證人雖未出庭作證，但其證明內(nèi)容既與客觀事實(shí)相符，又有上述本院已確認(rèn)的證據(jù)予以佐證；證人姚某甲某某證明，但所證明對(duì)象并未沖突，故對(duì)該兩份證人證言本院予以采信。對(duì)證據(jù)10-13，擬證明被告鄭某某所堵的道路是通往“對(duì)門(mén)田”等責(zé)任田的必經(jīng)之路，證明內(nèi)容與客觀事實(shí)相符，本院予以采信。對(duì)證據(jù)14、17、18、25，擬證明原告主張的微耕機(jī)損失問(wèn)題，因原告已撤回該部分訴求，故本院對(duì)上述證據(jù)不予認(rèn)定。對(duì)證據(jù)15、20、22、23、24，證明對(duì)象與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定。對(duì)證據(jù)16，梁某乙的證明內(nèi)容中涉及被告姚某某多次實(shí)施截水行為的部分與本院調(diào)取的證據(jù)內(nèi)容一致，對(duì)該部分證言本院予以采信。對(duì)證據(jù)21關(guān)于11位證人身份證件，對(duì)本院采信證言的證人身份證予以確認(rèn)，其余不予以確認(rèn)。對(duì)證據(jù)26、27，是農(nóng)業(yè)部門(mén)、糧食部門(mén)出具的畝產(chǎn)數(shù)和糧食單價(jià)，具有權(quán)威性，本院予以確認(rèn)。對(duì)證據(jù)28，經(jīng)本庭核對(duì)，錄音文字記錄屬實(shí)，確為甘田法庭工作人員到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行訴前調(diào)解時(shí)的錄音，該錄音的取得并未侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定，本院予以確認(rèn)。對(duì)證據(jù)29，證人陳某甲作為原、被告所在的利么屯的老組長(zhǎng)，自愿出庭接受當(dāng)事人質(zhì)詢，其所作的關(guān)于被告鄭某某實(shí)施了堵路行為的證言與上述本院確認(rèn)的相關(guān)證據(jù)一致，與客觀事實(shí)相符，本院予以采信。被告鄭某某、姚某某提供的證據(jù)中，對(duì)證據(jù)1，原告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)證據(jù)2，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)。對(duì)證據(jù)3，經(jīng)核對(duì)，該土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證與原件相符，本院予以確認(rèn)。證據(jù)4中的15張照片，圖1-4擬證明原告對(duì)通往被告家的通道實(shí)施了堵路行為，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)；對(duì)圖5-15的真實(shí)性本院予以確認(rèn)，但待證事實(shí)因未有其他有效證據(jù)予以佐證，不能單獨(dú)作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。對(duì)證據(jù)5、6，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)。對(duì)證據(jù)7，擬證明原告對(duì)微耕機(jī)損失應(yīng)自行承擔(dān)責(zé)任，因原告已撤回該部分訴求，故對(duì)該證據(jù)本院不予確認(rèn)。對(duì)證據(jù)8、9、10、11，雖然提供了證人身份證，但證人未出庭作證，且證明內(nèi)容未有其他有效證據(jù)予以佐證，故對(duì)上述未出庭證人的證言不能單獨(dú)作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)，本院不予采信。

綜合全案證據(jù)，本院確認(rèn)以下法律事實(shí)：原告梁某某與被告鄭某某、姚某某均為樂(lè)業(yè)縣甘田鎮(zhèn)利么屯人，且為鄰里關(guān)系。二被告系夫妻關(guān)系。原告梁某某在該屯“對(duì)門(mén)田”（地名）內(nèi)承包有6畝責(zé)任田，在“大田”（地名）內(nèi)承包有1。5畝責(zé)任田，在“那克田”（地名）內(nèi)承包有1。5畝責(zé)任田；被告鄭某某、姚某某在該屯“對(duì)門(mén)田”（地名）承包有0。75畝責(zé)任田。2010年9月雙方因相鄰?fù)ㄐ袉?wèn)題產(chǎn)生矛盾。2012年5月，被告鄭某某以原告梁某某圍堵通往其房屋的路致使其不便生產(chǎn)生活為由，多次到原告梁某某通往“對(duì)門(mén)田”（地名）的必經(jīng)之路實(shí)施圍堵行為，致使原告梁某某在該地的責(zé)任田內(nèi)耕作完畢的微耕機(jī)無(wú)法從“對(duì)門(mén)田”（地名）開(kāi)出，原告梁某某被迫在原路上方新開(kāi)一條臨時(shí)通道，欲將微耕機(jī)開(kāi)出，卻再次遭到被告鄭某某對(duì)該臨時(shí)通道進(jìn)行圍堵。同月28日，甘田鎮(zhèn)達(dá)道村人民調(diào)解委員會(huì)接到原告電話后到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行調(diào)解，將堵攔物拆除，使原告梁某某的微耕機(jī)得以開(kāi)回家。過(guò)后，被告鄭某某又對(duì)此道路進(jìn)行了圍堵。2012年6月1日，被告姚某某認(rèn)為原告梁某某女兒梁某乙堵其田水，以此為由將“那克”水溝［通往“大田”、“那克田”（地名）的灌溉用引水溝］多次損壞，使水流下山坡，經(jīng)原告梁某某女兒梁某乙制止無(wú)效，后雙方發(fā)生斗毆事件，導(dǎo)致原告梁某某承包經(jīng)營(yíng)的“大田”（地名）內(nèi)的1。5畝責(zé)任田、“那克田”（地名）內(nèi)的1。5畝責(zé)任田因無(wú)田水耕種遭受糧食缺失。另查明，現(xiàn)二被告已停止實(shí)施圍堵道路、攔截田水行為。2013年3月20日，原告以二被告實(shí)施侵權(quán)行為導(dǎo)致其遭受損失為由訴至本院，請(qǐng)求人民法院依法判令：1、被告停止侵權(quán)；2、由被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失10320元（其中：稻谷缺收損失3360元、新開(kāi)微耕機(jī)路的誤工費(fèi)2560元、微耕機(jī)損失4400元）；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。2013年7月3日，原告向本院撤回要求被告賠償其微耕機(jī)損失4400元的訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，物權(quán)，是指權(quán)利人依法對(duì)特定的物享有直接支配和排他的權(quán)利，包括所有權(quán)、用益物權(quán)和擔(dān)保權(quán)。土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)屬物權(quán)中的用益物權(quán)。土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)人依法對(duì)其承包經(jīng)營(yíng)的耕地等享有占有、使用和收益的權(quán)利，受法律保護(hù)，任何單位和個(gè)人不得侵犯。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：1、被告是否實(shí)施了侵權(quán)行為？2、原告訴請(qǐng)稻谷缺收損失3360元、修路誤工費(fèi)2560元是否有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)？

關(guān)于被告是否實(shí)施了侵權(quán)行為的問(wèn)題：根據(jù)已查明的事實(shí)和已確認(rèn)的證據(jù)可證實(shí)，被告鄭某某在與原告梁某某發(fā)生相鄰?fù)ㄐ屑m紛后，未采取合法途徑解決糾紛，而是采用非法手段，于2012年5月春耕時(shí)期，多次到原告梁某某通往“對(duì)門(mén)田”（地名）內(nèi)其責(zé)任田的必經(jīng)之路實(shí)施圍堵行為，致使原告梁某某在該地責(zé)任田內(nèi)耕作完畢的微耕機(jī)無(wú)法從該地開(kāi)出，原告梁某某被迫在原路上方新開(kāi)一條臨時(shí)通道，卻再次遭到被告鄭某某對(duì)該臨時(shí)通道進(jìn)行圍堵。經(jīng)達(dá)道村人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，將堵攔物拆除后，被告鄭某某又對(duì)此道路進(jìn)行了圍堵。被告鄭某某的行為導(dǎo)致原告梁某某戶的微耕機(jī)無(wú)法及時(shí)開(kāi)到“大田”、“那克田”（地名）內(nèi)的兩塊責(zé)任田內(nèi)耕作，延誤搶耕時(shí)間，造成原告上述兩塊責(zé)任田2012年稻谷缺收，侵犯了原告梁某某對(duì)其承包經(jīng)營(yíng)的耕地享有占有、使用和收益的權(quán)利，該行為已造成侵權(quán)。原告梁某某主張被告姚某某也實(shí)施了堵路的侵權(quán)行為，因無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。被告姚某某認(rèn)為原告梁某某女兒梁某乙堵其田水，以此為由，在2012年6月1日春耕時(shí)期將“那克”水溝［通往“大田”、“那克田”（地名）的灌溉用引水溝］多次損壞，使水流下山坡，經(jīng)原告梁某某女兒梁某乙制止無(wú)效，后雙方發(fā)生斗毆事件，導(dǎo)致原告梁某某承包經(jīng)營(yíng)的“大田”、“那克田”（地名）內(nèi)的兩塊責(zé)任田因無(wú)田水耕種遭受糧食缺收損失。被告姚某某的截水行為也侵犯了原告梁某某對(duì)其承包經(jīng)營(yíng)的耕地享有占有、使用和收益的權(quán)利，該行為已造成侵權(quán)。被告鄭某某、姚某某無(wú)共同意思聯(lián)絡(luò)，分別實(shí)施堵路、截水的侵權(quán)行為致使原告梁某某承包經(jīng)營(yíng)的面積共3畝責(zé)任田因微耕機(jī)無(wú)法及時(shí)開(kāi)到田內(nèi)及無(wú)田水耕種而遭受糧食缺失的損害后果的發(fā)生，構(gòu)成無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)，因難以確認(rèn)責(zé)任大小，二被告應(yīng)平均承擔(dān)責(zé)任。二被告辯稱其堵路是為了防牲畜進(jìn)田破

壞農(nóng)作物、原告及其家人也對(duì)其實(shí)施了堵路、截水行為，原告存在著過(guò)錯(cuò)，因舉不出充分證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。關(guān)于原告梁某某要求二被告停止侵害的訴訟請(qǐng)求，停止侵害的責(zé)任方式以侵權(quán)行為正在進(jìn)行中或仍在延續(xù)為適用條件，對(duì)尚未發(fā)生或已經(jīng)終止的侵權(quán)行為不得適用。因二被告的侵權(quán)行為已終止，故本院對(duì)原告梁某某的該訴求不予支持。

2、關(guān)于原告訴請(qǐng)的稻谷缺收損失3360元、修路誤工費(fèi)2560元是否有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)問(wèn)題。

（1）稻谷缺收損失：該項(xiàng)損失是原告因受到二被告侵權(quán)行為而發(fā)生的可得利益的喪失，屬間接財(cái)產(chǎn)損害。根據(jù)原告提供的農(nóng)業(yè)部門(mén)、糧食部門(mén)出具的我縣山地梯田生谷畝產(chǎn)量證明和2012年稻谷價(jià)格證明，被告侵權(quán)行為導(dǎo)致原告承包耕地稻谷缺收的面積為3畝，缺收的稻谷（生谷）重量為1000斤×3畝=3000斤，曬成干谷后，扣出相應(yīng)的水份重量，再以1。40元／斤的價(jià)格計(jì)算，原告主張的3360元稻谷缺收損失有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院予以支持。被告鄭某某、姚某某各自承擔(dān)該項(xiàng)損失3360元的50%即1680元。

（2）誤工費(fèi)：首先，原告主張的誤工費(fèi)是指在2012年春耕時(shí)期，為了讓被堵的微耕機(jī)能夠及時(shí)開(kāi)出“對(duì)門(mén)田”（地名）到其他田地耕作，原告及其家人花費(fèi)一定時(shí)間在被堵路段上方新開(kāi)一條臨時(shí)通道而產(chǎn)生的誤工損失。本院認(rèn)為，農(nóng)民在每年的春耕時(shí)期靠自家勞動(dòng)力或請(qǐng)人工投入一定的時(shí)間耕種自家農(nóng)田，目的是為了在當(dāng)年秋收時(shí)節(jié)收獲糧食自用或出賣。原告的3畝責(zé)任田因被告的侵權(quán)行為致2012年未能耕種，稻谷缺收損失已經(jīng)得到本院的支持，原告的收入并未因修路而遭受喪失或減少，故原告再訴請(qǐng)其與家人的上述誤工費(fèi)無(wú)依據(jù)，本院不予支持。其次，法律意義上的誤工費(fèi)適用于人身?yè)p害賠償案件中，指賠償義務(wù)人向賠償權(quán)利人支付的受害人從遭受傷害到完全治愈這一期間內(nèi)因無(wú)法從事正常工作而實(shí)際減少的收入。原告在本財(cái)產(chǎn)損害賠償案件中請(qǐng)求的誤工費(fèi)賠償項(xiàng)目無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二條第三款、第四條、第一百二十五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十二條、第十五條第（六）款、第十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第七十一條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第五十五條第一款、第六十八條、第六十九條第五款、第七十條第（二）款、第（三）款、第七十七條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告鄭某某賠償原告梁某某稻谷缺收損失1680元；

被告姚某某賠償原告梁某某稻谷缺收損失1680元。

駁回原告梁某某的其他訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)64元，由被告鄭某某、姚某某各承擔(dān)32元（此款原告已預(yù)交，本院不予退回，由二被告在履行賠償義務(wù)時(shí)一并返還原告）。

上述款項(xiàng)，義務(wù)人應(yīng)于本案判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，逾期應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的款項(xiàng)利息。權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院或直接向百色市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)遞交副本，上訴于百色市中級(jí)人民法院，并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（數(shù)額視當(dāng)事人提出的上訴請(qǐng)求數(shù)額確定，戶名：待結(jié)算財(cái)政款項(xiàng)─法院訴訟費(fèi)專戶，賬號(hào)：60501012001397，開(kāi)戶行：農(nóng)行百色分行營(yíng)業(yè)部），逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　王育平

代理審判員　　黃璇璇

人民陪審員　　覃　敏

二〇一三年九月十日

書(shū)　記　員　　楊　娜

財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛