色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

中華人民共和國最高人民法院

民事裁定書

（2016）最高法民轄終51號

上訴人（原審被告）：江蘇某甲肉類產(chǎn)業(yè)集團有限公司。住所地：江蘇省南京市建鄴區(qū)雨潤路**號。

法定代表人：祝某某，該公司董事長。

委托代理人：張某某，該公司員工。

被上訴人（原審原告）：某某信托有限公司。住所地：廣東省深圳市福田區(qū)中心四路1-1號嘉里建設廣場第*座第**層。

法定代表人：孟某某，該公司董事長。

委托代理人：詹映峰，北京德恒（深圳）律師事務所律師。

委托代理人：張燕君，北京德恒（深圳）律師事務所律師。

原審被告：江蘇某某農(nóng)產(chǎn)品集團有限公司。住所地：江蘇省南京市建鄴區(qū)雨潤路**號。

法定代表人：祝某某，該公司董事長。

委托代理人：謝某某，該公司員工。

原審被告：某某控股集團有限公司。住所地：江蘇省南京市建鄴區(qū)雨潤路**號。

法定代表人：祝某某，該公司董事長。

委托代理人：鄧某某，該公司員工。

原審被告：祝某某。

原審被告：吳某某。

上訴人江蘇某甲肉類產(chǎn)業(yè)集團有限公司（以下簡稱某甲肉類公司）為與被上訴人某某信托有限公司（以下簡稱某某公司）、原審被告江蘇某某農(nóng)產(chǎn)品集團有限公司（以下簡稱某農(nóng)產(chǎn)品公司）、某某控股集團有限公司（以下簡稱某甲控股公司）、祝某某、吳某某金融借款合同糾紛管轄權異議一案，不服廣東省高級人民法院（2015）粵高法民二初字第29-1號民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成由第一巡回法庭主審法官孫祥壯擔任審判長，主審法官高曉力、李偉參加評議的合議庭進行審理，法官助理陶峰軍協(xié)助辦案，書記員黃琪擔任記錄。本案現(xiàn)已審理終結。

2015年9月25日，某某公司向原審法院起訴稱：2013年9月3日，其與某農(nóng)產(chǎn)品公司簽訂貸款合同，某某公司向某農(nóng)產(chǎn)品公司發(fā)放了10億元信托貸款。某乙控股公司、某乙肉類公司、祝某某及吳某某自愿為上述貸款提供擔?！，F(xiàn)因上述借款人及擔保人違約，請求：1、判令某農(nóng)產(chǎn)品公司歸還某某公司貸款本金10億元及利息；2、判令某農(nóng)產(chǎn)品公司賠償某某公司為本案支出的律師費180萬元；3、判令某甲控股公司、某甲肉類公司、祝某某對上述一、二項債務承擔連帶清償責任，吳某某以其與祝某某的共同財產(chǎn)對上述一、二項債務承擔連帶清償責任；4、判令某某公司有權以某甲控股公司持有某農(nóng)產(chǎn)品公司72%的股權的拍賣、變賣、折價形式處置所得價款，在上述一、二項債務范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權；5、本案訴訟費、保全費、公告費等合理費用由某農(nóng)產(chǎn)品公司、某甲控股公司、某甲肉類公司、祝某某、吳某某負擔。

某甲肉類公司在提交答辯狀期間提出管轄權異議，認為本案除祝某某外，其余原審被告住所地均位于江蘇省南京市,與原審法院相距較遠，故為了減輕當事人訴累且更便捷審理本案，應當將本案移交有管轄權的江蘇省高級人民法院管轄。

原審法院經(jīng)審查認為：2013年9月3日，某某公司分別與某農(nóng)產(chǎn)品公司、某甲控股公司、某甲肉類公司、祝某某簽訂《某信托•鼎盛57號某農(nóng)產(chǎn)品集團信托貸款項目集合資金信托計劃貸款合同》、《某信托•鼎盛57號某農(nóng)產(chǎn)品集團信托貸款項目集合資金信托計劃保證合同》，約定”本合同項下的任何爭議，雙方應友好協(xié)商解決；協(xié)商不成的，任何一方均應向甲方住所地的人民法院提起訴訟”，而本案中合同甲方是某某公司，其住所地在廣東省深圳市福田區(qū)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條關于”合同或者其他財產(chǎn)權益糾紛的當事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定”的規(guī)定，某某公司有權向原審法院提起本案訴訟，本案屬于其管轄的第一審民事案件。某甲肉類公司提出的管轄權異議，理由不成立，不予采納。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條第一款之規(guī)定，裁定：駁回某甲肉類公司對本案管轄權提出的異議。本案管轄權異議案件受理費100元,由某甲肉類公司負擔。

某甲肉類公司不服上述民事裁定，向本院提起上訴稱：本案除祝某某外，某甲肉類公司及其他原審被告住所地均位于江蘇省南京市,將該案移送至江蘇省高級人民法院管轄，不僅可以減輕當事人訴累，更有助于查明案情、便捷審理。故請求撤銷原審裁定，將本案移送至江蘇省高級人民法院管轄。

某某公司答辯稱：案涉貸款合同已經(jīng)明確約定了本案由某某公司住所地人民法院管轄，該約定符合《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條的規(guī)定。某甲肉類公司提出的管轄權異議沒有事實和法律依據(jù)，屬于惡意拖延訴訟的行為。請求依法審查，并予以駁回。

本院認為，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條之規(guī)定，協(xié)議約定管轄是合同當事人的權利，當事人可以書面協(xié)議選擇原告住所地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄。本案訴爭的《某信托•鼎盛57號某農(nóng)產(chǎn)品集團信托貸款項目集合資金信托計劃貸款合同》、《某信托•鼎盛57號某農(nóng)產(chǎn)品集團信托貸款項目集合資金信托計劃保證合同》均約定協(xié)議管轄條款，由某某公司住所地的人民法院管轄。該協(xié)議條款內(nèi)容明確，應為合法有效。某某公司住所地位于廣東省深圳市福田區(qū)，本案訴訟標的金額超過12億元人民幣，達到原審法院級別管轄標準。根據(jù)案涉貸款合同、保證合同的上述約定以及案涉標的金額的實際情況，原審法院對本案有管轄權，某某公司向該院提起訴訟符合法律規(guī)定。

綜上，原裁定適用法律正確，某甲肉類公司的上訴理由不能成立，本院予以駁回。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十一條的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。

審判長　孫祥壯

審判員　高曉力

審判員　李　偉

二〇一六年三月二十九日

法官助理　陶峰軍

書記員　黃　琪

管轄權異議