色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣西壯族自治區(qū)田東縣人民法院

民事判決書(shū)

（2013）東民一初字第422號(hào)

原告羅某某，個(gè)體工商戶。

委托代理人韋家智，廣西東暉律師事務(wù)所律師。

被告李某某，個(gè)體工商戶。

委托代理人廖和敏，廣西桂百律師事務(wù)所律師。

委托代理人鐘方立，廣西桂百律師事務(wù)所律師。

第三人阮某，個(gè)體工商戶。

第三人廖某某，田東某某銀行職工。系第三人阮某的妻子。

上述倆第三人共同委托代理人覃其輝，廣西桂百律師事務(wù)所律師。

第三人何某某，居民。

原告羅某某與被告李某某、第三人阮某、廖某某、何某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2013年7月5日受理后，依法組成由代理審判員劉燕平擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員蒙秋美和人民陪審員韋彩云參加的合議庭，于2013年9月3日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。書(shū)記員譚喜榮擔(dān)任記錄。原告羅某某及其委托代理人韋家智、被告李某某的委托代理人廖和敏、鐘方立、第三人阮某、廖某某的共同委托代理人覃其輝、第三人何某某、證人韋新等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告羅某某訴稱，從2007年3月開(kāi)始，原、被告口頭協(xié)商合伙投資經(jīng)營(yíng)酒吧，雙方按50%比例出資和分紅，店名為“田東佰事得酒吧”。原告邀第三人何某某出資120000元作為原告股份參與分紅。被告邀第三人阮某、廖某某出資210000元作為被告股份參與分紅。由于合伙人應(yīng)出資金沒(méi)到位，對(duì)合伙人投資的數(shù)額根據(jù)合伙人實(shí)際支付酒吧的裝修及開(kāi)辦費(fèi)用等情況進(jìn)行確認(rèn)。2009年1月，酒吧開(kāi)始試營(yíng)業(yè)，經(jīng)協(xié)商，由被告保管賬目和管理服務(wù)員，原告及第三人何某某負(fù)責(zé)設(shè)備維護(hù)、接待，第三人廖某某負(fù)責(zé)核對(duì)營(yíng)業(yè)數(shù)據(jù)、發(fā)放工資。營(yíng)業(yè)初期，被告以其丈夫名字在田東郵政儲(chǔ)蓄銀行開(kāi)設(shè)折卡合一的賬戶（尾號(hào)2808），作為酒吧現(xiàn)金收入專用賬戶，存折由被告持有，銀行卡由原告持有。為方便結(jié)算，被告在田東工行開(kāi)設(shè)了尾號(hào)為7409的對(duì)公賬戶，原告在田東建行開(kāi)設(shè)了尾號(hào)為7766的對(duì)公賬戶。2010年5月27日，被告向各合伙人遞交了截止2010年5月25日之前酒吧的核算報(bào)告，并對(duì)營(yíng)業(yè)前后的開(kāi)支、收入和現(xiàn)金存款進(jìn)行匯總。對(duì)出資額，被告只確認(rèn)原告出資額為506064.2元，對(duì)原告已支付的酒吧裝修等款項(xiàng)218096.2元，被告不予認(rèn)可。2010年10月2日，各合伙人確認(rèn)從尾號(hào)2808的賬戶中提取現(xiàn)金歸個(gè)人使用的數(shù)額為：被告及其丈夫使用699841元；原告使用738092元；第三人廖某某、阮某使用140076元；第三人何某某使用101411元。2011年春節(jié)后，被告將酒吧大門換鎖，把酒吧開(kāi)業(yè)至今的各種原始單據(jù)進(jìn)行銷毀，還對(duì)酒吧的原始收銀營(yíng)業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行刪除。2011年，被告將原告持有的尾號(hào)為2808賬戶的銀行卡掛失，并不準(zhǔn)許原告及第三人何某某參與經(jīng)營(yíng)管理至今，期間原告多次要求分紅結(jié)算未果。

為估算酒吧利潤(rùn)，原告對(duì)被告提供的2010年9月7日前酒吧經(jīng)營(yíng)收支明細(xì)表進(jìn)行核算，總收入為5525728元，總支出為2569603元，營(yíng)業(yè)利潤(rùn)為2956125元，利潤(rùn)率為53.5%，平均月利潤(rùn)147806元。2011年9月8日，原告對(duì)酒吧營(yíng)業(yè)收入數(shù)據(jù)復(fù)原，截止9月8日的營(yíng)業(yè)額為8085942元，營(yíng)業(yè)利潤(rùn)為8085942×53.5%＝4325978元。原告估算酒吧從2011年9月9日至2013年5月8日的利潤(rùn)總額為：平均月利潤(rùn)147806元×20個(gè)月＝2956125元。據(jù)此，酒吧從2009年1月至2013年5月的利潤(rùn)總額為7282103元，原告應(yīng)分得分紅款3641051元，扣除原告已領(lǐng)取的738092元，被告應(yīng)支付原告的分紅款為2902959元。原告認(rèn)為，被告為達(dá)到獨(dú)占酒吧財(cái)產(chǎn)的目的，不讓原告參與合伙經(jīng)營(yíng)，拒不支付原告的分紅款，拒絕承認(rèn)原告系合伙人，侵害了原告的合法權(quán)益。為此向法院起訴，要求確認(rèn)“田東佰事得酒吧”系原、被告合伙共有，原告占50%的份額，并要求被告支付給原告2009年1月16日至2011年9月7日應(yīng)得分紅款142489元、2011年9月8日至2013年5月應(yīng)得分紅款1478062元，共計(jì)2902959元。

原告對(duì)其陳述事實(shí)提供的證據(jù)有：1、原告身份證復(fù)印件，2、佰事得酒吧工商登記查詢，上述兩份證據(jù)證明原、被告的主體資格；3、佰事得酒吧部分裝修金額及開(kāi)張后各人支出匯總表，證明原、被告及第三人為合伙關(guān)系及原、被告、第三人的出資情況；4、佰事得酒吧各合伙人從賬戶內(nèi)預(yù)支款情況表（2009年1月16日至2010年10月2日），證明原、被告及第三人從酒吧收入中提取現(xiàn)金的數(shù)額；5、佰事得酒吧部分營(yíng)業(yè)收入及清單（2009年1月16日至2011年10月1日），證明佰事得酒吧至截止日的營(yíng)業(yè)收入額為8096664.9元；6、原告已支付酒吧的款項(xiàng)及收據(jù)，證明原告未交給被告但實(shí)際屬合伙支出的款項(xiàng)為218096.2元；7、田東縣供水公司、環(huán)保局檔案，8、錄音光盤，9、手機(jī)短信，上述三份證據(jù)證明原告是佰事得酒吧的合伙人；10、收銀臺(tái)服務(wù)器（物證），證明酒吧從開(kāi)張至2011年10月1日的經(jīng)營(yíng)情況；11、公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)關(guān)于被告侵占財(cái)產(chǎn)案的檔案，證明原告是佰事得酒吧的合伙人及各合伙人出資、分紅情況。

被告李某某辯稱，原告的訴訟請(qǐng)求及事實(shí)理由沒(méi)有證據(jù)證明，應(yīng)予駁回。

被告為其辯稱提供的證據(jù)有：1、工商執(zhí)照復(fù)印件，2、稅務(wù)登記證復(fù)印件，3、稅收完稅證復(fù)印件，上述三份證據(jù)證明佰事得酒吧為個(gè)體工商戶，經(jīng)營(yíng)者是李某某個(gè)人。

第三人阮某、廖某某陳述稱，原告訴請(qǐng)與第三人沒(méi)有關(guān)系，第三人阮某、廖某某與被告是民間借貸關(guān)系，倆第三人與酒吧是勞務(wù)合同關(guān)系，只是為酒吧打工，不存在合伙關(guān)系。

第三人阮某、廖某某沒(méi)有提供書(shū)面證據(jù)。

第三人何某某陳述稱，其同意原告的訴訟請(qǐng)求及事實(shí)和理由。

第三人何某某沒(méi)有提供書(shū)面證據(jù)。

經(jīng)過(guò)開(kāi)庭質(zhì)證，原告、第三人對(duì)被告提供的證據(jù)無(wú)異議，但原告認(rèn)為，被告的證據(jù)不能否認(rèn)酒吧是合伙關(guān)系的事實(shí)。被告、第三人阮某、廖某某對(duì)原告提供的第1、2份證據(jù)無(wú)異議，第三人何某某對(duì)原告提供的證據(jù)均無(wú)異議。

被告、第三人阮某、廖某某對(duì)原告提供的第3至11份證據(jù)及原告證人韋新的證言有異議，認(rèn)為不能證明原、被告系合伙關(guān)系。本院認(rèn)為，對(duì)原告提供第3至11份證據(jù)及證人證言，原、被告及第三人是否為合伙關(guān)系由本院綜合全案證據(jù)及查明事實(shí)后予以認(rèn)定。但原告提供第1份證據(jù)匯總表中的“實(shí)際總投入資金1350749.86”，庭審中被告認(rèn)可為其記錄，故對(duì)該事實(shí)本院予以確認(rèn)；原告提供的第4份證據(jù)，被告對(duì)證據(jù)中記載的原、被告及第三人分別提取的現(xiàn)金數(shù)額無(wú)異議，對(duì)該事實(shí)本院予以確認(rèn)；原告提供的證據(jù)5為酒吧收銀系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫(kù)中的數(shù)據(jù)，被告雖有異議，但未能提供反證證明數(shù)據(jù)庫(kù)中的數(shù)據(jù)不真實(shí)，故對(duì)原告提供的該數(shù)據(jù)本院予以認(rèn)定；原告提供的第6份證據(jù)，被告對(duì)原告支付的裝修款（含購(gòu)買物品）數(shù)額218096.2元認(rèn)可，但認(rèn)為是被告將酒吧以包工包料方式給原告裝修，并非屬于投資，對(duì)裝修款的數(shù)額本院予以確認(rèn)，但款項(xiàng)的性質(zhì)是否屬于合伙人投資則由本院查明事實(shí)后予以認(rèn)定。

對(duì)廣西科桂司法鑒定中心（2013）評(píng)鑒字第037號(hào)資產(chǎn)評(píng)估意見(jiàn)書(shū)，原告及第三人何某某無(wú)異議，被告及第三人阮某、廖某某有異議。本院認(rèn)為，該司法鑒定意見(jiàn)書(shū)只是對(duì)佰事得酒吧從2009年1月至2013年4月?tīng)I(yíng)業(yè)利潤(rùn)的評(píng)估，不涉及合伙關(guān)系，科桂司法鑒定中心是具有資格的鑒定機(jī)構(gòu)，鑒定程序合法，被告及第三人阮某、廖某某既不同意評(píng)估，亦無(wú)法提供相應(yīng)評(píng)估材料，同時(shí)也不認(rèn)可原告提供收銀系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫(kù)中的數(shù)據(jù)作為評(píng)估依據(jù)，顯然違反了公平原則。在無(wú)足以反駁該鑒定結(jié)論之證據(jù)的情況下，該鑒定結(jié)論具有證明力，本院予以采信。

綜合全案證據(jù)，本院確認(rèn)以下法律事實(shí)：涉案的田東某某酒吧于2009年1月開(kāi)始營(yíng)業(yè)，同年5月進(jìn)行工商注冊(cè)登記，登記注冊(cè)類型為個(gè)體工商戶，經(jīng)營(yíng)者姓名登記為被告李某某。對(duì)酒吧的設(shè)立、經(jīng)營(yíng)方式、出資及管理等方面，原、被告及第三人均未訂立書(shū)面協(xié)議約定。從2009年1月16日酒吧開(kāi)始營(yíng)業(yè)至2010年9月29日，經(jīng)酒吧收銀系統(tǒng)服務(wù)器數(shù)據(jù)庫(kù)中收入、支出數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)匯總，匯總表中記載“原先總投入資金-貸款10萬(wàn)元＝實(shí)際總投入資金，1450749.86-100000＝1350749.86”。該匯總表中同時(shí)還記載“李某某634685.66元、阮某21萬(wàn)、羅某某386064.2元、何某某12萬(wàn)”，被告則在四人名字下方用筆書(shū)寫(xiě)“累計(jì)￥1350749.86”，該數(shù)額與“實(shí)際總投入資金1350749.86”相一致。原告為涉案酒吧支付裝修款（含購(gòu)買物品）218096.2元，該款未包含在“實(shí)際總投入資金1350749.86”中，庭審中，被告對(duì)該數(shù)額認(rèn)可，但認(rèn)為是被告將酒吧以包工包料方式給原告進(jìn)行裝修的數(shù)額，并非投資款。從2009年1月16日至2010年10月2日，亦經(jīng)酒吧收銀系統(tǒng)服務(wù)器數(shù)據(jù)庫(kù)中統(tǒng)計(jì)匯總，原、被告及第三人分別從酒吧收入中累計(jì)提取現(xiàn)金使用的數(shù)額為：原告738092元、被告699841元、第三人阮某、廖某某（二人系夫妻）140076元、何某某101411元。庭審中，各方當(dāng)事人對(duì)上述提現(xiàn)數(shù)額無(wú)異議。2011年7月，原告離開(kāi)涉案酒吧。2013年5月，佰事得酒吧停止?fàn)I業(yè)。期間，因原告多次要求對(duì)酒吧利潤(rùn)進(jìn)行分紅未果，被告不認(rèn)可原告為涉案酒吧合伙人，遂引起本案糾紛。

本案在審理過(guò)程中，本院委托廣西科桂司法鑒定中心對(duì)佰事得酒吧從2009年1月至2013年4月的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)進(jìn)行評(píng)估鑒定，經(jīng)評(píng)估，該酒吧從2009年1月至2013年4月的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)為5153232元。原告支付鑒定費(fèi)100000元。

本院認(rèn)為，原、被告及第三人對(duì)涉案佰事得酒吧的設(shè)立、經(jīng)營(yíng)管理等方面雖未訂立任何書(shū)面協(xié)議，但根據(jù)酒吧收銀系統(tǒng)服務(wù)器從2009年1月16日至2010年9月29日收入、支出的統(tǒng)計(jì)匯總表中可以證實(shí)，原、被告、第三人名字后記載數(shù)額的累計(jì)與匯總表中記載的“實(shí)際總投入資金1350749.86”相一致，且累計(jì)數(shù)額一欄亦為被告親筆書(shū)寫(xiě)，因此，涉案的酒吧應(yīng)為原、被告及第三人三方合伙，為起字號(hào)的自然人組成的個(gè)人合伙，三方當(dāng)事人名字后記載的數(shù)額應(yīng)認(rèn)定為各合伙人對(duì)涉案酒吧的投資款。雖然原告支付的裝修款218096.2元未包含在“實(shí)際總投入資金1350749.86”中，但被告認(rèn)可該數(shù)額，而涉案酒吧亦為三方合伙，因此，原告支付的裝修款218096.2元應(yīng)計(jì)為原告對(duì)酒吧的投入，則原告實(shí)際投入資金為604160.4元（386064.2＋218096.2）。涉案酒吧實(shí)際總投入資金為1568846.06元（1350749.86＋218096.2）。原告投入604160.4元，占出資比例39%；被告投入634685.66元，占出資比例40%；第三人阮某投入210000元，占出資比例13%；第三人何某某投入120000元，占出資比例8%。被告及第三人阮某、廖某某認(rèn)為涉案酒吧不存在合伙關(guān)系、酒吧屬于被告?zhèn)€人經(jīng)營(yíng)、同時(shí)認(rèn)為原告的裝修投入是被告將酒吧以包工包料方式給原告裝修等抗辯，無(wú)事實(shí)依據(jù)及證據(jù)證明，本院對(duì)該抗辯不予采納。被告及第三人阮某、廖某某對(duì)原告提供的用于計(jì)算酒吧投入資金的收銀系統(tǒng)服務(wù)器中的數(shù)據(jù)雖有異議，但未能提供相應(yīng)證據(jù)予以反駁，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。在酒吧經(jīng)營(yíng)期間，原、被告及第三人已分別從酒吧收入中提取不等的現(xiàn)金歸個(gè)人使用，因原、被告、第三人為酒吧合伙人，已提取的現(xiàn)金性質(zhì)應(yīng)認(rèn)定為各合伙人對(duì)酒吧經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)的分紅款，因此，原告請(qǐng)求被告支付2009年1月至2013年4月酒吧利潤(rùn)分紅款有事實(shí)依據(jù)，本院予以支持。但利潤(rùn)的計(jì)算應(yīng)以司法鑒定中心的評(píng)估數(shù)據(jù)為依據(jù)。從2009年1月至2013年4月，佰事得酒吧的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)經(jīng)評(píng)估為5153232元，故原告可取得的利潤(rùn)分紅款應(yīng)為5153232元×39%＝2009760.48元，扣除其已領(lǐng)取的738092元，原告尚應(yīng)取得的利潤(rùn)分紅款為1271668.48元。被告不承認(rèn)原告為涉案酒吧合伙人并拒絕支付利潤(rùn)分紅款，其行為違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，侵害了合伙人的合法權(quán)益。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十二條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十一條的規(guī)定，判決如下：

一、田東某某酒吧為原告羅某某、被告李某某、第三人阮某、廖某某、何某某個(gè)人合伙，原告羅某某占39%的份額；

二、被告李某某向原告羅某某支付田東某某酒吧從2009年1月至2013年4月的利潤(rùn)分紅款1271668.48元；

三、駁回原告羅某某的其他訴訟請(qǐng)求。

本案受理費(fèi)30024元，由原告羅某某負(fù)擔(dān)13779元，被告李某某負(fù)擔(dān)16245元；鑒定費(fèi)100000元，由原告羅某某負(fù)擔(dān)39000元，被告李某某負(fù)擔(dān)40000元；第三人阮某、廖某某負(fù)擔(dān)13000元；第三人何某某負(fù)擔(dān)8000元。

上述應(yīng)付款項(xiàng)，義務(wù)人應(yīng)于本案判決生效之日起六十日內(nèi)履行完畢，逾期則應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或者直接向百色市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)遞交副本，上訴于百色市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（數(shù)額視當(dāng)事人提出上訴請(qǐng)求數(shù)額確定）。戶名：待結(jié)算財(cái)政款項(xiàng)－－法院訴訟費(fèi)專戶，賬號(hào)：60×××97，開(kāi)戶行：農(nóng)行百色分行營(yíng)業(yè)部，逾期不交的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　劉燕平

代理審判員　　蒙秋美

人民陪審員　　韋彩云

二〇一四年二月十七日

書(shū)　記　員　　譚喜榮

合伙協(xié)議糾紛