色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

河北省秦皇島市海港區(qū)人民法院

民事判決書

（2013）海民初字第4809號

原告：李某某，女，漢族，19**年**月**日出生，現(xiàn)住秦皇島市。

委托代理人：白延伍，河北君德風律師事務所律師。

被告：某某財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地北京市。

負責人：臧某，系總經(jīng)理。

委托代理人：張某某，北京市包律師事務所律師。

原告李某某訴被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司保險糾紛一案，本院受理后，由審判員黨瑋適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某某委托代理人白延伍、被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司委托代理人張某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

原告李某某訴稱，2013年9月8日，原告在被告處為所有的冀C1D8**號轎車投保了機動車交強險和商業(yè)保險各一份，保險期間自2013年9月9日至2014年9月8日止，商業(yè)保險承保險種分別為機動車車輛損失險（機動車損失保險保險限額為388000元）、第三者責任保險、全車盜搶損失險，上述均為不計免賠率。2013年11月5日15時50分許，原告司機曹某駕駛原告所有的投保車輛冀C1D8**號轎車在**縣坨南至易縣東趙莊路段由北向南右轉(zhuǎn)彎下坡時在躲對向行駛的車輛時撞在公路右側(cè)的大樹上，導致原告所有的冀C1D8**號轎車車輛損壞的交通事故。此次事故經(jīng)滿城縣公安局交通警察大隊勘查后認定，原告司機曹某承擔事故的全部責任。本次事故給原告造成損失如下：車損206629元、施救費900元、拖車費9000元、鑒定費5100元，共計221629元?，F(xiàn)原告訴至法院請求判令被告賠償其上述損失并承擔本案訴訟費。

被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司辯稱，原告車輛經(jīng)我公司定損后，定損價格為98000元，我公司只同意賠償98000元，根據(jù)保險條款第9條第九款規(guī)定訴訟費、鑒定費屬于免責范圍，保險公司不予承擔。

原告李某某為支持其主張?zhí)峤涣艘韵伦C據(jù)：

1、事故證明一份，證明2013年11月5日原告司機駕駛投保車輛發(fā)生事故的事實，原告司機承擔全部責任，該事故屬于保險責任理賠范圍之內(nèi)；

2、原告車輛駕駛?cè)藛T駕駛證復印件一份及車輛登記證書復印件一份（經(jīng)與原件核對一致）、行駛證復印件一份（經(jīng)與原件核對一致），證明車輛歸原告所有，駕駛?cè)藛T具有相應的駕駛資格；

3、商業(yè)險保單復印件一份兩張（經(jīng)與原件核對一致），證明原告所有的車輛在被告處投保了車輛損失險且不計免賠，保險金額為388000元，保險期間為2013年9月9日至2014年9月8日，原告車牌號變更經(jīng)過了被告同意；

4、價格鑒定結論書一份，證明原告車損為206629元；

5、鑒定費發(fā)票一張，金額為5100元；

6、施救費發(fā)票一張，金額為900元；

7、拖車費兩次，第一次為3000元（應被告要求從停車場拖到被告保險公司指定的保定分公司拆解中心發(fā)生的費用，發(fā)票30張），第二次為6000元（從拆解中心拖到秦皇島，發(fā)票一張）。

被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司對原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見如下：拖車費的兩次費用均不認可，因沒有拖車協(xié)議，也沒有具體明細，施救費不認可，沒有協(xié)議及明細；價格鑒定意見書不認可，是原告單方委托不符合法律程序，原告沒有出具修車發(fā)票及明細，所以不認可；其余均無異議。

被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司為支持其主張?zhí)峤涣艘韵伦C據(jù)：提交公估報告復印件一份（經(jīng)與原件核對一致）及定損單復印件一份，機動車損失保險條款一份，證明我公司為原告車輛定損為98000元。

原告李某某對被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司提交證據(jù)的質(zhì)證意見如下：公估報告不具有真實性合法性，委托單位為被告，這份報告是被告一方自行委托的，與他有利害關系，不具有真實性和合法性，車輛損失應當以法院依法委托的鑒定機構的鑒定結論為準，而不應采信被告單獨委托的；定損單不具有真實性合法性，是單方定損的，原告不予認可；保險條款沒有異議，但是根據(jù)法律規(guī)定訴訟費是根據(jù)原被告的勝訴情況進行裁判的，拖車費、鑒定費均是因保險事故所發(fā)生的必要費用，應當屬于保險理賠范圍。

經(jīng)審理查明，2013年9月8日，原告李某某為京Q1E1**號車（車輛所有人為黃某某）在被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司處投保了車輛損失險（賠償限額為388000元并不計免賠）、第三者商業(yè)責任險（賠償限額為500000元并不計免賠）等險種，被保險人為原告李某某，保險期間均自2013年9月9日零時起至2014年9月8日二十四時止。合同簽訂后，原告依約繳納了保險費，保險合同成立。2013年9月13日，原告李某某通過購買的方式從黃某某處取得了上述投保車輛京Q1E1**的所有權，并經(jīng)過戶登記將車牌號變更為冀C1D8**。被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于2013年11月1日出具批單對上述投保車輛所有人及車牌號變更情況進行了批改。

2013年11月5日15時50分，駕駛員曹某駕駛上述投保車輛冀C1D8**在河北省保定市**坨南至易縣東趙莊路段由北向南右轉(zhuǎn)彎下坡時躲對向行駛的車輛時，撞在公路右側(cè)的大樹上，致車輛受損的交通事故。此次事故經(jīng)滿城縣公安交通警察大隊出具道路交通事故證明認定，曹某負此事故的全部責任。

經(jīng)原告李某某申請，我院依法對外委托至秦皇島市海港區(qū)物價局價格認證中心對冀C1D8**號車車輛損失進行評估，秦皇島市海港區(qū)物價局價格認證中心于2014年1月12日出具價格鑒證意見書認定，冀C1D8**號車車輛損失為206629元。在事故處理中，冀C1D8**號車發(fā)生施救費900元、拖車費9000元、評估費5100元。

上述事實有原、被告庭審陳述、原告李某某及被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司提交的上述證據(jù)在卷佐證。

本院認為，原告李某某與被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司簽訂的保險單系雙方真實意思表示，雙方保險合同關系依法成立并有效。保險事故發(fā)生后，被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司應按保險條款的約定及時履行賠付義務。原告所有車輛冀C1D8**號車車輛損失206629元，是本次交通事故給原告造成的實際損失，有價格鑒證結論書對損失數(shù)額予以認定，且并未超過保險合同中車輛損失險約定的賠償限額，應當?shù)玫劫r償。冀C1D8**號車發(fā)生的施救費900元、拖車費9000元、評估費5100元，共計15000元屬于原告李某某因保險事故產(chǎn)生和為確定車輛損失所支付的必要費用，亦應得到賠償。綜上，被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司應在車輛損失險賠償限額內(nèi)賠償原告李某某車輛損失206629元、施救費900元、拖車費9000元、評估費5100元，共計221629元。

依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條之規(guī)定判決如下：

被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司應于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告李某某損失221629元人民幣。

如未按上述判決指定的日期履行，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付逾期遲延履行債務期間的債務利息。

案件受理費4624元，由被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員　黨　瑋

二〇一四年三月三日

書記員　史孟蕊

保險糾紛