色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

山東省德州市德城區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）德城民初字第1757號(hào)

原告：趙某。

委托代理人：高宗麗，山東眾成仁和（德州）律師事務(wù)所律師。

委托代理人：周瓊，山東眾成仁和（德州）律師事務(wù)所律師。

被告：楊某某。

被告：殷某某。

委托代理人：徐永峰，武城志峰法律服務(wù)所法律工作者。

被告：臧某某。

原告趙某訴被告楊某某、殷某某、臧某某民間借貸糾紛一案，原告于2014年6月10日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人高宗麗、被告殷某某、被告臧某某到庭參加了訴訟。被告楊某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已依法缺席審理終結(jié)。

原告趙某訴稱，被告楊某某系某商貿(mào)有限公司法定代表人，從事糧食經(jīng)營。2011年4月14日被告楊某某以采購小麥需要資金為由向原告借款30萬元，雙方簽訂了借款合同，約定了借款利息，被告殷某某承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。合同簽訂后，原告依約履行了借款義務(wù)，但被告沒有依約償還借款，至今尚欠原告14萬元本金和17.28萬元利息，該借款經(jīng)原告多次催收未果。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，因此起訴，請(qǐng)求依法判令被告償還原告借款本金14萬元以及30萬元本金自2011年4月14日至2014年4月30日的利息17.28萬元，剩余利息按月利率16‰計(jì)算至被告全部?jī)斍褰杩顬橹埂?/p>

被告楊某某未答辯。

被告殷某某辯稱，我從未為楊某某在原告處借款30萬元提供連帶責(zé)任保證，原告起訴我沒有任何事實(shí)和法律依據(jù)，2011年4月14日借款合同上殷某某的名字不是我簽的，我并不知道任何情況，如原告申請(qǐng)撤回對(duì)我的起訴，我保留要求原告承擔(dān)損失的權(quán)利，否則我申請(qǐng)做司法技術(shù)鑒定，由此支出的費(fèi)用由原告承擔(dān)，為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，請(qǐng)求法院依法查明事實(shí)，駁回原告對(duì)我的訴訟請(qǐng)求。

被告臧某某辯稱，被告楊某某的事情我不知道，我正常上班帶孩子，他不回家，他的事情我也不參與。

經(jīng)審理查明，2011年4月14日，被告楊某某向原告借款30萬元，雙方簽訂了“借款合同”。合同內(nèi)容：借款金額30萬元；資金占用費(fèi)率16‰／月；用途個(gè)人借款；期限自2011年4月14日至2011年12月14日；借款憑證為本合同的組成部分，與本合同具有同等法律效力；逾期還款，按資金占用率上浮50%收取資金占用費(fèi)；借款時(shí)一次性付清資金占用費(fèi)；本合同項(xiàng)下的借款由取得債權(quán)人認(rèn)可的保證人提供擔(dān)保。原告趙某、被告楊某某在合同上簽名。庭審中原告承認(rèn)找擔(dān)保人殷某某簽名時(shí)，由被告楊某某持“借款合同”到殷某某辦公的樓上簽的，原告趙某在樓下等著，并非原告趙某、被告楊某某、被告殷某某三人同時(shí)在場(chǎng)的情況下三人同時(shí)簽名的。“借款合同”上擔(dān)保人“殷某某”的署名與被告殷某某的筆跡明顯不一致，原告趙某與被告殷某某庭審中均不申請(qǐng)對(duì)“借款合同”上的“殷某某”簽名與被告殷某某的筆跡是否一致進(jìn)行司法技術(shù)鑒定。

被告楊某某在制式的“借款憑證”上“借款人（簽章）”處簽名摁手印，借款憑證上沒有填寫日期，且借款憑證有內(nèi)容相同的兩份。“借款憑證”內(nèi)容為：借款人楊某某，借款金額30萬元，借款用途個(gè)人借款。2011年4月14日，原告趙某從其農(nóng)行6228****1129****616賬戶上轉(zhuǎn)賬支付30萬元。

被告楊某某于2011年6月償還借款本金1萬元，2012年3月償還借款本金10萬元，2013年2月償還借款本金5萬元，現(xiàn)被告楊某某尚欠原告借款本金14萬元以及借款利息。

被告楊某某與被告臧某某于1998年6月8日登記結(jié)婚，2014年3月11日在德城區(qū)民政局協(xié)議離婚。

上述事實(shí)，有原告遞交的“借款合同”一份、內(nèi)容相同的“借款憑證”兩份、農(nóng)行銀行卡明細(xì)對(duì)賬單一份、律師費(fèi)收據(jù)一份、被告楊某某與被告臧某某的婚姻登記檔案以及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷為證。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條規(guī)定：“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。”原告主張被告楊某某向其借款30萬元，提交了雙方簽訂的“借款合同”、“借款憑證”、“農(nóng)行銀行卡明細(xì)對(duì)賬單”為證，應(yīng)予以認(rèn)定。被告楊某某已經(jīng)償還借款本金16萬元，尚欠原告借款本金14萬元，原告要求其償還借款本息，依法應(yīng)予以支持。原告趙某與被告楊某某約定的逾期利息超過了中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率的四倍，超過部分依法不應(yīng)予以保護(hù)。

被告楊某某在其與被告臧某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間向原告借款30萬元，但該筆借款用途明確為個(gè)人借款，原告沒有任何證據(jù)證明被告楊某某與被告臧某某對(duì)該筆借款具有共同借款的合意，也沒有任何證據(jù)證明該筆借款用于夫妻共同生活。根據(jù)合同的相對(duì)性原則，被告楊某某負(fù)有償還借款本息的合同義務(wù)，原告要求被告臧某某償還借款本息，本院不予支持。原告如認(rèn)為被告楊某某有對(duì)被告臧某某的到期債權(quán)怠于行使，可另行依照《中華人民共和國合同法》的有關(guān)規(guī)定以自己的名義代位行使被告楊某某的債權(quán)。

原告提交的“借款合同”上的“殷某某”的簽名與被告殷某某的簽名筆跡明顯不一致，被告楊某某找殷某某簽名時(shí)是自己到殷某某工作的樓上辦理的，原告自己在樓下等著，不是三人都在場(chǎng)時(shí)由殷某某簽名的，原告庭審中不申請(qǐng)對(duì)“借款合同”上“殷某某”簽名的客觀真實(shí)性進(jìn)行司法技術(shù)鑒定，也沒有證據(jù)證明“借款合同”上“殷某某”的簽名出自被告殷某某手筆，故原告主張被告殷某某系被告楊某某借款的擔(dān)保人，事實(shí)依據(jù)不足，本院不予采信，故原告要求被告殷某某承擔(dān)連帶還款責(zé)任，本院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某某于判決書生效后十日內(nèi)償還原告趙某借款本金14萬元以及借款利息（30萬元本金利息自2011年4月14日至2011年6月1日；29萬元本金的利息自2011年6月2日至2012年3月1日；19萬元本金利息自2012年3月2日至2013年2月1日；14萬元本金利息自2013年2月2日至被告楊某某還清借款之日止；2011年4月14日至2011年12月14日的借款利息按照月利率16‰結(jié)算，2011年12月15日之后的借款利息按中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率的四倍計(jì)算）。

二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)5992元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省德州市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　袁冬梅

審　判　員　　徐智勇

人民陪審員　　李榮軍

二〇一四年十二月九日

書　記　員　　張曉紅

民間借貸糾紛