色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

貴州省金沙縣人民法院

民事判決書

（2014）黔金民初字第1506號(hào)

原告趙某，男，20**年*月*日生，彝族，貴州省金沙縣人，住貴州省金沙縣巖孔街道板橋村中寨組。

法定代理人趙某甲，男，19**年*月*日生，彝族，小學(xué)文化，貴州省金沙縣人，農(nóng)民，住址同上，系趙某父親。

委托代理人（特別授權(quán)）唐波，男，貴州名誠(chéng)（金沙）律師事務(wù)所律師。

委托代理人（特別授權(quán)）包欣，女，貴州名誠(chéng)（金沙）律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

被告王某甲，男，19**年*月*日生，漢族，小學(xué)文化，貴州省金沙縣人，農(nóng)民，住貴州省金沙縣巖孔街道板橋村中寨組。

被告王某，男，漢族，19**年*月*日生，初中文化，農(nóng)民，貴州省金沙縣人，住址同上，系王某乙之子。

二被告委托代理人（一般授權(quán)）羅尚林，男，金沙縣木孔法律服務(wù)所法律工作者。

原告趙某與被告王某甲、王某健康權(quán)糾紛一案，本院于2014年9月10日受理，依法組成合議庭于2014年12月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告法定代理人趙某甲及其委托代理人唐波、包欣，被告王某甲、王某及其委托代理人羅尚林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告趙某訴稱：2014年2月4日（農(nóng)歷正月初五），被告王某甲新家喬遷，當(dāng)晚20點(diǎn)左右，王某甲兒子王某在新家三樓燃放煙花。原告趙某正從被告王某甲家旁邊魚塘走過(guò)，不幸被燃放時(shí)掉下的煙花炸傷右眼。受傷之后，原告父親趙某甲立即將原告送往金沙縣人民醫(yī)院治療，因原告?zhèn)榉浅?yán)重，人民醫(yī)院無(wú)力接收救治，建議其轉(zhuǎn)入遵義醫(yī)學(xué)院救治。原告?zhèn)榻?jīng)遵義醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院診斷為：1、右眼外傷性前房積血；2、右眼虹膜根部離斷；3、右眼睫狀撕裂；4、右眼玻璃體積血；5、右眼視網(wǎng)膜挫傷。其間，原告之父趙某甲與金沙縣巖孔街道板橋村村民委員會(huì)曾找到被告王某甲協(xié)商，要求共同醫(yī)治原告趙某，但被告不予理睬。原告受傷至今，二被告一分醫(yī)療費(fèi)都未支付。2014年8月20日，遵義醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告趙某傷情評(píng)定為傷殘八級(jí)。綜上，原告趙某右眼受傷致殘是因被告喬遷慶祝燃放煙花所致，二被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)，特向人民法院具文起訴，請(qǐng)求人民法院依法判令二被告賠償原告的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院社會(huì)補(bǔ)助費(fèi)、傷殘費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金等合計(jì)62803.14元，二被告互負(fù)連帶責(zé)任；本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。

原告趙某為證明自己的主張，提交了以下證據(jù)：

1、金沙縣巖孔街道板橋村村委會(huì)2014年2月17日出具《調(diào)解協(xié)議》一份，2014年9月17日出具證明一份。擬證明：原告趙某所受之傷系被告王某甲家喬遷燃放煙花所致。

2、遵義醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院門診病歷、診斷書、出院記錄、司法鑒定意見(jiàn)書。擬證明：原告趙某受傷后在遵義醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療17天，傷殘等級(jí)評(píng)定為傷殘8級(jí)。

3、遵義醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院出具發(fā)票18張，共計(jì)5464.8元。擬證明：原告住院期間醫(yī)療費(fèi)4821.8元，復(fù)查費(fèi)36.5元、鑒定費(fèi)606.5元。

4、2014年5月6日金沙縣人民醫(yī)院收費(fèi)專用發(fā)票一張、2014年2月25日重慶醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院門診病歷及藥費(fèi)專用收據(jù)5張。擬證明：原告在金沙縣人民醫(yī)院購(gòu)買藥品、在重慶醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院復(fù)查眼睛費(fèi)用的情況。

5、貴州省道路運(yùn)輸客票、重慶市汽車客運(yùn)站專用發(fā)票和車票交通意外保險(xiǎn)發(fā)票12張。擬證明：為治療原告?zhèn)?、鑒定傷情共花去交通費(fèi)人民幣2528元。

6、重慶市地方稅務(wù)局發(fā)票2張。擬證明：原告及其法定代理人在重慶治療眼睛住宿費(fèi)及生活費(fèi)合計(jì)人民幣422元。

7、證人趙正榜證言。擬證明：2014年正月初五晚上20點(diǎn)鐘左右，王某甲家在其新家三樓燃放煙花慶祝喬遷之喜。趙某當(dāng)時(shí)就站在王某甲家房子正向左面魚塘邊大約8米遠(yuǎn)處觀看，煙花掉下來(lái)炸傷趙某眼睛。事發(fā)時(shí)，除王某甲家燃放煙花外，周圍無(wú)其他人燃放煙花。

8、證人趙偉印證言。擬證明：2014年正月初五晚上20點(diǎn)鐘左右，王某甲家在其新家三樓燃放煙花慶祝喬遷之喜。趙某當(dāng)時(shí)就站在王某甲家房子正向左面魚塘邊觀看，煙花掉下來(lái)炸傷趙某眼睛。事發(fā)時(shí)，除王某甲家燃放煙花外，周圍無(wú)其他人燃放煙花。

9、證人施正發(fā)證言。擬證明：2014年正月初五晚上20點(diǎn)鐘左右，王某甲家在其新家三樓燃放煙花慶祝喬遷之喜。突然聽(tīng)到有人喊：“趙某甲家娃兒趙某被什么東西整倒眼睛了”。出來(lái)一看，趙某眼睛被炸傷了。

10、證人穆秀生證言。擬證明：王某甲曾找到我和安澤波一起去與趙某甲協(xié)調(diào)賠償事宜。趙某甲要求賠償人民幣6萬(wàn)元，王某甲只愿賠償1萬(wàn)元，雙方未達(dá)成一致意見(jiàn)。

經(jīng)質(zhì)證：被告王某甲、王某對(duì)原告舉證證據(jù)1有異議，二被告認(rèn)為村委人員未在事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，不了解事情真實(shí)情況；調(diào)解時(shí)間又在事發(fā)后10多天，村委未進(jìn)行調(diào)查，不應(yīng)認(rèn)定其證據(jù)效力。二被告對(duì)原告舉證2、3、4、5、6真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的及證據(jù)關(guān)聯(lián)性持有異議。二被告對(duì)證人趙正榜、趙偉印、施正發(fā)、穆秀生證言持有異議。庭審中，二被告對(duì)證人趙正榜、趙偉印、施正發(fā)描述以下事實(shí)：“1、2014年2月4日（農(nóng)歷正月初五），王某甲在其新家舉辦喬遷活動(dòng)。2、當(dāng)日天黑之后，王某甲家三樓燃放煙花慶祝喬遷之喜”無(wú)異議。

被告王某甲辯稱：我家于2014年2月4日（農(nóng)歷正月初五）喬遷新居是事實(shí)，但原告訴稱我家燃放煙花炸傷其右眼是無(wú)中生有的事。正值新春佳節(jié)，在金沙縣巖孔街道板橋村中寨組人口那么密集的村落，燃放煙花的肯定不只我一家，加之原告趙某又是一個(gè)十來(lái)歲的未成年人，到處亂跑，也不知道是誰(shuí)家燃放的煙花將其眼睛炸傷?；I辦喬遷酒時(shí)，我的親戚、朋友及鄰居等多人均在我家做客，并無(wú)任何人給我談及過(guò)此事。事發(fā)當(dāng)天，原告家長(zhǎng)也并未告知我此事。原告訴稱此事經(jīng)金沙縣巖孔街道板橋村村委會(huì)協(xié)調(diào)處理也是無(wú)中生有。綜上所述，原告右眼受傷與我家沒(méi)有任何關(guān)系，更談不上任何賠償事宜。望法院查明事實(shí)后，依法判決駁回原告訴訟請(qǐng)求。

被告王某辯稱：煙花不是我燃放的，當(dāng)時(shí)我沒(méi)有在家。

被告王某甲、王某未向本院提交證據(jù)。

經(jīng)原、被告舉證、質(zhì)證，本院認(rèn)為原告舉證1，因巖孔街道板橋村村委人員未對(duì)事發(fā)過(guò)程進(jìn)行調(diào)查、未詳細(xì)說(shuō)明事發(fā)過(guò)程，對(duì)原告所舉該份證據(jù)證明目的不予采信；原告舉證2客觀真實(shí)，符合證據(jù)的三性，本院予以采信并確認(rèn)趙某在該院住院治療17天，傷殘等級(jí)為8級(jí)，并通過(guò)遵義醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院初始病歷記錄確認(rèn)原告趙某右眼受傷為炸傷所致；原告舉證3、4客觀真實(shí)，符合證據(jù)的三性，本院予以采信并確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)人民幣5065、8元、鑒定費(fèi)606、5；原告舉證5，鑒定發(fā)票一張客觀真實(shí)，符合證據(jù)的三性，本院予以采信；交通發(fā)票客觀真實(shí)，對(duì)真實(shí)性予以認(rèn)定；原告舉證6，住宿發(fā)票一張客觀真實(shí)，符合證據(jù)的三性，本院予以采信，重慶市南岸區(qū)三某弟火鍋店發(fā)票一張開(kāi)票日期為2014年1月20日，與趙某于2014年2月25日在重慶醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院治療明顯不符，不予認(rèn)定；庭審中，被告王某甲對(duì)證人趙正榜、趙偉印、施正發(fā)描述以下事實(shí)：“1、2014年2月4日（正月初五），王某甲在其新家舉辦喬遷活動(dòng)。2、當(dāng)日天黑之后，王某甲家三樓燃放煙花慶祝喬遷之喜”無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；庭審中，被告王某甲對(duì)趙某右眼受傷原因表示不知情，對(duì)自家燃放煙花時(shí)段，周圍有無(wú)其他人員燃放煙花不知情。本院認(rèn)為證人趙正榜、趙偉印、施正發(fā)為第一現(xiàn)場(chǎng)見(jiàn)證人，其證言相互印證，對(duì)三名證人證言予以采信并確認(rèn)以下事實(shí)：“1、趙某站在王某甲家新房屋正向左面魚塘邊觀看煙花時(shí)，其右眼突然受傷。2、王某甲家燃放煙花時(shí)段，周圍無(wú)其他人員燃放煙花”。結(jié)合遵義醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院初始病歷記錄確認(rèn)原告趙某右眼受傷為煙花炸傷所致的事實(shí)、被告陳述、三證人證言確認(rèn)事實(shí)，本院予以認(rèn)定趙某右眼之傷系王某甲家于2014年2月4日為慶祝喬遷之喜燃放煙花時(shí)，煙花墜落炸傷所致。證人穆秀生證言，因無(wú)其它證據(jù)予以佐證，本院不予采信。

經(jīng)審理查明：被告王某甲于2014年2月4日（農(nóng)歷正月初五），在其新家宴請(qǐng)賓客舉辦喬遷活動(dòng)，并于當(dāng)日晚20時(shí)左右，在其新家三樓燃放煙花以慶祝喬遷之喜。原告趙某站在王某甲家新房屋正向左面魚塘邊觀看煙花，被煙花墜落炸傷其右眼。事后，原告父親趙某甲立即將原告送往金沙縣人民醫(yī)院治療。因傷情過(guò)于嚴(yán)重，金沙縣人民醫(yī)院無(wú)力接收救治。原告遂轉(zhuǎn)入遵義醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院治療17天。經(jīng)該院診斷為：“1、右眼外傷性前房積血；2、右眼虹膜根部離斷；3、右眼睫狀撕裂；4、右眼玻璃體積血；5、右眼視網(wǎng)膜挫傷”。2014年8月20日，經(jīng)遵義醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出遵醫(yī)司鑒（2014）臨鑒字第2570號(hào)法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見(jiàn)書，對(duì)原告趙某傷情評(píng)定為傷殘八級(jí)。2014年2月25日，原告趙某前往重慶醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院復(fù)查治療。其間，原告法定代理人趙某甲曾請(qǐng)求金沙縣巖孔街道板橋村村民委員會(huì)組織原、被告協(xié)商未果。原告趙某受傷至今，二被告未給付任何費(fèi)用。2014年9月10日，原告趙某訴至本院，請(qǐng)求人民法院依法判決二被告連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用合計(jì)人民幣62803.14元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

同時(shí)查明，傷者趙某于2001年4月15日生，系農(nóng)業(yè)戶口。根據(jù)貴州省統(tǒng)計(jì)局2014年3月6日公布的《2013年貴州省國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2014年貴州省農(nóng)村居民人均收入為5435.00元／年；居民服務(wù)及其他服務(wù)業(yè)職工平均工資為28224元／年，即77.33元／天；國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為省內(nèi)30元／天。

本院認(rèn)為：被告王某甲于2014年2月4日宴請(qǐng)賓客舉辦喬遷活動(dòng)，并于當(dāng)日晚20時(shí)左右在其新家三樓燃放煙花以慶祝喬遷之喜。因被告王某甲作為喬遷活動(dòng)的主辦者疏于管理，未盡安全保障義務(wù)，導(dǎo)致原告趙某右眼被煙花墜落炸傷。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條：“賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂(lè)場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”之規(guī)定，被告王某甲作為群眾性活動(dòng)的組織者，造成原告趙某右眼受到損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時(shí)，原告趙某父母疏于對(duì)未成年子女進(jìn)行管護(hù)，未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，對(duì)原告趙某受損也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。鑒于原告趙某右眼受到損害具有一定偶然性，應(yīng)由原告監(jiān)護(hù)人一方承擔(dān)20%的損失責(zé)任，被告王某甲承擔(dān)80%的損失責(zé)任為宜。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條：“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)等為治療、康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。”和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下至主文前稱賠償解釋）第十七條一款：“受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。”、第二款：“受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。”之規(guī)定，原告趙某要求被告王某甲賠償其因人身受到損害所遭受的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金的主張，于法有據(jù)，本院予以支持。對(duì)于原告趙某主張賠償?shù)那笆鲑M(fèi)用應(yīng)當(dāng)依照《賠償解釋》有關(guān)規(guī)定確認(rèn)并對(duì)照貴州省統(tǒng)計(jì)局2014年3月6日公布的《2013年貴州省國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)予以計(jì)算。因此，原告趙某所遭受的物質(zhì)損失計(jì)算如下：

1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額計(jì)算。原告趙某向本院提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)18張，金額合計(jì)人民幣5065、8元，本院確定其醫(yī)療費(fèi)為5065、8元。

2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。原告趙某在金沙縣中醫(yī)院住院兩次17天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為17天×30元／天＝510元。

3、住宿費(fèi)，受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予以賠償。原告趙某于2014年2月25日前往重慶醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院復(fù)查眼睛，住宿一晚，其住宿費(fèi)173元，本院予以確認(rèn)。

4、殘疾賠償金，根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒(méi)有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。原告趙某的傷殘等級(jí)為八級(jí)，系農(nóng)村居民，參照貴州省2014年人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)，2014年度貴州省農(nóng)村居民人均可支配收入5434.00元／年，其傷殘賠償金為5435元／年×20年×30%﹦32610元。

5、護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。因此，護(hù)理費(fèi)的計(jì)算應(yīng)參照鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告趙某護(hù)理期的評(píng)估30-90日并結(jié)合其住院時(shí)間、年齡、健康狀況綜合確定護(hù)理期為70日。因原告趙某未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)的護(hù)理意見(jiàn)及護(hù)理人員的收入證明，本院確定護(hù)理人數(shù)為1人。參照2014年度貴州省居民服務(wù)及其他服務(wù)業(yè)平均工資28224元／年，原告趙某護(hù)理費(fèi)為28224元／年÷365天×17天﹦1314.54元。

6、鑒定費(fèi)按實(shí)際發(fā)生的確定，原告趙某提供鑒定費(fèi)票據(jù)1張，人民幣606.5元，本院確認(rèn)606.5元。

7、交通費(fèi)，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告趙某提供交通費(fèi)票據(jù)29張、收條1張，金額2528元，本院予以認(rèn)定金沙至遵義醫(yī)學(xué)院就醫(yī)往返車票6張，合計(jì)210元；金沙至遵義鑒定傷情往返車票4張，合計(jì)140元；金沙至重慶復(fù)查眼睛往返車票4張，金額570元；合計(jì)920元。

8、原告趙某請(qǐng)求賠償?shù)木駬嵛拷?，根?jù)最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定（一）侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。法律、行政法規(guī)對(duì)殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。結(jié)合原告趙某的傷殘等級(jí)為八級(jí)，被告王某甲、王某是開(kāi)展群眾性活動(dòng)而導(dǎo)致原告趙某受到損害，本院酌情確定精神撫慰金為3000元。

以上1—8項(xiàng)共計(jì)金額為人民幣44199.84元。被告王某甲承擔(dān)80%的損失責(zé)任即為35359.87元。原告趙某主張賠償?shù)慕痤~為62803.14元，超出部分本院不予支持。

庭審中，被告王某否認(rèn)燃放煙花，原告也未舉證予以證明，故原告要求被告王某與被告王某甲承擔(dān)連帶責(zé)任的主張，本院不予支持。為此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十七條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下：

由被告王某甲于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙某醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、住宿費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)人民幣35359.87元；

二、駁回原告趙某其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)人民幣700元，原告趙某負(fù)擔(dān)306元，被告王某甲負(fù)擔(dān)394元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于貴州省畢節(jié)市中級(jí)人民法院。

逾期不提起上訴，本判決書發(fā)生法律效力，當(dāng)事人可在二年內(nèi)向本院依法申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

審　判　長(zhǎng)　姚　杰

代理審判員　何　葉

人民陪審員　羅永良

二〇一五年一月二十二日

書　記　員　陳　航

健康權(quán)糾紛