色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣東省江門市江海區(qū)人民法院

行政判決書

（2015）江海法行初字第99號(hào)

原告：唐某某，男，漢族，1969年11月20日出生

委托代理人：唐亞智，廣東金澤律師事務(wù)所律師。

被告：鶴山市某某人力資源和社會(huì)保障局。

法定代表人：張某某，該局局長(zhǎng)。

訴訟代表人：賴某某，該局副局長(zhǎng)。

委托代理人：李力、盧合意，均系廣東聚溪律師事務(wù)所律師。

第三人：鶴山市某某玩具有限公司。

法定代表人：羅某某，該公司經(jīng)理。

委托代理人：金樹志、黃麗斌，均系廣東真利律師事務(wù)所律師。

原告唐某某訴被告鶴山市某某人力資源和社會(huì)保障局（以下簡(jiǎn)稱“鶴山市某局”）、第三人鶴山市某某玩具有限公司（以下簡(jiǎn)稱“某某玩具公司”）勞動(dòng)和社會(huì)保障行政受理糾紛一案，于2015年4月3日向本院提起行政訴訟。本院受理后，依法組成合議庭于2015年5月15日公開開庭審理了本案。原告唐某某的委托代理人唐亞智、被告鶴山市某局的訴訟代表人賴某某、委托代理人李力、第三人某某玩具公司的委托代理人金樹志到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

唐某某訴稱：唐某某于2002年2月15日入職某某玩具公司，工號(hào)為200221501，在該公司的倉(cāng)儲(chǔ)部擔(dān)任輔助工。2008年3月，因公司名稱不能涵蓋某某玩具公司所生產(chǎn)的全部產(chǎn)品，某某玩具公司股東申請(qǐng)?jiān)O(shè)立了鶴山市某某實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“某某公司”）并將某某玩具公司的人事、業(yè)務(wù)等逐步過渡到某某公司名下，但唐某某的工作地點(diǎn)及崗位未變。自唐某某入職至2014年9月11日，在某某玩具公司和某某公司工作了12年多時(shí)間，但兩公司一直沒有依法為唐某某參加社會(huì)保險(xiǎn)，期間，唐某某曾多次要求兩公司為自已繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，但兩公司均以各種理由予以拒絕。2014年9月2日，唐某某向鶴山市某局投訴要求某某玩具公司和某某公司依法為唐某某補(bǔ)繳社保。2014年9月24日，鶴山市某局作出鶴人社監(jiān)字（2014）第99號(hào)《勞動(dòng)保障監(jiān)察撤銷立案決定書》，以唐某某對(duì)某某玩具公司的投訴“不符合規(guī)定的受理?xiàng)l件但已立案的”，依照《廣東省勞動(dòng)保障監(jiān)察條例》第四十七條規(guī)定，決定撤銷立案。唐某某不服該決定，依法向江門市人力資源和社會(huì)保障局（以下簡(jiǎn)稱“江門市人社局”）申請(qǐng)行政復(fù)議；2015年3月19日江門市人社局作出江人社行復(fù)（2014）40號(hào)《行政復(fù)議決定書》，維持鶴山市某局作出的鶴人社監(jiān)字（2014）第99號(hào)《勞動(dòng)保障監(jiān)察撤銷立案決定書》。唐某某認(rèn)為，某某玩具公司和某某公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)地址、人事、業(yè)務(wù)完全相同，股東關(guān)聯(lián)，唐某某勞動(dòng)關(guān)系是由某某玩具公司單方變更到某某公司名下，唐某某處于被動(dòng)地位，某某玩具公司的違法行為持續(xù)，唐某某對(duì)某某玩具公司的投訴并未超過法定的查處時(shí)效，鶴山市某局的行政行為認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤，損害唐某某合法權(quán)益。請(qǐng)求法院判決：一、撤銷鶴山市某局作出的鶴人社監(jiān)字（2014）第99號(hào)《勞動(dòng)保障監(jiān)察撤銷立案決定書》；二、鶴山市某局對(duì)唐某某要求某某玩具公司補(bǔ)交社保的投訴依法處理。三、由鶴山市某局承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

唐某某為證明其主張共二次向本院提供了證據(jù)。

第一次提供的證據(jù)（均為復(fù)印件）：1、唐某某的身份證，證明唐某某訴訟主體資格；2、某某玩具公司和某某公司企業(yè)機(jī)讀檔案登記資料，證明兩公司地址、業(yè)務(wù)相同，股東關(guān)聯(lián)；3、某某玩具公司和某某公司的證明，證明某某玩具公司過渡到某某公司情況；4、某某玩具公司廠牌，證明唐某某工作時(shí)佩戴某某玩具公司廠牌；5、某某公司人員名單，證明某某公司人員情況；6、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行金穗借記卡明細(xì)對(duì)帳單，證明唐某某工資支付情況；7、鶴山市某局作出鶴人社監(jiān)字（2014）第99號(hào)《勞動(dòng)保障監(jiān)察撤銷立案決定書》，證明鶴山市某局對(duì)唐某某的投訴立案后又撤銷案件的事實(shí)；8、江門市人社局的江人社行復(fù)（2014）40號(hào)《行政復(fù)議決定書》、送達(dá)回證，證明江門市人社局維持鶴山市某局作出鶴人社監(jiān)字（2014）第99號(hào)《勞動(dòng)保障監(jiān)察撤銷立案決定書》及送達(dá)情況。

第二次提供的證據(jù)（系當(dāng)庭提交，均為復(fù)印件）：1、某某玩具公司和某某公司的照片；2、在網(wǎng)上打印出來的某某玩具公司和某某公司的資料；3、某某公司向唐某某發(fā)出的《通知書》。上述三項(xiàng)證據(jù)證明某某玩具公司和某某公司兩公司地址情況。

鶴山市某局辯稱：唐某某于2014年9月2日向鶴山市某局提出對(duì)某某公司、某某玩具公司關(guān)于補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)的投訴，并提交了身份證、戶口本、廠牌及銀行明細(xì)帳單的材料，鶴山市某局當(dāng)天受理并立案。某某公司于2014年9月12日向鶴山市某局提供唐某某的勞動(dòng)合同、唐某某郵寄的《關(guān)于解除勞動(dòng)關(guān)系的函》及郵寄詳單的材料。鶴山市某局對(duì)唐某某及某某公司提供的材料進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，并調(diào)取某某公司和某某玩具公司的企業(yè)機(jī)讀檔案資料，對(duì)某某公司的投資人何某、某某玩具公司的法定代表人羅某、唐某某作了調(diào)查詢問筆錄，根據(jù)《勞動(dòng)保障監(jiān)察條例》第三條：“國(guó)務(wù)院勞動(dòng)保障行政部門主管全國(guó)的勞動(dòng)保障監(jiān)察工作?？h級(jí)以上地方各級(jí)人民政府勞動(dòng)保障行政部門主管本行政區(qū)域內(nèi)的勞動(dòng)保障監(jiān)察工作?？h級(jí)以上各級(jí)人民政府有關(guān)部門根據(jù)各自職責(zé)，支持、協(xié)助勞動(dòng)保障行政部門的勞動(dòng)保障監(jiān)察工作。”鶴山市某局是鶴山市的勞動(dòng)保障行政部門，負(fù)責(zé)本行政區(qū)域內(nèi)的勞動(dòng)保障監(jiān)察工作，用人單位某某玩具公司和某某公司所在地在鶴山市，屬鶴山市某局管轄范圍。根據(jù)《勞動(dòng)保障監(jiān)察條例》第二十條：“違反勞動(dòng)保障法律、法規(guī)或者規(guī)章的行為在2年內(nèi)未被勞動(dòng)保障行政部門發(fā)現(xiàn)，也未被舉報(bào)、投訴的，勞動(dòng)保障行政部門不再查處。前款規(guī)定的期限，自違反勞動(dòng)保障法律、法規(guī)或者規(guī)章的行為發(fā)生之日起計(jì)算；違反勞動(dòng)保障法律、法規(guī)或者規(guī)章的行為有連續(xù)或者繼續(xù)狀態(tài)的，自行為終了之日起計(jì)算。”唐某某超過2年提出投訴，不符合法規(guī)規(guī)定的受理?xiàng)l件?！稄V東省勞動(dòng)保障監(jiān)察條例》第四十七條：“經(jīng)立案調(diào)查后發(fā)現(xiàn)有下列情形之一的，人力資源社會(huì)保障行政部門可以撤銷立案：……（三）投訴不符合規(guī)定的受理?xiàng)l件但已經(jīng)立案的；”鶴山市某局根據(jù)上述法律、法規(guī)規(guī)定，于2014年9月24日對(duì)唐某某對(duì)某某玩具公司關(guān)于補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)的投訴作出《勞動(dòng)保障監(jiān)察撤銷立案決定書》，并于2014年9月30日郵寄送達(dá)唐某某，認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律法規(guī)準(zhǔn)確、程序合法。請(qǐng)求法院予以維持。

鶴山市某局于答辯期間向本院提供了作出被訴具體行政行為的證據(jù)有：1、鶴人社監(jiān)字（2014）第99號(hào)《勞動(dòng)保障監(jiān)察撤銷立案決定書》；2、撤銷立案決定書送達(dá)唐某某郵寄詳單；3、唐某某提出投訴時(shí)提供的《勞動(dòng)保障監(jiān)察投訴登記表》、身份證及戶口本、廠牌、銀行明細(xì)對(duì)帳單；4、某某公司提供的《勞動(dòng)合同》、《并于解除勞動(dòng)關(guān)系的函》及郵單詳情；5、某某玩具公司和某某公司企業(yè)機(jī)讀檔案登記資料、何某、羅某、唐某某的調(diào)查詢問筆錄；6、鶴人社監(jiān)字（2014）第99號(hào)《勞動(dòng)保障監(jiān)察案件中止辦理告知書》。以上證據(jù)均為復(fù)印件，共同證明鶴山市某局作出的行政行為程序合法、認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確。

某某玩具公司陳述稱：某某玩具公司與唐某某的勞動(dòng)關(guān)系已于2008年初終止，之后唐某某入職某某公司，某某玩具公司與某某公司均為獨(dú)立法人，某某玩具公司未為唐某某參加社保的行為，在2008年初唐某某離職后，不可能為連續(xù)或繼續(xù)狀態(tài)，某某玩具公司未為唐某某購(gòu)買社保的違法行為的查處時(shí)限應(yīng)當(dāng)從2008年初，也就是唐某某從某某玩具公司離職時(shí)算起。某某玩具公司和某某公司的投資人或業(yè)務(wù)即使有所聯(lián)系，并不影響兩間公司的獨(dú)立資格。所以，鶴山市某局作出的處理決定是正確的，請(qǐng)求法院予以維持。

某某玩具公司無證據(jù)提供。

經(jīng)審理查明：唐某某于2002年2月15日入職某某玩具公司員工。2008年3月18日進(jìn)入某某公司工作，2010年12月21日唐某某與某某公司簽訂《勞動(dòng)合同》，合同期限自2010年12月21日起至2013年12月20日止。工作地點(diǎn)在某某工廠，工作內(nèi)容為車間生產(chǎn)。因某某玩具公司和某某公司均沒有為唐某某繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，為此，唐某某于2014年9月2日向鶴山市某局投訴，投訴要求某某玩具公司和某某公司為唐某某繳納2002年2月起至2014年9月期間的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。鶴山市某局經(jīng)立案調(diào)查后認(rèn)為唐某某對(duì)某某玩具公司的投訴不符合規(guī)定的受理?xiàng)l件但已立案，于2014年9月24日作出鶴人社監(jiān)字（2014）第99號(hào)《勞動(dòng)保障監(jiān)察撤銷立案決定書》，決定撤銷立案。唐某某不服該撤銷立案決定，向江門市人社局申請(qǐng)行政復(fù)議，江門市人社局經(jīng)審理后認(rèn)為，唐某某與某某玩具公司勞動(dòng)關(guān)系已于2008年3月終止，根據(jù)《勞動(dòng)保障監(jiān)察條例》第二十條：“違反勞動(dòng)保障法律、法規(guī)或者規(guī)章的行為在2年內(nèi)未被勞動(dòng)保障行政部門發(fā)現(xiàn)，也未被舉報(bào)、投訴的，勞動(dòng)保障行政部門不再查處。前款規(guī)定的期限，自違反勞動(dòng)保障法律、法規(guī)或者規(guī)章的行為發(fā)生之日起計(jì)算；違反勞動(dòng)保障法律、法規(guī)或者規(guī)章的行為有連續(xù)或者繼續(xù)狀態(tài)的，自行為終了之日起計(jì)算。”唐某某超過2年提出投訴，不符合法規(guī)規(guī)定的受理?xiàng)l件，因此，江門市人社局于2015年3月19日作出江人社行復(fù)（2014）40號(hào)行政復(fù)議決定，維持鶴山市某局作出的鶴人社監(jiān)字（2014）第99號(hào)《勞動(dòng)保障監(jiān)察撤銷立案決定書》。唐某某不服，遂提起本案訴訟。

本院認(rèn)為，本案屬勞動(dòng)和社會(huì)保障行政受理糾紛。根據(jù)《勞動(dòng)保障監(jiān)察條例》第三條“國(guó)務(wù)院勞動(dòng)保障行政部門主管全國(guó)的勞動(dòng)保障監(jiān)察工作?？h級(jí)以上地方各級(jí)人民政府勞動(dòng)保障行政部門主管本行政區(qū)域內(nèi)的勞動(dòng)保障監(jiān)察工作?？h級(jí)以上各級(jí)人民政府有關(guān)部門根據(jù)各自職責(zé)，支持、協(xié)助勞動(dòng)保障行政部門的勞動(dòng)保障監(jiān)察工作。”、第十條“勞動(dòng)保障行政部門實(shí)施勞動(dòng)保障監(jiān)察，履行下列職責(zé)：……（三）受理對(duì)違反勞動(dòng)保障法律、法規(guī)或規(guī)章的行為的舉報(bào)、投訴；……。”及第十一條“勞動(dòng)保障行政部門對(duì)下列事項(xiàng)實(shí)施勞動(dòng)保障監(jiān)察：……（七）用人單位參加各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)和繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的情況；……”的規(guī)定，鶴山市某局具有對(duì)本轄區(qū)內(nèi)用人單位參加各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)和繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的情況實(shí)施勞動(dòng)保障監(jiān)察的法定職權(quán)。鶴山市某局在收到唐某某提出的投訴后，經(jīng)審查，并在法定期限內(nèi)作出鶴人社監(jiān)字（2014）第99號(hào)《勞動(dòng)保障監(jiān)察撤銷立案決定書》送達(dá)唐某某，程序合法。

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為某某玩具公司沒有為唐某某繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的違法行為是否屬連續(xù)或者繼續(xù)狀態(tài)以及鶴山市某局對(duì)唐某某投訴作出勞動(dòng)保障監(jiān)察撤銷立案決定是否合法?！秳趧?dòng)保障監(jiān)察條例》第二十條規(guī)定：“違反勞動(dòng)保障法律、法規(guī)或者規(guī)章的行為在2年內(nèi)未被勞動(dòng)保障行政部門發(fā)現(xiàn)，也未被舉報(bào)、投訴的，勞動(dòng)保障行政不再查處。前款規(guī)定的期限，自違反勞動(dòng)保障法律、法規(guī)或者規(guī)章的行為發(fā)生之日起計(jì)算；違反勞動(dòng)保障法規(guī)或規(guī)章的行為有連續(xù)或者繼續(xù)狀態(tài)的，自行為終了之日起計(jì)算。”勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于實(shí)施〈勞動(dòng)保障監(jiān)察條例〉若干規(guī)定》第十八條第一款第一項(xiàng)和第二款規(guī)定：“對(duì)符合下列條件的投訴，勞動(dòng)保障行政部門應(yīng)當(dāng)在接到投訴之日起5個(gè)工作日內(nèi)依法受理，并與受理之日立案查處：（一）違反勞動(dòng)保障法律的行為發(fā)生在兩年內(nèi)的；……對(duì)不符合第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定的投訴，勞動(dòng)保障行政部門應(yīng)當(dāng)在接到投訴之日起5個(gè)工作日內(nèi)決定不予受理，并書面通知投訴人”《廣東省勞動(dòng)保障監(jiān)察條例》第四十七條規(guī)定：“經(jīng)立案調(diào)查后發(fā)現(xiàn)有下列情形之一的，人力資源社會(huì)保障行政部門可以撤銷立案：……（三）投訴不符合規(guī)定的受理?xiàng)l件但已經(jīng)立案的；……。”可見，勞動(dòng)保障行政部門查處違反勞動(dòng)保障法律、法規(guī)或規(guī)章的行為應(yīng)該在行為發(fā)生之日起或者該違法行為有連續(xù)、繼續(xù)狀態(tài)的，自行為終了之日起計(jì)算2年之內(nèi)；投訴不符合規(guī)定的受理?xiàng)l件但已經(jīng)立案的可以撤銷立案。唐某某于2002年2月進(jìn)入某某玩具公司工作，一直到2008年3月18日進(jìn)入某某公司工作，2010年12月21日唐某某與某某公司簽訂《勞動(dòng)合同》，合同期限自2010年12月21日起至2013年12月20日止。唐某某于2008年3月18日進(jìn)入某某公司工作建立勞動(dòng)關(guān)系后，與某某玩具公司的勞動(dòng)關(guān)系終止，某某玩具公司未為唐某某繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的違法行為也終止，唐某某2014年9月2日向鶴山市某局投訴某某玩具公司，已經(jīng)超過勞動(dòng)保障行政部門受理投訴的2年期限。某某玩具公司和某某公司均為獨(dú)立法人，唐某某關(guān)于某某玩具公司和某某公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)地址、人事、業(yè)務(wù)完全相同，股東關(guān)聯(lián)，唐某某勞動(dòng)關(guān)系是由某某玩具公司單方變更到某某公司名下，唐某某處于被動(dòng)地位，某某玩具公司的違法行為持續(xù)，唐某某對(duì)某某玩具公司的投訴并未超過法定的查處時(shí)效等主張，不能提供證據(jù)予以證明，本院不予支持。綜上所述，鶴山市某局依據(jù)有關(guān)規(guī)定作出的鶴人社監(jiān)字（2014）第99號(hào)《勞動(dòng)保障監(jiān)察撤銷立案決定書》，認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確。依照《行政訴訟法》第六十九條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告唐某某的訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)50元，由原告唐某某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省江門市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　朱利民

代理審判員　李周旭

代理審判員　龔展?jié)?/p>

二〇一五年六月二十九日

書　記　員　吳忠雅

行政糾紛