色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

山東省德州市中級(jí)人民法院

民事判決書

（2014）德中民終字第34號(hào)

上訴人（原審原告）：靳某某，男，××年××月××日出生，漢族，無業(yè)。

委托代理人：畢京福，山東××律師事務(wù)所律師。

上訴人（原審被告）：王某某，男，××年××月××日出生，漢族。

委托代理人：李德志，山東××律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審被告）：德州市××業(yè)××有限公司。

法定代表人：王某甲，董事長。

委托代理人：張某某，男，××年××月××日出生，漢族，系德州市××業(yè)××有限公司職工。

上訴人靳某某、王某某因提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服山東省德州市德城區(qū)人民法院（2013）德城民初字第1338號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院查明，被告德州市某某裝飾有限公司與德州**投資有限公司簽訂了**世紀(jì)廣場項(xiàng)目外墻保溫工程的施工合同，由被告德州市某某裝飾有限公司承包了**世紀(jì)廣場3號(hào)、4號(hào)樓外墻外保溫工程，被告德州市某某裝飾有限公司又將該工作承包給了被告王某某、原告系被告王某某的雇傭人員。2012年11月24日，原告在德州**世紀(jì)廣場3號(hào)樓南側(cè)原人貨電梯處二層粉外墻保溫時(shí)，被樓上德州**世紀(jì)廣場項(xiàng)目部施工人員不慎掉下的一塊碎磚砸傷左手臂，造成骨折。2013年1月2日，德州**世紀(jì)廣場項(xiàng)目部與原告達(dá)成協(xié)議：一、由德州**世紀(jì)廣場項(xiàng)目部根據(jù)原告?zhèn)?，一次性補(bǔ)償原告費(fèi)用：治療費(fèi)27000元、誤工補(bǔ)助費(fèi)、后期治療費(fèi)、家屬陪護(hù)費(fèi)及營養(yǎng)補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)57000元；二、達(dá)成協(xié)議后，靳某某不得再以任何理由向項(xiàng)目部索要任何費(fèi)用。2013年3月4日，原告靳某某經(jīng)德州**法醫(yī)司法鑒定中心鑒定，該鑒定中心出具司法鑒定書認(rèn)定原告?zhèn)闃?gòu)成工傷九級(jí)傷殘。原告產(chǎn)生鑒定費(fèi)用700元。

原審判決認(rèn)為，公民享有健康權(quán)。侵害公民的健康權(quán)造成傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案中，原告靳某某受雇于被告王某某，原告在施工過程中，被樓上掉下的碎磚砸傷。最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償?shù)乃痉ń忉屢?guī)定：雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告是被告王某某雇傭的施工人員，在施工過程中發(fā)生安全事故，被告也未提交證據(jù)證明原告具有過錯(cuò)，因此，原告靳某某的傷后損失應(yīng)由被告王某某承擔(dān)?！蛾P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第11條規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告德州市某某裝飾有限公司系該工程項(xiàng)目的發(fā)包人，在發(fā)包給被告王某某施工時(shí)，應(yīng)當(dāng)知道被告王某某沒有相應(yīng)的資質(zhì)卻繼續(xù)發(fā)包，具有過錯(cuò)，故應(yīng)與被告王某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告與德州**世紀(jì)廣場項(xiàng)目部達(dá)成的賠償協(xié)議中，并未包括傷殘賠償金和精神損害賠償，且當(dāng)時(shí)達(dá)成協(xié)議時(shí)，原告并不可能提前預(yù)見是否構(gòu)成傷殘，現(xiàn)原告依據(jù)德州**法醫(yī)司法鑒定中心出具的司法鑒定書向被告主張權(quán)利，兩被告對(duì)該司法鑒定書也未提出異議，因此，原告主張的傷殘賠償金應(yīng)予支持。《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第25條規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。因此，被告德州市某某裝飾有限公司辯稱原告的殘疾賠償金的計(jì)算方式應(yīng)是受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)×傷殘系數(shù)×20年（33368＝8348×20％×20）符合法律規(guī)定，應(yīng)予采信。因此，原告主張的傷殘賠償金應(yīng)保護(hù)的數(shù)額為33368元。對(duì)此次事故的發(fā)生，被告并未存在故意，也無明顯過錯(cuò)，且原告的傷情較輕，因此，原告主張的精神損害賠償金10000元，原審法院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第二十五條之規(guī)定，原審法院作出判決：一、被告王某某賠償原告靳某某傷殘賠償金33368元，于判決生效后十日內(nèi)付清；二、被告德州市某某裝飾有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1012元，由兩被告承擔(dān)。

上訴人靳某某上訴稱，一、一審判決在計(jì)算上訴人的殘疾賠償時(shí)計(jì)算的依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)不當(dāng)，導(dǎo)致最終的計(jì)算數(shù)額出現(xiàn)錯(cuò)誤。上訴人的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)以2012年（法庭辯論終結(jié)前一年）山東省農(nóng)村居民人均純收入即9446元的標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算，根據(jù)上訴人的傷殘等級(jí)上訴人的殘疾賠償金應(yīng)為37784元而不是33368元。二、上訴人身體構(gòu)成了九級(jí)傷殘，該傷殘嚴(yán)重影響了上訴人的生活，一審判決無視傷殘給上訴人帶來的巨大的精神痛苦，對(duì)上訴人的精神損害撫慰金的主張不予支持是錯(cuò)誤的，違反了侵權(quán)責(zé)任法的“損害填補(bǔ)”原則。三、二被上訴人的違法行為與上訴人的人身損害結(jié)果之間具有因果關(guān)系，二被上訴人對(duì)此具有重大過錯(cuò)。上訴人為此而對(duì)傷殘進(jìn)行鑒定的費(fèi)用屬于二被上訴人的賠償范圍，理應(yīng)由二被上訴人承擔(dān)，一審判決對(duì)此不予認(rèn)定的做法是錯(cuò)誤的。綜上，請(qǐng)求二審法院依法撤銷（2013）德城民初字第1338號(hào)民事判決，并依法改判二被上訴人連帶賠償上訴人傷殘賠償金37784元、精神損害賠償金10000元，鑒定費(fèi)700元。本案的訴訟費(fèi)用由二被上訴人承擔(dān)。

被上訴人王某某答辯稱，靳某某的損失已經(jīng)和侵權(quán)人達(dá)成協(xié)議并得到賠償，再要求王某某進(jìn)行賠償，違反了損失填補(bǔ)原則，因此王某某不應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。如果王某某有賠償責(zé)任的話，靳某某受傷是在2012年11月24日，一審法院根據(jù)事故發(fā)生的上一年度的賠償標(biāo)準(zhǔn)判決正確。王某某作為靳某某的雇主，對(duì)靳某某的傷害不存在過錯(cuò)，因此不應(yīng)當(dāng)賠償精神損害。

被上訴人德州市某某裝飾有限公司答辯稱，同意王某某的答辯意見。

上訴人王某某上訴稱，一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。被上訴人的人身損害實(shí)際上是由第三人造成的，被答辯人可以就人身損害事故，在雇主和第三人之間擇一要求承擔(dān)賠償責(zé)任。被答辯人已經(jīng)選擇了負(fù)有侵權(quán)責(zé)任的第三人，并且已經(jīng)就人身損害賠償事宜與第三人達(dá)成了賠償協(xié)議，這說明，被答辯人的人身損害賠償事宜已經(jīng)處理完畢，不應(yīng)該重復(fù)提出要求。而且，作為雇員的被上訴人在與第三人達(dá)成的協(xié)議中已經(jīng)明確表示，不再以任何理由向第三人索要任何費(fèi)用。這種承諾實(shí)際上已經(jīng)嚴(yán)重侵犯了作為雇主的上訴人的追償權(quán)，使作為雇主的上訴人無法行使自己的合法權(quán)利，所以被上訴人的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以駁回。請(qǐng)求二審法院撤銷山東省德州市德城區(qū)人民法院（2013）德城民初字第1338號(hào)民事判決書，改判駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求，一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

被上訴人靳某某答辯稱，靳某某在從事雇傭過程中受到傷害，既可以選擇第三人，也可以選擇雇主要求賠償。雖然靳某某與第三人達(dá)成了賠償事宜，但達(dá)成協(xié)議時(shí)并沒有提及傷殘賠償金的賠償問題，傷殘賠償金在當(dāng)時(shí)也屬于無法預(yù)見的損失。靳某某與第三人的賠償協(xié)議，顯失公平，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行變更。王某某與公司不是該協(xié)議的當(dāng)事人，無權(quán)引用該協(xié)議進(jìn)行抗辯。靳某某所主張的損失沒有得到賠償，其請(qǐng)求賠償損失不構(gòu)成重復(fù)賠償。靳某某向第三人主張賠償，沒有侵犯雇主的追償權(quán)，雇主賠償后仍然有權(quán)向第三人賠償。

被上訴人德州市某某裝飾有限公司答辯稱，同意王某某的上訴意見。

二審查明事實(shí)與一審判決認(rèn)定事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，本案當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)問題有兩個(gè)：一、靳某某是否有權(quán)主張殘疾賠償金等費(fèi)用；二、原審判決對(duì)賠償項(xiàng)目及數(shù)額的認(rèn)定是否正確。

關(guān)于靳某某是否有權(quán)主張殘疾賠償金等費(fèi)用的問題，本院認(rèn)為，靳某某被德州**世紀(jì)廣場項(xiàng)目部在施工過程中掉落的碎磚砸傷，就因受傷產(chǎn)生的治療費(fèi)、誤工補(bǔ)助費(fèi)、后期治療費(fèi)、家屬陪護(hù)費(fèi)及營養(yǎng)補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用的賠償問題，雙方已經(jīng)達(dá)成了協(xié)議。但是，從文字表述上看，該份協(xié)議并沒有明確寫明包括傷殘賠償金、精神撫慰金和鑒定費(fèi)等費(fèi)用；從時(shí)間上看，賠償協(xié)議簽訂于2013年1月2日，而靳某某進(jìn)行傷殘鑒定的時(shí)間是在2013年3月4日，即協(xié)議的簽訂時(shí)間早于傷殘鑒定的時(shí)間，因此也不能推定協(xié)議包括了傷殘賠償金、精神撫慰金和鑒定費(fèi)等費(fèi)用。雇員在雇傭過程中遭受第三人的損害，其既可以向直接侵權(quán)人主張權(quán)利，又可以向雇主主張權(quán)利。本案中，靳某某已經(jīng)就部分賠償項(xiàng)目從第三人處獲得了賠償，對(duì)于沒有獲得的賠償部分，其有權(quán)選擇向第三人或者雇主主張權(quán)利。原審判決支持了協(xié)議中未涉及的賠償項(xiàng)目，并無不當(dāng)。雇主的追償權(quán)是一種法定權(quán)利，王某某一方面以自己沒有追償權(quán)進(jìn)行抗辯，另一方面卻又引用有關(guān)追償權(quán)的規(guī)定論述自己的觀點(diǎn)，其本身就相互矛盾，故對(duì)其上訴理由本院不予支持。

關(guān)于原審判決對(duì)賠償項(xiàng)目及數(shù)額的認(rèn)定是否正確的問題，本院認(rèn)為，本案法庭辯論終結(jié)日為2013年9月2日，傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照法庭辯論終結(jié)日的上一年度農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算。2012年山東省農(nóng)村居民人均純收入為9446元，九級(jí)傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)為9446元／年×20年×20%=37784元。原審判決對(duì)殘疾賠償金的計(jì)算錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。靳某某是被施工人員所掉落的碎磚砸傷，即直接侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生具有過錯(cuò)，并且造成了九級(jí)傷殘的后果，給靳某某的精神造成了一定的傷害，應(yīng)當(dāng)支付精神損害撫慰金。根據(jù)過錯(cuò)程度和傷害程度，本院認(rèn)為以賠償被侵權(quán)人5000元的精神損害撫慰金為宜。鑒定費(fèi)是由于侵權(quán)行為所產(chǎn)生的費(fèi)用，也應(yīng)當(dāng)予以支持。原審判決對(duì)以上三項(xiàng)費(fèi)用的處理不當(dāng)，本院依法予以糾正。

綜上所述，靳某某有權(quán)主張殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等費(fèi)用，王某某、德州市某某裝飾有限公司應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。原審判決對(duì)這三項(xiàng)費(fèi)用的處理不當(dāng)，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十八條、第二十五條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

一、維持山東省德州市德城區(qū)人民法院（2013）德城民初字第1338號(hào)民事判決第二項(xiàng)、第三項(xiàng)，即：“被告德州市某某裝飾有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”、“駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求”。

二、變更山東省德州市德城區(qū)人民法院（2013）德城民初字第1338號(hào)民事判決第一項(xiàng)為：王某某賠償靳某某傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)合計(jì)43484元，于判決生效后十日內(nèi)付清。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

一審案件受理費(fèi)1012元，由靳某某負(fù)擔(dān)125元，由王某某、德州市某某裝飾有限公司負(fù)擔(dān)887元；二審案件受理費(fèi)1012元，由靳某某負(fù)擔(dān)125元，由王某某、德州市某某裝飾有限公司負(fù)擔(dān)887元。

本判決為終審判決。

審　判　長　　王飛雁

審　判　員　　郭依靜

代理審判員　　王子超

二〇一四年二月十一日

書　記　員　　張　曉

勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛