色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

安徽省銅陵市銅官山區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2015）銅官民一初字第00033號(hào)

原告：金某，男，19××年××月××日出生。

委托代理人：馮霞，安徽銅鼎律師事務(wù)所律師。

委托代理人：方秉國(guó)，安徽銅鼎律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

被告：銅陵市某某長(zhǎng)途客運(yùn)有限責(zé)任公司。

法定代表人：汪某某，總經(jīng)理。

委托代理人：程新，公司職工。

委托代理人：趙禮平，安徽眾佳律師事務(wù)所律師。

原告金某與被告銅陵市某某長(zhǎng)途客運(yùn)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)某某客運(yùn)）確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由審判員汪蓀浩獨(dú)任審判，于2015年1月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告金某及其委托代理人馮霞、方秉國(guó)，被告某某客運(yùn)的委托代理人程新、趙禮平均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告金某訴稱(chēng)，2014年4月1日原告到被告處駕駛皖G×××××號(hào)大型普通客車(chē)，從事駕駛員工作，被告未與原告簽訂勞動(dòng)合同。同年5月25日上午8時(shí)58分，原告駕駛皖G×××××號(hào)車(chē)沿京臺(tái)高速行駛至豐樂(lè)服務(wù)區(qū)，與伊某某駕駛的貨車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故，原告住院30天，出院后，原告多次找被告協(xié)商工傷認(rèn)定，但均遭被告拒絕，故訴至法院請(qǐng)求判令確認(rèn)原、被告之間的勞動(dòng)關(guān)系。

被告某某客運(yùn)辯稱(chēng)，原、被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，原告駕駛的皖G×××××號(hào)車(chē)的實(shí)際車(chē)主是劉瓊，該車(chē)掛靠在我公司，承包我公司銅陵至合肥的客運(yùn)班線(xiàn)。根據(jù)最高院的答復(fù)意見(jiàn)，實(shí)際車(chē)主聘用駕駛員與掛靠單位不存在勞動(dòng)關(guān)系，故請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

原告金某為證明其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)并予說(shuō)明：1、身份證復(fù)印件、組織機(jī)構(gòu)代碼證各一份，證明原、被告主體資格。2、交通事故認(rèn)定書(shū)、車(chē)輛信息查詢(xún)單、工資發(fā)放表、檢票記錄、證人證明、身份證復(fù)印件、準(zhǔn)駕服務(wù)證、錄音各一份，證明原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系，涉案車(chē)輛系被告的，原告系被告的駕駛員，工資亦被告發(fā)放。3、銅陵市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)不予受理案件通知書(shū)一份，證明原告已依法申請(qǐng)仲裁。4、證明一份，證明原告以被告名義對(duì)外營(yíng)運(yùn)。5、代收付中心憑條一份，證明被告是實(shí)際收益者，原告與被告存在財(cái)產(chǎn)隸屬性。

被告某某客運(yùn)為證明其答辯主張，向本院提交如下證據(jù)并予說(shuō)明：1、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼復(fù)印件各一份，證明被告主體資格。2、班線(xiàn)承包經(jīng)營(yíng)合同一份，證明皖G×××××號(hào)車(chē)輛的實(shí)際車(chē)主是劉瓊，該車(chē)輛登記掛靠在我公司。3、駕駛員準(zhǔn)駕服務(wù)證制度一份，證明原告沒(méi)有準(zhǔn)駕服務(wù)證。4、最高人民法院答復(fù)一份，證明我公司與原告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。5、（2014）淮民一終字第00003號(hào)民事判決書(shū)一份，證明實(shí)際車(chē)主聘用的駕駛員與掛靠單位之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。

證據(jù)的質(zhì)證：被告對(duì)原告提交的證據(jù)1真實(shí)性無(wú)異議。證據(jù)2中事故認(rèn)定書(shū)、車(chē)輛信息查詢(xún)單、檢票記錄、錄音真實(shí)性無(wú)異議，但不能證明我們之間有勞動(dòng)關(guān)系；工資發(fā)放表系復(fù)印件，是實(shí)際車(chē)主制作的；證人證明、身份證、準(zhǔn)架服務(wù)證，因證人未出庭作證，故不予認(rèn)可；證據(jù)3、4真實(shí)性無(wú)異議。證據(jù)5真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，收款人并非我公司。

原告對(duì)被告提交的證據(jù)1、2真實(shí)性無(wú)異議，但承包合同不能證明涉案車(chē)輛掛靠在某某客運(yùn)。證據(jù)3真實(shí)性無(wú)異議。證據(jù)4、5與本案無(wú)關(guān)。

證據(jù)的認(rèn)證：對(duì)于原告提交的證據(jù)1，被告無(wú)異議，本院予以認(rèn)可。證據(jù)2中事故認(rèn)定書(shū)、車(chē)輛信息查詢(xún)單、檢票記錄、錄音，被告對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)可，故對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)可，但錄音內(nèi)容僅能證明原告系實(shí)際車(chē)主聘請(qǐng)，不足以證明原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系；工資發(fā)放表系復(fù)印件，故不予認(rèn)可；證人證明、身份證、準(zhǔn)架服務(wù)證，被告不予認(rèn)可，證人亦未出庭作證，故不予認(rèn)可。證據(jù)3、4被告無(wú)異議，本院對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)可。證據(jù)5與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，故不予認(rèn)可。

對(duì)于被告提交的證據(jù)1，原告無(wú)異議，故予以認(rèn)可。證據(jù)2本院對(duì)實(shí)際車(chē)主劉瓊承包某某客運(yùn)銅陵至合肥客運(yùn)班線(xiàn)的事實(shí)予以確認(rèn)。證據(jù)3原告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，故予以認(rèn)可。證據(jù)4系最高人民法院的答復(fù)意見(jiàn)，故對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)可。證據(jù)5與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，故不予認(rèn)可。

經(jīng)審理查明，皖G×××××號(hào)大型普通客車(chē)實(shí)際車(chē)主為劉瓊，其與某某客運(yùn)簽訂了《班線(xiàn)承包經(jīng)營(yíng)合同書(shū)》，合同約定：劉瓊將該車(chē)入戶(hù)至某某客運(yùn)作承包經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)抵押，承包期內(nèi)車(chē)輛產(chǎn)權(quán)歸某某客運(yùn)，某某客運(yùn)將該車(chē)交劉瓊承包經(jīng)營(yíng)。劉瓊承包某某客運(yùn)銅陵至合肥客運(yùn)班線(xiàn)，每月交納班線(xiàn)承包費(fèi)6600元，合同有效期自2014年元月1日起至2014年12月31日止。原告金某受劉瓊聘請(qǐng)駕駛該車(chē)，從事客運(yùn)工作，其與劉瓊約定月工資。2014年5月25日原告駕車(chē)在客運(yùn)途中，發(fā)生交通事故受傷。

2014年12月22日金某向銅陵市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該委以證據(jù)不足為由，決定不予受理，金某遂訴至法院。

本院認(rèn)為：依據(jù)劉瓊與被告簽訂《班線(xiàn)承包經(jīng)營(yíng)合同書(shū)》，可認(rèn)定被告將銅陵至合肥客運(yùn)班線(xiàn)的經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)包給劉瓊。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為實(shí)際車(chē)主聘請(qǐng)的駕駛員與轉(zhuǎn)包單位之間是否存在勞動(dòng)關(guān)系。首先，勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條規(guī)定，用人單位招用勞動(dòng)者未訂立書(shū)面勞動(dòng)合同，但同時(shí)具備下列情形的，勞動(dòng)關(guān)系成立。（一）用人單位和勞動(dòng)者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；（二）用人單位依法制定的各項(xiàng)勞動(dòng)規(guī)章制度適用于勞動(dòng)者，勞動(dòng)者受用人單位的勞動(dòng)管理，從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)；（三）勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分。本案原、被告未簽訂勞動(dòng)合同，原告稱(chēng)其工作、工資均由被告安排和發(fā)放，被告予以否認(rèn)，原告提交的證據(jù)不足以證明其主張，故原、被告之間不存在構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系的實(shí)質(zhì)要件。其次，《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第三條第一款第（四）項(xiàng)規(guī)定，用工單位違反法律、法規(guī)規(guī)定將承包業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)包給不具備用工主體資格的組織或者自然人，該組織或者自然人聘用的職工從事承包業(yè)務(wù)時(shí)因工傷亡的，用工單位為承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任的單位。此規(guī)定使用的概念是“用工單位”而非“用人單位”，主要是從有利于受害者的角度出發(fā)，不以是否存在真實(shí)勞動(dòng)關(guān)系為前提，這是對(duì)國(guó)務(wù)院《工傷保險(xiǎn)條例》中將勞動(dòng)關(guān)系作為工傷認(rèn)定前提的一般規(guī)定之外的特殊情形處理，承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任的單位并非必然與勞動(dòng)者具有勞動(dòng)關(guān)系，故不能由此認(rèn)定原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系。綜上，原告的訴訟請(qǐng)求無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中國(guó)人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告金某的訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告金某承擔(dān)，于本判決生效后三日內(nèi)交付本院。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于銅陵市中級(jí)人民法院。

審　判　員　汪蓀浩

二〇一五年三月十日

書(shū)　記　員　邾海霞

勞動(dòng)關(guān)系糾紛