色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

貴州省某縣人民法院

民事判決書

（2014）黔金民初字第1399號

原告陳某某，男。

法定代理人陳某甲，男。

委托代理人（特別授權）林利仁，男，系貴州名城（金沙）律師事務所律師。

被告某縣某幼兒園。

負責人李某，男，系某縣某幼兒園園長。

被告高某甲，男。

被告楊某某，男。

原告陳某某訴被告某縣某幼兒園（以下至正文前簡稱某幼兒園）、高某甲、楊某某健康權糾紛一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由代理審判員馮洪波適用簡易程序，于同月24日公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托代理人林利仁，被告某縣某幼兒園負責人李某，被告高某甲、楊某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

原告陳某某訴稱：原告陳某某與被告高某甲之子高某某、被告楊某某之子楊某均系被告某幼兒園學生。2013年5月31日，某幼兒園舉行六、一活動，活動結束后，高某某、楊某將陳某某推倒，導致陳某某受傷住院，花去醫(yī)療費20，752.00元，其中，某幼兒園和楊某某分別支了6，000.00元和2，000.00元，其余醫(yī)療費三被告未予支付。請求判決：三被告連帶賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、精神撫慰金、殘疾賠償金、交通費共計33，402.00元；訴訟費用由被告承擔

原告陳某某為證明其主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交以下證據(jù)：

1、陳某某《住院病歷》兩份。擬證明：陳某某受傷后住院2次共計24天。

該證據(jù)經(jīng)三被告質證無異議。

2、《司法鑒定意見書》。擬證明：陳某某所受傷害系傷殘十級。

該證據(jù)經(jīng)三被告質證無異議。

3、醫(yī)療費《票據(jù)》4張（3張原件、1張復印件）、《病人費用清單》復印件一份。擬證明：原告因治療支付醫(yī)療費20，752.00元。

該證據(jù)經(jīng)三被告質證，三被告對為原件的3張醫(yī)療費《票據(jù)》無異議，對為復印件的1張醫(yī)療費《票據(jù)》、《病人費用清單》有異議。

4、《司法鑒定委托回執(zhí)單》及鑒定費《發(fā)票》。擬證明：陳某某為鑒定傷殘支出鑒定費600.00元。

該證據(jù)經(jīng)三被告質證無異議。

本院認為，原告提供的第1、2、4組證據(jù)及第3組證據(jù)中為原件的3張醫(yī)療費《票據(jù)》，經(jīng)三被告質證均無異議，本院予以認定，第3組證據(jù)中為復印件的1張醫(yī)療費《票據(jù)》、《病人費用清單》，經(jīng)三被告質證均有異議，原告又未能在法庭指定的期限內(nèi)提交原件，因此，本院對為復印件的1張醫(yī)療費《票據(jù)》、《病人費用清單》不予認定。

被告某幼兒園辯稱：原告陳某某在幼兒園登記的名字為陳道某某。按照相關規(guī)定，幼兒園舉辦六、一活動，家長應全程陪同，且陳某某是在回家后又返校玩耍時摔傷的，幼兒園和楊某某并未支付陳某某8，000.00元醫(yī)療費，這8，000.00元是借支款。因此，某幼兒園不應承擔責任。

被告某幼兒園未向法庭提供證據(jù)。

被告高某甲辯稱：其子高某某未推倒原告陳某某，推倒陳某某的系被告楊某某之子楊某，因此，其不應承擔責任。

被告高某甲未向法庭提供證據(jù)。

被告楊某某辯稱：不知其子楊某是否推倒原告陳某某，楊某是受其母親劉某打罵的情況下認可推倒陳某某，他稱高某某沒有推倒陳某某。但事故是在幼兒園發(fā)生的，其不應該承擔責任。

被告楊某某未向法庭提供證據(jù)。

根據(jù)原、被告陳述、舉證、質證、辯論，以及本院認定的證據(jù)查明以下事實：

原告陳某某（在幼兒園名字為陳道某某）與被告高某甲之子高某某、被告楊某某之子楊某均系被告某幼兒園學生。2013年5月31日，被告某幼兒園舉行六、一活動，陳某某、高某某、楊某均在幼兒園參加活動，其中，高某某由其母親周詩艷陪同，楊某由其母親劉某陪同，陳某某沒有家長陪同?；顒咏Y束后，陳某某被楊某推倒摔傷。陳某某受傷后，分兩次在遵義醫(yī)學院附屬醫(yī)院住院治療24天，陳某某住院期間由其爺爺陳澤俊護理，共花去醫(yī)療費8，191.70元。2014年7月16日，陳某某經(jīng)遵義醫(yī)學院附屬醫(yī)院司法醫(yī)學鑒定中心鑒定為傷殘十級。

另查明，陳澤俊為務農(nóng)職業(yè)，2013年貴州省農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資30，850.00元（即84.52元／天）、農(nóng)村居民年人均純收入5，434.00元、國家機關一般工作人員出差伙食補助標準每天30元；事故發(fā)生后，某幼兒園借支6，000.00元、楊某某借支2，000.00元給原告開支醫(yī)療費。原告訴稱高某某將其推倒的主張，未舉證證明。

本院認為：根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。”，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收人，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收人損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。”，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條第一款“自然人因下列人格權利遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理：（一）生命權、健康權、身體權。”的規(guī)定，本案中，原告的損失為：1、醫(yī)療費，共花去醫(yī)療費8，191.70元。2、護理費，84.52元／天×24天=2，028.48元；3、住院期間生活補助費，30元／天×24天=720.00元；4、鑒定費600.00元；5、殘疾賠償金，5，434.00元／年×20年×10%=10，868.00元，6，由于原告所受傷害為傷殘十級，且其尚屬幼兒，其請求5，000.00元的精神撫慰金較為合理，本院予以支持；以上共計27，408.18元。因此，原告請求的醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、鑒定費、殘疾賠償中，與本院認定的損失相符的部分，即27，408.18元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持，原告請求賠償交通費，但其未能提供證據(jù)予以證實，因此，本院對該項請求不予支持。

本案中，原告訴稱高某某將其推倒致傷的主張，因高某某予以否認，原告又不能舉證證明，因此，原告要求高某某之父高某甲承擔賠償責任的請求，于法無據(jù)，本院不予采納。本院對高某甲“不承擔賠償責任”的辯解意見予以支持。又根據(jù)《中國人民共和國侵權責任法》第三十二條第一款“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權責任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護責任的，可以減輕其侵權責任。”、第三十八條“無民事行為能力人在幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。”的規(guī)定，被告楊某某之子楊某推倒陳某某至其受傷，被告某幼兒園未能舉證證明其已盡到教育、管理職責，因此，楊某某與某幼兒園均應承擔責任；事故發(fā)生時，楊某由其母親劉某陪同，應視為其盡到一定的監(jiān)護責任，可以減輕其責任，因此，本院認為，由某幼兒園承擔75%的責任、楊某某承擔25%的責任較妥，即某幼兒園承擔20，556.14元、楊某某承擔6852.05元。

為此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第一款第（六）項、第三十二條第一款、第三十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損失賠償責任若干問題的解釋》第一條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告某縣某幼兒園在本判決生效后30日內(nèi)一次性賠償原告陳某某人民幣20，556.14元；

二、由被告楊某某在本判決生效后30日內(nèi)一次性賠償原告陳某某人民幣6852.05元；

三、駁回原告陳某某的其余訴訟請求。

如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費人民幣650元減半收取325元，由原告陳某某負擔85元、被告某縣某幼兒園負擔180元、被告高某甲負擔60元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于貴州省畢節(jié)市中級人民法院。

逾期不上訴，本判決發(fā)生法律效力，原告可在二年內(nèi)向本院依法申請強制執(zhí)行。

代理審判員　　馮洪波

二〇一四年十一月二十一日

書　記　員　　祁登建

健康權糾紛