發(fā)表于:2016-08-09閱讀量:(1594)
陜西省鳳翔縣人民法院
民事判決書
(2013)鳳翔民初字第00114號(hào)
原告:雷某某,男,生于19**年**月**日,漢族,農(nóng)民。
委托代理人:張某,鳳翔縣司法局“148”專線法律服務(wù)所法律工作者,一般代理。
委托代理人:郁某某,鳳翔縣司法局“148”專線法律服務(wù)所法律工作者,一般代理。
被告:邵某某,男,生于19**年*月**日,漢族,農(nóng)民。
委托代理人:楊亞莉,陜西寶吉律師事務(wù)所律師,特別代理。
被告:永安某某保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司。
負(fù)責(zé)人:武某某,任該公司總經(jīng)理。
委托代理人:余某某,系該公司員工,一般代理。
原告雷某某訴被告邵某某、永安某某保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法由審判員王大為獨(dú)任審判,于2013年1月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告雷某某及其委托代理人張某、郁某某,被告邵某某及其委托代理人楊亞莉,被告永安某某保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司的委托代理人余某某到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告雷某某訴稱,2012年5月6日7時(shí)34分,被告邵某某駕駛陜AG36**小轎車由北向南行駛至團(tuán)莊路口時(shí),與原告駕駛的陜CS34**號(hào)正三輪車相撞,致使原告及三輪車上乘坐人受傷,兩車不同程度受損。鳳翔縣公安局交通警察大隊(duì)做出了事故責(zé)任認(rèn)定:邵某某負(fù)事故的主要責(zé)任;雷某某負(fù)事故的次要責(zé)任。原告當(dāng)日被送往鳳翔縣醫(yī)院住院治療,住院29天,被告邵某某僅支付了6025.72元的醫(yī)療費(fèi),其余費(fèi)用沒(méi)有支付。原告經(jīng)了解得知被告邵某某駕駛的陜AG36**小轎車在被告永安某某保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。故起訴由兩被告賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失99465.02元。
被告邵某某辯稱,對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)以及責(zé)任認(rèn)定書無(wú)異議,由于在被告永安某某保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn),原告合理的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)由被告永安某某保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司賠償。
被告永安某某保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司辯稱,對(duì)原告合理的經(jīng)濟(jì)損失,應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)條款和分項(xiàng)限額進(jìn)行賠償,訴訟費(fèi)和保險(xiǎn)費(fèi)不屬于賠償范圍,不予承擔(dān)。
原告為支持自己的主張,提供了下列證據(jù):1、身份證;2、交通事故責(zé)任認(rèn)定書;3、住院病歷;4、診斷證明;5、住院結(jié)算單;6、門診醫(yī)療費(fèi)票據(jù);7、法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書;8、鑒定費(fèi)票據(jù);9、交通費(fèi)、施救費(fèi)票據(jù);10、車輛購(gòu)置發(fā)票、號(hào)牌收費(fèi)收據(jù)、價(jià)格定損單;11、原告收入狀況證明(單位證明、工資單);12、保險(xiǎn)單。
被告邵某某為支持自己的主張,向法庭出示了下列證據(jù):1、保險(xiǎn)單一份;2、收條兩張。
經(jīng)過(guò)質(zhì)證,本院對(duì)有關(guān)證據(jù)認(rèn)證如下:對(duì)原告提供的證據(jù)1、2、3、4、7、8、12予以認(rèn)定,證據(jù)5、6中結(jié)算票據(jù)和門診票據(jù)予以認(rèn)定,外購(gòu)藥品附有鳳翔縣中醫(yī)醫(yī)院的處方,予以認(rèn)定,對(duì)董某某衛(wèi)生所的票據(jù)不予認(rèn)定,被告雖對(duì)原告出院后繼續(xù)治療的合理性必要性提出異議,但未提供證據(jù),對(duì)被告的質(zhì)證意見(jiàn)不予采信;證據(jù)9中交通費(fèi)無(wú)法確定與本案的關(guān)聯(lián)性,考慮到原告的實(shí)際支出情況,酌情予以處理,對(duì)施救費(fèi)予以認(rèn)定;證據(jù)10中車輛購(gòu)置費(fèi)、號(hào)牌收費(fèi)收據(jù)與本案無(wú)關(guān),不能證明原告車輛損失情況,不予認(rèn)定,庭后被告永安某某保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司和原告對(duì)車輛損失進(jìn)行了重新確認(rèn),予以認(rèn)定;證據(jù)11單位證明和工資表無(wú)其他證據(jù)印證,不予認(rèn)定,對(duì)原告的誤工損失結(jié)合當(dāng)?shù)匾话慵脊さ氖杖胗枰源_認(rèn)。
被告邵某某提供的證據(jù),原告和被告永安某某保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司無(wú)異議,予以認(rèn)定。
結(jié)合以上證據(jù)的分析與認(rèn)定,現(xiàn)查明本案事實(shí)如下:
2012年5月6日7時(shí)34分,被告邵某某駕駛在被告永安某某保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)的陜AG36**小轎車由北向南行駛至長(zhǎng)青鎮(zhèn)街道團(tuán)莊路口時(shí),與原告雷某某無(wú)證駕駛的陜CS34**號(hào)正三輪摩托車相撞,致使原告雷某某及正三輪車上乘坐人受傷,兩車不同程度受損,釀成交通事故。本次事故經(jīng)鳳翔縣公安局交通警察大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定:邵某某負(fù)事故的主要責(zé)任;雷某某負(fù)事故的次要責(zé)任;乘坐人無(wú)事故責(zé)任。原告雷某某當(dāng)即被送往鳳翔縣醫(yī)院治療,診斷為:1、創(chuàng)傷性休克;2、左側(cè)脛骨下段開(kāi)放性骨折;3、左內(nèi)、外踝骨折;4、左側(cè)側(cè)第6肋弓部骨折;5、頭皮挫裂傷;6、全身多處皮膚擦傷。住院治療29天,支出住院醫(yī)療費(fèi)22025.72元,門診醫(yī)療費(fèi)524.3元,其中被告邵某某墊付16500元,出院時(shí)醫(yī)囑:兩周后門診復(fù)查,不適隨診。原告出院后經(jīng)鳳翔縣醫(yī)院開(kāi)具處方,在鳳翔縣長(zhǎng)春藥店購(gòu)買秦皮接骨片,支出306元。原告的傷情經(jīng)陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所于2012年11月20日作出法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書,鑒定意見(jiàn)為:1、被鑒定人雷某某交通事故致左側(cè)脛骨下段開(kāi)放性骨折,左內(nèi)外踝骨折,左踝關(guān)節(jié)活動(dòng)障礙致左下肢喪失活動(dòng)功能達(dá)10%以上,構(gòu)成十級(jí)傷殘。2、被鑒定人雷某某交通事故致左側(cè)脛骨下段開(kāi)放性骨折內(nèi)固定術(shù)后;左內(nèi)外踝骨折內(nèi)固定術(shù)后;建議取出內(nèi)固定物后續(xù)治療費(fèi)為壹萬(wàn)壹仟元人民。3、被鑒定人雷某某交通事故致左側(cè)脛骨下段開(kāi)放性骨折,左內(nèi)外踝骨折,左側(cè)第6、8、9肋骨骨折;建議其誤工時(shí)間為130天、護(hù)理時(shí)間為60天、補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)的時(shí)間為50天。原告遂于2012年12月19日起訴要求由被告賠償經(jīng)濟(jì)損失99465.02元。
原告雷某某的經(jīng)濟(jì)損失經(jīng)核定為64752.02元,其中:1、醫(yī)療費(fèi)22856.02元;2、誤工費(fèi)10400元(根據(jù)鑒定意見(jiàn)書,誤工天數(shù)為130天,每天按照80元計(jì)算);3、護(hù)理費(fèi)3600元(根據(jù)鑒定意見(jiàn)書,護(hù)理天數(shù)為60天,每天按照60元計(jì)算);4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元(根據(jù)鑒定意見(jiàn)書,補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)天數(shù)為50天,每天按照20元計(jì)算);5、交通費(fèi)酌情計(jì)算400元;6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)870元(每天按照30元計(jì)算);7、鑒定費(fèi)2200元;8、后續(xù)治療費(fèi)11000元;9、殘疾賠償金10560元;10、車輛維修費(fèi)用1566元,施救費(fèi)、停車費(fèi)300元。
本院認(rèn)為,公民的身體健康權(quán)和合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)。原、被告未按照有關(guān)交通安全的法律法律駕駛機(jī)動(dòng)車輛,致使交通事故發(fā)生,原告受傷,兩車受損,雙方均有過(guò)錯(cuò),根據(jù)交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定,被告邵某某負(fù)事故的主要責(zé)任,原告雷某某負(fù)次要責(zé)任。被告邵某某駕駛的陜AG36**號(hào)小轎車在被告永安某某保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司辦理了機(jī)動(dòng)車事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:(一)機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的,由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過(guò)錯(cuò)的,按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……”。根據(jù)該規(guī)定,本案原告方的損失總額為64752.02元,未超出機(jī)動(dòng)車事故責(zé)任賠償限額,鑒定費(fèi)2200元由原告雷某某和被告邵某某分擔(dān),其余損失由被告永安某某保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司賠償。被告邵某某向原告先行墊付的16500元由原告雷某某在保險(xiǎn)理賠款到位后予以返還。原告要求由被告賠償精神損失費(fèi)5000元,因原告構(gòu)成十級(jí)傷殘,殘疾賠償金本身具有精神撫慰的性質(zhì),故本院不予支持。
為了明確侵權(quán)責(zé)任,維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定,判決如下:
一、由被告永安某某保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司賠償原告雷某某經(jīng)濟(jì)損失62552.02元。
二、由原告雷某某在保險(xiǎn)理賠款到位后,返還被告邵某某墊付的16500元。
三、法醫(yī)鑒定費(fèi)2200元由被告邵某某賠償1540元,其余660元由原告雷某某自理。
四、上述二、三項(xiàng)相抵后,由原告雷某某返還被告邵某某經(jīng)濟(jì)損失14960元。
五、駁回原告雷某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容,限本判決生效后七日內(nèi)履行清楚。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)990元減半收取495元,由原告雷某某負(fù)擔(dān)150元,被告邵某某負(fù)擔(dān)345元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。
審判員 王大為
二〇一三年二月二十八日
書記員 韓 濤
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料