色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

陜西省寶雞市中級人民法院

刑事判決書

（2014）寶中刑一初字第00063號

公訴機關(guān)：陜西省寶雞市人民檢察院。

被告人：程某某，曾用名程小青，男，26歲，19**年*月*日出生于陜西省隴縣，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍所在地陜西省隴縣。因涉嫌犯販賣毒品罪于2014年4月19日被寶雞市公安局**分局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于寶雞市**區(qū)看守所。

辯護人：張維平，陜西衡真律師事務(wù)所律師。

被告人：王某某，女，46歲，19**年*月**日出生于陜西省寶雞市，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍所在地陜西省寶雞市**區(qū)。2010年11月29日因犯販賣毒品罪被寶雞市金臺區(qū)人民法院判處有期徒刑三年，罰金四千元，2013年1月31日刑滿釋放。因涉嫌犯販賣毒品罪于2014年4月19日被寶雞市公安局**分局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于寶雞市第二看守所。

辯護人：楊林周，陜西秦川律師事務(wù)所律師。

被告人：羅某某，綽號二鬼，男，**歲，19**年*月**日出生于陜西省富縣，漢族，初中文化，無業(yè)，戶籍所在地陜西省*縣**鎮(zhèn)**村**號。因涉嫌犯販賣毒品罪于2014年4月19日被寶雞市公安局**分局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于寶雞市**區(qū)看守所。

辯護人：李慧霞，陜西新紀(jì)律師事務(wù)所律師。

被告人：楊某某，曾用名虎子，男，25歲，19**年*月*日出生于陜西省隴縣，漢族，中專文化，無業(yè)，戶籍所在地陜西省隴縣。因涉嫌犯窩藏毒品罪于2014年4月19日被寶雞市公安局**分局刑事拘留，同年5月22日被取保候?qū)?。?jīng)本院決定于2014年12月26日被執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于寶雞市**區(qū)看守所。

辯護人：史作恒、李平，陜西秦川律師事務(wù)所律師。

寶雞市人民檢察院以寶檢公訴刑訴（2014）59號起訴書指控被告人程某某、王某某、羅某某犯販賣毒品罪、被告人楊某某犯窩藏毒品罪一案，于2014年11月14日向本院提起公訴。本院審查后，認為符合法定開庭條件，決定開庭審判，依法組成合議庭，于2014年12月4日公開開庭審理了本案。寶雞市人民檢察院指派代檢察員朱紅玲出庭支持公訴，被告人程某某及其辯護人張維平、被告人王某某及其辯護人楊林周、被告人羅某某及其辯護人李慧霞、被告人楊某某及其辯護人史作恒、李平均到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。

寶雞市人民檢察院起訴書指控：

1、2014年3月30日晚上21時許，被告人程某某電話聯(lián)系被告人楊某某，將其從廣東惠州帶回來準(zhǔn)備出售的一袋冰毒放在楊某某租住的高新十路民房內(nèi)藏匿后返回廣東惠州。

2014年4月16日左右，被告人王某某讓借住在她家的被告人羅某某幫忙尋找毒品上線欲購買大量冰毒出售牟利，羅某某即和被告人程某某電話聯(lián)系購買毒品事宜，程某某即于4月18日乘坐飛機從惠州飛回寶雞。當(dāng)天下午18時許，羅某某將程某某帶到王某某家中商量購買毒品事宜，后三人約定程某某以每克250元的價格先給王某某放100克冰毒，王某某先給程某某支付8000元，余款等毒品賣完后付清。隨后程某某帶領(lǐng)羅某某到楊某某家拿回了之前放在那里的冰毒準(zhǔn)備去王某某家交易，當(dāng)二人返回到王某某所住的小區(qū)門口時被公安民警抓獲，當(dāng)場從程某某所持黑色手包內(nèi)查獲晶體狀冰毒一袋。同時王某某在家中被抓獲，當(dāng)場查獲其準(zhǔn)備購買毒品的一張6248元存單。經(jīng)寶雞市公安司法鑒定中心鑒定，從程某某處查獲的毒品凈重217克，檢出甲基苯丙胺成份。

2、2014年4月4日下午3點左右，被告人王某某通過電話聯(lián)系約好給范某甲販賣500塊錢的冰毒一小包，后范某甲去王某某家將500元交給王某某的朋友陳某，將毒品從王某某家臥室電腦桌腿內(nèi)取出后吸食。

3、2014年1月31日至2月16日，被告人羅某某先后四次在吸毒人員范某甲家里向范某甲販賣共計1200元的冰毒，其中最后兩次共600元的毒資未當(dāng)場結(jié)付。

4、2014年3月中下旬的晚上，被告人羅某某連續(xù)兩次在吸毒人員張某經(jīng)營的石嘴頭村附近的棋牌室內(nèi)向張某販賣共計600元的冰毒。

5、2014年3月初至4月初，被告人羅某某先后四次分別在張家溝的地邊上、趙家莊的大庫房后、張家溝的馬路邊、鐵五處北門的吊橋頭給吸毒人員相某販賣共計900元的冰毒。

針對上述事實，公訴機關(guān)當(dāng)庭出示的證據(jù)有：查獲扣押及指認毒品的筆錄及照片、販賣毒品時的通訊工具手機、裝毒品用的黑色手包、電子稱等物證、存單、車票、機票、通話記錄等書證、證人陳某、范某甲、張某、相某等人證言、被告人程某某、羅某某、王某某、楊某某的供述及辯解、毒品檢驗報告、尿檢報告等鑒定意見、辨認、指認筆錄、訊問時錄音錄像光盤等視聽資料等證據(jù)。據(jù)此，公訴機關(guān)認為，被告人程某某、羅某某、王某某明知是毒品而販賣，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪，被告人王某某系累犯、毒品再犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰，被告人楊某某明知是程某某準(zhǔn)備販賣的毒品而予以窩藏，其行為已構(gòu)成窩藏毒品罪，提請本院依法判處。

被告人程某某當(dāng)庭對公訴機關(guān)指控的犯罪事實、罪名均無異議，其辯護人發(fā)表辯護意見認為，對公訴機關(guān)指控的罪名不持異議，但認為程某某存在以下量刑情節(jié)：1、程某某是未遂犯；2、程某某在公安偵查階段如實供述自己的罪行，具有法定從輕情節(jié)；3、程某某當(dāng)庭自愿認罪，依據(jù)量刑規(guī)范化有關(guān)指導(dǎo)意見，可以減少基準(zhǔn)刑的10%以下；4、程某某系初犯，悔罪態(tài)度好；5、程某某販賣毒品數(shù)量應(yīng)是100克而不是217克。綜上，本案被告人程某某至少應(yīng)減少基準(zhǔn)刑的70%。

被告人王某某當(dāng)庭對公訴機關(guān)指控的犯罪事實無異議，其辯護人發(fā)表辯護意見認為：1、公訴機關(guān)指控的第一宗事實罪名依法不能成立，被告人王某某僅有購買的想法，沒有購買行為，是否以后出售毒品無法證實，主觀犯意很模糊，也沒有現(xiàn)實客觀持有毒品，涉案毒品不可能交付；2、對于指控第二宗犯罪事實和證據(jù)均無異議，王某某系坦白；3、指控的第三、四、五宗犯罪和王某某無關(guān)。希望對王某某判處一年以下有期徒刑。

被告人羅某某對公訴機關(guān)指控的罪名不持異議，但認為本案指控的第三、四、五宗犯罪其真正的賣家是王某某。其辯護人發(fā)表辯護意見認為：1、本案第一起犯罪中，因王某某、羅某某均是吸毒人員，其販賣毒品數(shù)量應(yīng)以低于100克冰毒計算；2、本案第三、四、五起犯罪，真正賣家是王某某，羅某某只是起牽線搭橋作用，且無獲利，具有從輕情節(jié)；3、從犯罪形態(tài)上，羅某某屬于犯罪未遂，依法可以從輕或減輕處罰；4、在本案中，羅某某既非犯意提起者，也非毒資提供者，又無分得毒贓，只是一個跑腿者，羅某某為本案從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰；5、羅某某當(dāng)庭自愿認罪且毒品被及時查獲，未流入社會，可以酌情從輕處罰。

被告人楊某某當(dāng)庭對公訴機關(guān)指控的犯罪事實無異議，其辯護人發(fā)表辯護意見認為：楊某某具有坦白情節(jié)并當(dāng)庭自愿認罪，且系初犯、偶犯，綜上，希望對被告人楊某某從輕處罰，處一年以下有期徒刑并適用緩刑或管制比較客觀。

本院認為，被告人程某某、王某某、羅某某明知是毒品而予以販賣，其行為依法均已構(gòu)成販賣毒品罪，被告人楊某某明知是毒品而予以窩藏，其行為依法已構(gòu)成窩藏毒品罪，公訴機關(guān)指控各被告人所犯罪名成立。被告人程某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以販賣，數(shù)量達217克，數(shù)量大；被告人王某某以販賣為目的而購買毒品甲基苯丙胺100克，并且向吸毒人員販賣毒品甲基苯丙胺折合0.5克，總計數(shù)量100.5克，數(shù)量大；被告人羅某某明知王某某以販賣為目的購買毒品甲基苯丙胺100克而為其積極聯(lián)系并撮合交易，并向三名吸毒人員十次販賣毒品甲基苯丙胺共計折合2.7克，總計數(shù)量102.7克，數(shù)量大，均應(yīng)依法懲處。被告人王某某與被告人羅某某在王某某以販賣為目的而大量購買毒品的犯罪中成立共同犯罪，被告人王某某起主要作用系主犯，被告人羅某某起次要作用系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰；被告人楊某某窩藏毒品217克。被告人程某某、王某某、羅某某、楊某某在偵查階段均能如實供述，依法可以從輕處罰，該四名被告人當(dāng)庭自愿認罪，可以酌情考慮從輕處罰；被告人王某某系毒品再犯、累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。

對于被告人程某某辯護人發(fā)表的辯護意見，經(jīng)查，關(guān)于被告人程某某在公安偵查階段如實供述自己的罪行、當(dāng)庭自愿認罪、系初犯、悔罪態(tài)度好的意見均成立，本院可以依法以及酌情從輕處罰；關(guān)于被告人程某某犯罪未遂的辯護意見，經(jīng)查，根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，被告人程某某在販賣毒品的的犯罪中作為毒品上線與其下線已商議好交易條件，并進入交易環(huán)節(jié)中，其攜帶毒品準(zhǔn)備交易時被當(dāng)場抓獲，依法應(yīng)當(dāng)認定其為販賣毒品犯罪的犯罪既遂。關(guān)于被告人程某某販賣毒品數(shù)量應(yīng)是100克而不是217克的辯護意見，經(jīng)查不符合相關(guān)法律規(guī)定，本院不予采信。

對于被告人王某某辯護人發(fā)表辯護意見，關(guān)于被告人王某某對第二宗犯罪事實系坦白的辯護意見，經(jīng)查成立，依法可以從輕處罰；關(guān)于指控的第三、四、五宗犯罪和王某某無關(guān)的辯護意見，經(jīng)查，公訴機關(guān)起訴書在第三、四、五宗犯罪中未指控王某某；關(guān)于公訴機關(guān)指控的第一宗犯罪事實罪名依法不能成立的辯護意見，經(jīng)查，被告人王某某以販賣為目的購買毒品的事實，有羅某某、程某某及王某某自己的供述證實，且有查獲的毒品與之相互印證，且該宗犯罪已進入毒品交易環(huán)節(jié)，被告人王某某也是在交易現(xiàn)場被當(dāng)場抓獲并從其身上查獲準(zhǔn)備交付的毒資，對此，根據(jù)相關(guān)法律及司法解釋的規(guī)定，被告人王某某構(gòu)成販賣毒品罪且屬于犯罪既遂。

關(guān)于被告人羅某某及其辯護人所提的本案第三、四、五宗犯罪其真正的賣家是王某某的辯解及辯護意見，經(jīng)查，對于被告人羅某某十次販賣毒品中真正賣家是否為王某某的問題，雖有證人范某甲、張某證言及被告人羅某某在偵查階段供述證明毒品所有者和犯罪收益者為王某某，但被告人王某某予以否認，證據(jù)不充分，被告人羅某某在該十次販賣毒品犯罪中，行為積極主動，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。關(guān)于被告人羅某某為本案第一宗犯罪中起次要作用的從犯的辯護意見，經(jīng)查屬實，依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰；關(guān)于被告人羅某某當(dāng)庭自愿認罪且毒品被查獲、未流入社會的辯護意見，經(jīng)查屬實，本院可以酌情從輕處罰；對于其辯護人認為本案第一起犯罪中，羅某某是吸毒人員，其販賣毒品數(shù)量應(yīng)低于100克計算的辯護意見，經(jīng)查，本案證據(jù)充分證實被告人王某某、羅某某以販賣為目的購買毒品，根據(jù)相關(guān)法律及司法解釋規(guī)定，此種情形應(yīng)當(dāng)以購買的毒品數(shù)量認定其販賣毒品數(shù)量；對于被告人羅某某屬于犯罪未遂的辯護意見，經(jīng)查，本案在是在進入交易環(huán)節(jié)中，被告人被公安機關(guān)抓獲并查獲相關(guān)毒品的，根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，此種情形屬于販賣毒品犯罪的犯罪既遂。

對于被告人楊某某辯護人發(fā)表的辯護意見，經(jīng)查，被告人楊某某確有坦白情節(jié)并當(dāng)庭自愿認罪，且系初犯、偶犯，據(jù)此，本院可以依法以及酌情考慮從輕處罰。

依據(jù)《中華人民共和國共和國刑法》第三百四十七條第一款、第二款（一）項、第七款、第三百四十九條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第五十七條第一款、第五十九條、第六十四條、第六十五條第一款、第三百五十六條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人程某某犯販賣毒品罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人財產(chǎn)人民幣二萬元（沒收個人財產(chǎn)限判決生效后一月內(nèi)執(zhí)行）；

二、被告人王某某犯販賣毒品罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人財產(chǎn)人民幣二萬元（沒收個人財產(chǎn)限判決生效后一月內(nèi)執(zhí)行）；

三、被告人羅某某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑十五年，并處沒收個人財產(chǎn)人民幣一萬五千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月十九日起至二0二九年四月十八日止，沒收個人財產(chǎn)限判決生效后一月內(nèi)執(zhí)行）；

四、被告人楊某某犯窩藏毒品罪，判處有期徒刑一年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月二十六日起至二0一五年十一月二十一日止）；

五、作案工具手機五部（其中程某某所持有白色ＣＨＥＲ牌一部、王某某所持有的黑色華為Ｃ8650＋及白色蘋果各一部、羅某某黑色蘋果手機一部、楊某某所持有黑色機身黃色機蓋天語牌Ｔ619＋一部）、長方形黑色手包一個、電子秤（銀色外觀長方形）一臺，均依法沒收，收做案證；

六、本案所有涉案贓款、毒資，包括王某某銀行賬戶內(nèi)存款余額人民幣6248.61元，及從楊某某手中扣押的人民幣200元均依法沒收，由扣押、收繳機關(guān)依法上交國庫；

七、本案中涉案毒品甲基苯丙胺共計217克，除檢材耗用0.2克外，其余毒品均由收繳機關(guān)依法銷毀。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省高級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判長　楊瀚黎

審判員　李少華

審判員　廖曉剛

二〇一四年十二月二十九日

書記員　李云英

刑事辯護