首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 趙某某與岑某某、梁某某買賣合同糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-08-09閱讀量:(1108)
廣東省恩平市人民法院
民事判決書
(2013)江恩法民二初字第126號(hào)
原告:趙某某,男。
委托代理人:楊丁龍,男,是廣東廣能律師事務(wù)所律師。
被告:岑某某,男。
被告:梁某某,女。
委托代理人:胡偉寧,男,廣東真利律師事務(wù)所律師。
原告趙某某訴被告岑某某、梁某某買賣手機(jī)合同糾紛一案,本院于2013年6月24日受理后,依法由審判員莫煥品獨(dú)任審判,于2013年8月14日進(jìn)行了第一次公開開庭審理。原告趙某某及其委托代理人楊丁龍;被告岑某某、梁某某的委托代理人胡偉寧均到庭參加訴訟。2013年9月2日進(jìn)行了第二次公開開庭審理。原告趙某某到庭參加訴訟,被告岑某某、梁某某經(jīng)本院合法傳喚沒有正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱:2008年以來(lái),原、被告一直做手機(jī)生意。由原告通過順豐快遞的方式批發(fā)各種型號(hào)的手機(jī)給兩被告,并約定貨到立即要付款。2012年5月份開始,兩被告開始拖欠原告貨款。至今兩被告共欠原告手機(jī)貨款合計(jì)62272.50元,此款己經(jīng)過雙方對(duì)賬確認(rèn)。原告經(jīng)多次催收無(wú)果。請(qǐng)求判令:兩被告連帶賠償款人民幣62272.5元及利息(自2013年1月21日起到本案終結(jié)時(shí)止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì))給原告;二、本案訴訟費(fèi)用由被告岑某某、梁某某承擔(dān)。
原告趙某某在舉證期限內(nèi)提供的證據(jù)有:
1、身份證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、個(gè)人基本信息表、個(gè)體戶機(jī)讀檔案資料,以證明原、被告主體資格;
2、《恩平天域電訊未結(jié)款明細(xì)表》,以證明被告岑某某、梁某某拖欠貨款的事實(shí);
3、送貨單、順豐速運(yùn)單及回證復(fù)印件,以證明原告已送貨給兩被告。
4、證人證言,以證明原、被告之間的買賣關(guān)系。
被告岑某某、梁某某辯稱:兩被告沒有拖欠原告趙某某的貨款,應(yīng)駁回該訴訟請(qǐng)求。被告岑某某是天域電訊的經(jīng)營(yíng)者,所有款項(xiàng)都應(yīng)是被告岑某某結(jié)算,被告梁某某沒有參與經(jīng)營(yíng)在重大誤解的情況下簽了未結(jié)款明細(xì)單?,F(xiàn)提供匯款單21張及個(gè)人業(yè)務(wù)憑證單,證明原、被告的帳號(hào)及被告岑某某匯款給原告趙某某,共61975元。匯款時(shí)間與原告趙某某提供的未結(jié)款明細(xì)表時(shí)間相吻合,證明已經(jīng)結(jié)清貨款。
被告岑某某、梁某某在舉證期限內(nèi)提供的證據(jù)有:
工商銀行匯款單21張及個(gè)人業(yè)務(wù)憑證1張,以證明2012年5月至9月被告岑某某給原告趙某某匯款61975元,貨款已結(jié)清,起訴不屬實(shí)。
經(jīng)審理查明:被告岑某某、梁某某是夫妻關(guān)系。被告岑某某于2005年1月27日開辦了恩平市天域數(shù)碼電器城,屬個(gè)體工商戶,營(yíng)業(yè)執(zhí)照為:440785600074092,被告梁某某負(fù)責(zé)日常經(jīng)營(yíng)管理。從2008年開始,原告趙某某與兩被告一直發(fā)生手機(jī)交易。由原告趙某某通過順豐快遞的方式批發(fā)各種型號(hào)的手機(jī)給兩被告。并口頭約定,貨到要付款。2011年前的貨款已結(jié)清。2012年1月至4月,原告趙某某多次發(fā)貨給兩被告,至2012年10月天域電訊倒閉時(shí)分多次陸續(xù)予以清償。2012年5月至9月的貨款兩被告仍拖欠合計(jì)62272.50元。2012年12月7日,經(jīng)過雙方對(duì)賬確認(rèn),被告梁某某以欠款人的名義向原告趙某某出具了一份《恩平天域電訊未結(jié)款明細(xì)表》,并注明“本人于2013年1月20日前結(jié)清以上貨款,合計(jì)62272.50元”。后原告趙某某經(jīng)多次催收無(wú)果。
本院認(rèn)為:本案屬買賣手機(jī)合同糾紛。原告趙某某主張被告岑某某、梁某某仍欠貨款62272.50元及其利息有被告梁某某以欠款人的名義確認(rèn)的《恩平天域電訊未結(jié)款明細(xì)表》(以下簡(jiǎn)稱《未結(jié)款明細(xì)表》)等為據(jù),事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,依法應(yīng)予支持。兩被告辯稱:“2012年5月至9月已還了61975元,結(jié)清貨款,《未結(jié)款明細(xì)表》是在重大誤解的情形下出具的”無(wú)事實(shí)依據(jù),依法不予支持。因?yàn)槠涮峁┑膮R款單僅能證明還過款,而且按順序理應(yīng)是先還2012年4月之前的貨款,至結(jié)算時(shí)仍欠貨款62272.50元。故此該辯解與本案事實(shí)不符。另外,該債務(wù)發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間,應(yīng)由兩被告共同償還。被告岑某某、梁某某經(jīng)本院依法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,不影響本院對(duì)本案的審理。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條、第一百六十一條和《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條之規(guī)定,判決如下:
被告岑某某、梁某某在本判決生效之日起十日內(nèi)清償貨款人民幣62272.50元及其利息(從2012年1月21日起至本判決規(guī)定的還款日止按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)付)給原告趙某某。
如果被告未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三的條規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)678元由被告岑某某、梁某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,并交納上訴案件受理費(fèi)1356元(收款單位:代收江門市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi),開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行江門育德支行,帳號(hào):44-373501012000242??稍诒驹侯I(lǐng)取“交款通知書”直接在恩平農(nóng)行繳交),上訴于廣東省江門市中級(jí)人民法院。在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判員 莫煥品
二〇一三年九月四日
書記員 張明明
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料