發(fā)表于:2016-08-09閱讀量:(1233)
貴州省黔西縣人民法院
民事判決書
(2015)黔縣民初字第1084號(hào)
原告施X倫,男。
委托代理人宋明晟,貴州名城(金沙)律師事務(wù)所律師。
被告王X營(yíng),男。
被告某某保險(xiǎn)股份有限公司佛山市禪城支公司,住所地:廣東省佛山市禪城區(qū)汾江南路財(cái)富大廈*樓。
負(fù)責(zé)人梁X偉,系該公司總經(jīng)理。
委托代理人張琴,貴州尚恩律師事務(wù)所律師。
原告施X倫訴被告王X營(yíng)、某某保險(xiǎn)股份有限公司佛山市禪城支公司(以下簡(jiǎn)稱某保險(xiǎn)禪城支公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理,原告施X倫及其委托代理人宋明晟、被告王X營(yíng)、某保險(xiǎn)禪城支公司的委托代理人張琴到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2014年8月29日原告施X倫駕駛屬其所有的貴FZ6***號(hào)普通二輪摩托車從中建往重新方向行駛左轉(zhuǎn)彎時(shí)與由黔西往重新方向行駛的王X營(yíng)駕駛的粵EJT1***號(hào)小型轎車發(fā)生碰撞肇事,造成原告受傷及兩車不同程度受損的交通事故。該事故經(jīng)貴州省黔西縣公安局交通警察大隊(duì)(第20140829)1435號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,施X倫承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任,被告王X營(yíng)承擔(dān)次要責(zé)任。原告施X倫傷后在金沙縣中醫(yī)院住院治療19天,原告所受之傷經(jīng)診斷為:右肩鎖關(guān)節(jié)脫位、多處皮膚擦傷。原告所受損傷經(jīng)評(píng)定為十級(jí)傷殘。某保險(xiǎn)禪城支公司為粵EJT1***號(hào)小型轎車的承保單位。在原告住院期間被告某保險(xiǎn)禪城支公司墊付了10000元醫(yī)藥費(fèi)。原告依法訴來法院,請(qǐng)求:1、判決被告王X營(yíng)限期一次性賠償原告施X倫醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失人民幣37976.28元;2、判決某保險(xiǎn)禪城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告施X倫為了支持其訴訟請(qǐng)求,向法院提交了以下證據(jù):
第一組證據(jù):原告施X倫的身份證,用以證明原告的主體資格適格;
第二組證據(jù):交通事故責(zé)任認(rèn)定書,用以證明此次交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分;
第三組證據(jù):金沙縣中醫(yī)院的疾病證明書、住院病歷及費(fèi)用清單,用以證明原告施X倫受傷后的傷情及在金沙縣中醫(yī)院住院治療的事實(shí);
第四組證據(jù):醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、急救費(fèi)發(fā)票,用以證明原告受傷住院期間支付醫(yī)療費(fèi)9904.44元,急救費(fèi)650元;
第五組證據(jù):修理費(fèi)、停車費(fèi)發(fā)票,用以證明原告施X倫支付修理費(fèi)、停車費(fèi)、施救費(fèi)4520元;
第六組證據(jù),交通費(fèi)發(fā)票4張,用以證明原告施X倫在此次交通事故中支付交通費(fèi)128.2元;
第七組證據(jù):鑒定費(fèi)發(fā)票、社區(qū)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票,用以證明原告施X倫支付鑒定費(fèi)1800元,打破傷風(fēng)支付醫(yī)藥費(fèi)315元;
第八組證據(jù):鑒定報(bào)告3份,用以證明原告受傷后的誤工期限、營(yíng)養(yǎng)期限、護(hù)理期限,原告的后續(xù)治療費(fèi)為6000元,原告所受損傷達(dá)到傷殘十級(jí)。
被告王X營(yíng)辯稱:發(fā)生交通事故是事實(shí),原告治療過程中我已支付部份費(fèi)用,我已經(jīng)就肇事車輛向某保險(xiǎn)禪城支公司購買了全險(xiǎn),原告的損失應(yīng)由某保險(xiǎn)禪城支公司來進(jìn)行賠償。
被告王X營(yíng)為支持其抗辯主張,向本院提交了相關(guān)證據(jù):
第一組證據(jù):被告王X營(yíng)的身份證,用以證明被告王X營(yíng)的主體資格適格;
第二組證據(jù):駕駛證及行車證,用以證明被告王X營(yíng)具有駕駛資格及王X營(yíng)系肇事車輛的車主;
第三組證據(jù):保單2份,用以證明被告王X營(yíng)已經(jīng)就肇事車輛向被告某保險(xiǎn)禪城支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn),發(fā)生交通事故是在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
被告某保險(xiǎn)禪城支公司辯稱:根據(jù)保險(xiǎn)條款規(guī)定,交強(qiáng)險(xiǎn)限額應(yīng)分項(xiàng)賠償,原告施X倫受傷的醫(yī)藥費(fèi)及本次交通事故中張某甲受傷的醫(yī)藥費(fèi)超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)藥費(fèi)險(xiǎn)額10000元的部份應(yīng)按責(zé)任承擔(dān),因在這次交通事故中,王X營(yíng)承擔(dān)的是次要責(zé)任,故某保險(xiǎn)禪城支公司賠償?shù)姆蓊~不超過30%,且原告承擔(dān)的主要責(zé)任,被告某保險(xiǎn)禪城支公司承擔(dān)的精神損害撫慰金不超過1000元。
被告某保險(xiǎn)禪城支公司為支持其抗辯主張,向本院提交了下列證據(jù):
第一組證據(jù):機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任保險(xiǎn)條款,用以證明本案的醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng)賠償;
第二組證據(jù):墊付費(fèi)用信息表,用以證明在原告與張某甲住院期間被告某保險(xiǎn)禪城支公司墊付了10000元。
在庭審質(zhì)證過程中,被告某保險(xiǎn)禪城支公司對(duì)原告提交的第一、二、三、八組證據(jù)無意見,對(duì)第四組證據(jù)中的8月29日至9月5日的醫(yī)院費(fèi)發(fā)票有意見,對(duì)重新鎮(zhèn)衛(wèi)生院的搶救費(fèi)發(fā)票不予認(rèn)可,對(duì)2014年10月27日的工本費(fèi)發(fā)票因與本案無關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可,對(duì)2014年9月25日的藥費(fèi)發(fā)票因不是正規(guī)發(fā)票不予認(rèn)可,對(duì)2014年8月29日重新鎮(zhèn)衛(wèi)生院的搶救費(fèi)發(fā)票因不是正規(guī)發(fā)票不予認(rèn)可,且與2014年10月30日的發(fā)票重復(fù);對(duì)第五組證據(jù)有意見;對(duì)第六組證據(jù)中金沙至黔西的車票因與本案無關(guān)聯(lián),不予認(rèn)可,對(duì)其余車票認(rèn)可;對(duì)第七組證據(jù)中的鑒定費(fèi)發(fā)票無意見,對(duì)打破傷風(fēng)的315元的發(fā)票因與本案無關(guān)聯(lián)性,不予認(rèn)可。被告某保險(xiǎn)禪城支公司對(duì)被告王X營(yíng)提交的第一至三組證據(jù)無意見。被告王X營(yíng)對(duì)原告提交的第一至八組證據(jù)的質(zhì)證意見與某保險(xiǎn)禪城支公司的意見一致,對(duì)被告某保險(xiǎn)禪城支公司提交的證據(jù)無意見。原告對(duì)被告王X營(yíng)提交的證據(jù)無意見,對(duì)被告某保險(xiǎn)禪城支公司提交的第一組證據(jù)的真實(shí)性無意見,對(duì)證明目的有意見;對(duì)第二組證據(jù)無意見。
根據(jù)原、被告的質(zhì)證意見,對(duì)證據(jù)作如下確認(rèn):原告提交的第一、二、三、八組證據(jù),被告王X營(yíng)提交的第一至三組證據(jù),被告某保險(xiǎn)禪城支公司提交的第一至二組證據(jù),符合真實(shí)性、合法性,并與本案相關(guān)聯(lián),本院予以確認(rèn)。原告提交的第四組證據(jù)中的工本費(fèi)發(fā)票、2014年12月2日發(fā)票因與本案無關(guān)聯(lián)性,本院不予采信,對(duì)該組證據(jù)中的2014年9月25日的發(fā)票,因不具合法性,不予采信,對(duì)2014年8月29日重新衛(wèi)生院出具的搶救費(fèi)發(fā)票與2014年10月30日出據(jù)的發(fā)票重復(fù),不重復(fù)計(jì)算,且該費(fèi)用原告認(rèn)可系被告王X營(yíng)支付,該數(shù)額不計(jì)入賠償額,對(duì)該組證據(jù)中的其余證據(jù)予以認(rèn)定;第五組證據(jù)中的2014年10月20日的修理費(fèi)發(fā)票因系修理粵EJT1***號(hào)車的發(fā)票因與本案無關(guān)聯(lián)性,本院不予認(rèn)定,對(duì)修理貴FZ6***號(hào)車修理費(fèi)收據(jù)及停車費(fèi)收據(jù)因不是正規(guī)發(fā)票,本院不予認(rèn)定。對(duì)第六組證據(jù)中2014年9月29日金沙至黔西的車票因與本案無關(guān)聯(lián)性,本院不予認(rèn)定,對(duì)其余交通費(fèi)發(fā)票予以認(rèn)定,對(duì)第七組證據(jù)予以認(rèn)定。
經(jīng)審理查明:2014年8月29日14時(shí)35分原告施X倫駕駛屬施X倫所有的貴FZ6***號(hào)普通二輪摩托車從中建往重新方向行駛在黔金線51公里+350米處左轉(zhuǎn)彎時(shí)與由黔西往重新方向行駛的王X營(yíng)駕駛的粵EJT1***號(hào)小型轎車發(fā)生碰撞肇事,造成原告施X倫及張某甲受傷、兩車不同程度受損的交通事故。該事故經(jīng)貴州省黔西縣公安局交通警察大隊(duì)第201408291435號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,造成此次事故發(fā)生的主要原因是施X倫駕駛車輛左轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行車輛優(yōu)先通行所致,次要原因是被告王X營(yíng)駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛時(shí)未在確保安全暢通的原則下通行所致,施X倫承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任,被告王X營(yíng)承擔(dān)次要責(zé)任,張某甲無責(zé)任。原告施X倫傷后于當(dāng)天到金沙縣中醫(yī)院住院治療,后原告拒絕手術(shù)治療,于2014年9月5日出院。后原告又于2014年9月6日在金沙縣中醫(yī)院住院治療,于2014年9月15日出院,共住院治療17天。原告所受之傷經(jīng)診斷為:左肩鎖關(guān)節(jié)脫位,多處皮膚擦傷。原告施X倫住院期間支付了8929.44元的醫(yī)藥費(fèi),原告施X倫住院期間系王某甲進(jìn)行護(hù)理。原告施X倫的損傷于2014年12月29日經(jīng)遵義醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為十級(jí)傷殘。經(jīng)遵義醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院司法醫(yī)學(xué)鑒定中心進(jìn)行評(píng)估,施X倫的后續(xù)治療費(fèi)為5000元—6000元,誤工期為60-120日,營(yíng)養(yǎng)期為30日,護(hù)理期為30-60日,原告支付鑒定費(fèi)1800元。被告王X營(yíng)于2014年7月29日就粵EJT1***號(hào)車向某保險(xiǎn)禪城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn),交強(qiáng)險(xiǎn)的保單號(hào)為:14180083900040181***,交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間為2014年8月16日零時(shí)2015年8月15日24時(shí),商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保單號(hào)為:14180083980013229***,商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間為2014年8月28日零時(shí)至2015年8月27日24時(shí),商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為300000元。原告受傷后被告王X營(yíng)支付了650元的搶救費(fèi),支付了原告打破傷風(fēng)的費(fèi)用315元,被告某保險(xiǎn)禪城支公司墊付了10000元費(fèi)用。
本院認(rèn)為,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定,機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,在本次交通事故中,原告施X倫及傷者張某甲的賠償額的總和未超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額122000元,故被告某保險(xiǎn)禪城支公司應(yīng)對(duì)原告所受損失進(jìn)行賠償。被告某保險(xiǎn)禪城支公司辯稱原告及張X群受傷醫(yī)療費(fèi)超過醫(yī)藥費(fèi)限額10000元的部份按責(zé)任分擔(dān)的主張本院不予支持。被告某保險(xiǎn)禪城支公司墊付的10000元在原告施X倫的應(yīng)獲賠償款中予以扣出。原告施X倫應(yīng)獲得以下賠償:
醫(yī)療費(fèi),8929.44元。
鑒定費(fèi),1800元。
誤工費(fèi),原告的誤工期經(jīng)評(píng)定為60-120日,故原告的誤工期按90天計(jì)算較為適宜,原告主張按每天84.5元計(jì)算誤工費(fèi),本院予以準(zhǔn)許。84.5元/天×90天=7605元。
護(hù)理費(fèi),原告的護(hù)理期經(jīng)評(píng)定為30-60日,故原告的護(hù)理期按45天計(jì)算較為適宜,原告主張按每天77.3元計(jì)算護(hù)理費(fèi),本院予以準(zhǔn)許。77.3元/天×45天=3478.50元。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi),原告的營(yíng)養(yǎng)期經(jīng)評(píng)定為30日,原告主張按15元每天計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi),本院予以準(zhǔn)許。15元/天×30天=450元。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi),100元/天×17天=1700元。
后續(xù)治療費(fèi),原告的損傷經(jīng)評(píng)定后續(xù)治療費(fèi)為5000-6000元,故原告的后續(xù)治療費(fèi)按5500元計(jì)算為宜。
交通費(fèi),96.2元。
傷殘賠償金,原告的損傷經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘,2014年度貴州省農(nóng)村居民的人均純收入為6671.22元/年,6671.22元/年×10%×20年=13342.44元。
精神撫慰金,原告主張2000元的精神撫慰金,本案中,原告的損傷雖達(dá)到十級(jí)傷殘,但原告在本次交通事故中負(fù)主要責(zé)任,故精神損害撫慰金以賠償1000元為宜。
以上費(fèi)用合計(jì)為43901.58元,扣出被告某保險(xiǎn)禪城支公司墊付的10000元,被告某保險(xiǎn)禪城支公司還應(yīng)賠償原告33901.58元。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條之規(guī)定判決如下:
一、由被告某某保險(xiǎn)股份有限公司佛山市禪城支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告施X倫醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)33901.58元。
二、駁回原告施X倫的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)655元,由原告施X倫承擔(dān)55元,被告王X營(yíng)承擔(dān)600元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于貴州省畢節(jié)市中級(jí)人民法院。
逾期不上訴,則本判決發(fā)生法律效力,權(quán)利人可在判決書生效后二年之內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
審 判 長(zhǎng) 劉 向
審 判 員 王郡林
人民陪審員 龍明華
二〇一五年五月十九日
書 記 員 金 旆
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料