色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣西壯族自治區(qū)宜州市人民法院

民事判決書

（2013）宜民初字笫47號(hào)

原告：陸某某，農(nóng)民。

原告：盧某某，農(nóng)民。

委托代理人：郭朝軍，廣西超世紀(jì)律師事務(wù)所律師。

委托代理人：覃紅霞，廣西超世紀(jì)律師事務(wù)所律師。

被告：廣西宜州市某水泥有限公司，地址：廣西宜州市XX（**集團(tuán)水泥廠內(nèi)）；組織機(jī)構(gòu)代碼：6998NNNN-N。

法定代表人：劉某某，經(jīng)理。

特別授權(quán)委托代理人：銀某某。

原告陸某某、盧某某訴被告廣西宜州市某水泥有限公司（以下簡(jiǎn)稱：A公司）產(chǎn)品生產(chǎn)者責(zé)任糾紛一案，本院于2012年12月21日立案受理后，依法由審判員石孟嚴(yán)適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理，后因案件復(fù)雜該案于2013年6月7日轉(zhuǎn)普通程，依法組成由審判員李斌海擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員石孟嚴(yán)、人民陪審員韋彩銘參加的合議庭，于2013年6月25日在本院笫四審判庭公開開庭進(jìn)行了審理，書記員申愷擔(dān)任法庭記錄。原告陸某某、盧某某及其委托代理人郭朝軍、覃紅霞，被告廣西宜州市某水泥有限公司的特別授權(quán)委托代理人銀某某到庭參加了訴訟。因原告陸某某、盧某某申請(qǐng)路面質(zhì)量鑒定及路面重建費(fèi)用鑒定，鑒定期限五個(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告陸某某、盧某某訴稱：2012年6月14日，原告與宜州市同德鄉(xiāng)XX村XX屯簽訂了一份村道《硬化路建設(shè)承包協(xié)議書》，協(xié)議書約定由原告以包工包料的方式承建XX屯的村道水泥路面建設(shè)工程，原告在施工過(guò)程中，共向被告購(gòu)買了兩批水泥，兩批水泥分別于2012年8月24日和8月26日在被告?zhèn)}庫(kù)提貨，水泥的出廠編號(hào)分別為：0N18和0N20，該兩批水泥共計(jì)49噸。原告用該水泥鋪建平均厚度為20CM的水泥混凝土路面約650平方米，鋪建路面三、四天后，原告發(fā)現(xiàn)水泥路面沒有凝結(jié)，一個(gè)星期后水泥路面仍沒有凝結(jié)，用手指也可在水泥路面摳出沙漿（至今仍可用樹枝劃出大量的混疑土粉末）。原告意識(shí)到水泥有問題，立即向被告反映情況，被告先后兩次派人到工地現(xiàn)場(chǎng)查看和了解情況后，被告做出給原告無(wú)償補(bǔ)給23噸水泥的解決方法，村屯群眾拒絕被告的該解決方法。原告于2012年9月17日向宜州市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局書面反映被告的該批次水泥質(zhì)量問題，宜州市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局受理原告的投訴后，通知原告、被告到工地取樣檢驗(yàn)（工地還剩余有十幾包被告的水泥）被告的水泥是否存在質(zhì)量問題，但被告拒絕到場(chǎng)，檢驗(yàn)無(wú)法進(jìn)行。原告仍多次與被告溝通，被告仍然拒絕取樣檢驗(yàn)。由于被告生產(chǎn)的水泥產(chǎn)品質(zhì)量不合格，存在質(zhì)量問題，致使原告用該水泥建設(shè)的水泥路面不凝結(jié)，造成原告重大經(jīng)濟(jì)損失，發(fā)包方拒絕支付80000元工程款給原告。為此，原告特訴至法院，請(qǐng)求法院依法判令：1、被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失80000元。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

原告為了證明自已上述主張，在舉證期限內(nèi)向本院提供的證據(jù)有：⑴、硬化路建設(shè)承包協(xié)議書，用以證明二原告承建同德鄉(xiāng)XX村XX屯村道水泥路面建設(shè)的事實(shí)。⑵、被告A公司的水泥發(fā)貨單，用以證明二原告購(gòu)買了被告的49噸水泥，生產(chǎn)日期為2012年8月18日和20日。⑶、申報(bào)書，用以證明因被告的水泥質(zhì)量問題原告向宜州市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局投訴了，但沒有得到切實(shí)處理。⑷、被告A公司的證明，用以證明被告曾因水泥存在質(zhì)量問題與原告協(xié)商，愿意無(wú)償補(bǔ)給原告23噸水泥。⑸、同德鄉(xiāng)XX村XX屯部份村民出具的證明書，用以證明被告的水泥存在質(zhì)量問題，所建設(shè)的水泥路面不凝結(jié)的事實(shí)。⑹、現(xiàn)場(chǎng)照片，用以證實(shí)使用被告的水泥施工后路面存在質(zhì)量問題的事實(shí)。⑺、XX屯社長(zhǎng)扣款的證明，用以證實(shí)因水泥路面不合格，原告被扣80000元工程款的事實(shí)。⑻、詢問筆錄，用以證明在同一時(shí)間段案外人易某某使用被告的水泥也出現(xiàn)了質(zhì)量問題，用其水泥所承建廠內(nèi)的水泥硬化部份，混凝土不凝結(jié)。⑼證人覃某甲、覃某乙出庭的證言，用以證明原告建設(shè)本屯水泥路面所用的水泥有“XX水泥”和“XXX水泥”（被告的水泥），各水泥拌料倒路面時(shí)配比是一樣的，“XX水泥”建設(shè)的水泥路面合格，而“XXX水泥”建設(shè)的水泥路面不合格（路面不凝結(jié)），證明被告生產(chǎn)的水泥存在質(zhì)量問題。為此，本屯扣押不支付給原告的80000元工程款。⑽、證人易某某出庭的證言，用以證明證人也曾于2012年8月20多號(hào)（記不清具體時(shí)間）在經(jīng)銷商處購(gòu)買了被告生產(chǎn)的水泥100多噸，用于建設(shè)廠區(qū)內(nèi)路面硬化，也因路面混凝土不凝結(jié)，曾向宜州市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局投訴被告，證明被告生產(chǎn)的水泥存在質(zhì)量問題。

被告A公司辯稱：一、被告A公司生產(chǎn)的水泥是合格的，本公司一直是以質(zhì)量求生存，出廠的水泥都經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的檢驗(yàn)合格后才出廠，原告購(gòu)買被告的兩批次水泥（編號(hào)為：0N18和0N20）共49噸，被告生產(chǎn)的這兩個(gè)批次的水泥共400噸，已全部銷售出去，除原告反映有質(zhì)量問題外，沒有一家客戶講有質(zhì)量問題。二、被告方的供銷科雖然曾以本公司的名義寫了證明，補(bǔ)償給原告23噸水泥，這不說(shuō)明被告生產(chǎn)的水泥不合格，只能說(shuō)明混凝土有質(zhì)量問題，當(dāng)時(shí)供銷科長(zhǎng)羅某某考慮到做路是公益事業(yè)，加上怕原告等村民到廠里鬧，影響廠里正常生產(chǎn)，所以才寫這樣一個(gè)證明，該證明沒有經(jīng)廠領(lǐng)導(dǎo)研究決定，故收回。該證明不能說(shuō)明被告的水泥存在質(zhì)量問題。三、被告拒絕質(zhì)檢局組織原、被告到XX屯工地取樣水泥化驗(yàn)是有原因的，其一，工地留存的水泥數(shù)量達(dá)不到取樣的數(shù)量。其二，原告留存在工地上的水泥，日曬雨淋，原告保管不當(dāng)水泥已發(fā)生變異，屬原告方的責(zé)任，這是被告拒絕取樣化驗(yàn)的理由。四、原告沒有施工資質(zhì)，使用水泥前沒有做配比檢驗(yàn)，違反了中華人民共和國(guó)標(biāo)準(zhǔn)《混凝土質(zhì)量控制標(biāo)準(zhǔn)》的相關(guān)規(guī)定。原告對(duì)水泥的運(yùn)輸保管也不當(dāng)，造成混凝土質(zhì)量問題是原告的責(zé)任，原告沒有任何事實(shí)依據(jù)證實(shí)被告生產(chǎn)的水泥有質(zhì)量問題。五、原告訴請(qǐng)被告賠償其80000元的經(jīng)濟(jì)損失沒有事實(shí)依據(jù)。其一，原告僅憑一紙《硬化路建設(shè)承包協(xié)議書》就主張被告賠償80000元的經(jīng)濟(jì)損失，這不能代表實(shí)際的損失。其二，該《硬化路建設(shè)承包協(xié)議書》是無(wú)效合同，從協(xié)議的內(nèi)容來(lái)看，承包方是乙方“XX石場(chǎng)”，而協(xié)議落款的乙方是陸某某、盧某某，且陸某某、盧某某沒有資質(zhì)證是不能承包混凝土工程的。其三，原告訴請(qǐng)被告賠償80000元沒有依據(jù)，原告在被告方購(gòu)買了49噸水泥，能做得多少面積的混凝土路面？水泥放少，混凝土就不合格。綜上所述，原告的訴請(qǐng)沒有事依據(jù)，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

被告為了證明自已上述主張，在舉證期限內(nèi)向本院提供的證據(jù)有：⑴、批號(hào)為0N18、0N20的水泥本廠的檢驗(yàn)合格證，用以證明被告出廠的這兩個(gè)批號(hào)的水泥是合格的。

本院取得的證據(jù)有：⑴、根據(jù)原告申請(qǐng)要求對(duì)原告購(gòu)買被告425#標(biāo)號(hào)的49噸水泥建設(shè)的水泥路面與原告購(gòu)買425#標(biāo)號(hào)宜州市水泥廠（簡(jiǎn)稱：XX水泥）生產(chǎn)的水泥建設(shè)的水泥路面進(jìn)行質(zhì)量比對(duì)鑒定，經(jīng)本院委托廣西誠(chéng)達(dá)工程質(zhì)量檢測(cè)有限公司進(jìn)行質(zhì)量比對(duì)鑒定的結(jié)論報(bào)告書，用以證明購(gòu)買被告的水泥建設(shè)的水泥路面達(dá)不到強(qiáng)度等級(jí)，購(gòu)買“XX水泥”建設(shè)的水泥路面達(dá)到強(qiáng)度等級(jí)。⑵、宜州市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局《情況說(shuō)明》，用以證明原告使用被告水泥出現(xiàn)質(zhì)量問題后向質(zhì)監(jiān)局投訴，被告不派員配合質(zhì)監(jiān)局到現(xiàn)場(chǎng)抽樣檢驗(yàn)的事實(shí)。⑶、**公司的估價(jià)報(bào)告書，用以證明被告的水泥建設(shè)不合格的水泥路面拆除、重建所需要的費(fèi)用共計(jì)82154元。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提供的⑴⑶⑷⑸⑹⑺⑻⑼⑽等號(hào)證據(jù)的真實(shí)性和所證明的事實(shí)不予認(rèn)可，對(duì)原告提供的⑵號(hào)證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，對(duì)其要證明的事實(shí)有異議，認(rèn)為該提貨單確是本被告發(fā)出的，但不能證明是原告購(gòu)買了被告的水泥。原告對(duì)被告提供的⑴號(hào)證據(jù)的真實(shí)性和所要證明的事實(shí)不予認(rèn)可，認(rèn)為被告的該檢驗(yàn)合格證是被告自行作出的，沒有有資質(zhì)的笫三方的檢驗(yàn)合格證，不能證明被告的水泥產(chǎn)品質(zhì)量合格。被告對(duì)本院取得⑴⑵⑶號(hào)證據(jù)不予認(rèn)可，認(rèn)為本院取得的⑴號(hào)證據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，影響路面質(zhì)量因素很多，該路面質(zhì)量檢測(cè)不能證明被告的水泥有質(zhì)量問題，⑵證據(jù)只能證明原告向質(zhì)檢部門投訴了，不能證明被告的水泥產(chǎn)品有質(zhì)量問題，⑶號(hào)證據(jù)與本被告無(wú)關(guān)。本院認(rèn)為，原告提供的⑴號(hào)證據(jù)證明原告承建村屯水泥路面的事實(shí)。原告提供的⑵號(hào)證據(jù)證明原告購(gòu)買了被告的49噸水泥，證明原告用被告的這49噸水泥建設(shè)水泥路面。原告提供的⑶號(hào)證據(jù)證明原告用被告的這49噸水泥建設(shè)水泥路有質(zhì)量問題己向宜州市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局投訴。原告提供的⑷號(hào)證據(jù)證明原告用被告的這49噸水泥建設(shè)水泥路有質(zhì)量問題后，被告曾兩度派員到現(xiàn)場(chǎng)查看后，才出證無(wú)償補(bǔ)給原告23噸水泥的事實(shí)。原告提供的⑸⑹⑺⑽號(hào)證據(jù)證明原告用被告的這49噸水泥建設(shè)水泥路面存在質(zhì)量問題的事實(shí)。原告提供的⑻號(hào)證據(jù)證明被告生產(chǎn)賣給原告的同一批號(hào)水泥其他用戶使用也存在質(zhì)量問題。原告提供的⑼號(hào)證據(jù)證人證言，證明同樣的水泥標(biāo)號(hào)425#，使用同樣的材料配比，用“XX水泥”建設(shè)的水泥路面合格，而用被告生產(chǎn)的水泥建設(shè)的水泥路面不合格，證明被告生產(chǎn)的水泥有質(zhì)量問題。經(jīng)原告申請(qǐng)本院組織原、被告雙方選定水泥路面質(zhì)量鑒定及不合格的水泥面拆除、重建所需費(fèi)用鑒定、評(píng)估機(jī)構(gòu)，被告放棄選定權(quán)利，經(jīng)本院取得的⑴號(hào)證據(jù)，能證明原告購(gòu)買兩個(gè)廠家同一標(biāo)號(hào)（425#）的水泥，使用同樣材料配比攪拌混凝土，用宜州市水泥廠（簡(jiǎn)稱：XX水泥）生產(chǎn)的水泥建設(shè)的水泥路面達(dá)到強(qiáng)度等級(jí)，而用被告生產(chǎn)的水泥建設(shè)的水泥路面達(dá)不到強(qiáng)度等級(jí)，能間接地證明被告生產(chǎn)的水泥存在有質(zhì)量問題。本院取得的⑵證據(jù)，證明原告使用被告生產(chǎn)的水泥出現(xiàn)質(zhì)量問題后，曾向宜州市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局投訴，被告未配合技術(shù)監(jiān)督局抽樣檢驗(yàn)。本院取得的⑶證據(jù)，證明原告使用被告的49噸水泥建設(shè)不合格路面，需拆除、重建致使原告造成的損失。原告提供的⑴⑵⑶⑷⑸⑹⑺⑻⑼⑽等號(hào)證據(jù)以及本院取得的⑴⑵⑶號(hào)證據(jù)能反影本案客觀事實(shí)真象，且與本案有關(guān)聯(lián)性，可以作為本案的定案依據(jù)，本院予以確認(rèn)。被告A公司提供的⑴號(hào)證據(jù)，是自已的產(chǎn)品自已的檢驗(yàn)合格證，被告要證明自己的產(chǎn)品合格，應(yīng)由具有資質(zhì)的笫三方出具的檢驗(yàn)合格證予以證實(shí)，因此，被告A公司提供的⑴號(hào)證據(jù)不能作為本案定案依據(jù)，本院不予確認(rèn)。

綜合全案證據(jù)，本院確認(rèn)如下法律事實(shí)：2012年6月14日，原告陸某某、盧某某與宜州市同德鄉(xiāng)XX村XX屯簽訂了一份《硬化路建設(shè)承包協(xié)議書》，協(xié)議約定由原告陸某某、盧某某以包工包料的形式承建同德鄉(xiāng)XX村XX屯的村道路面硬化工程，道路硬化工程全長(zhǎng)約500米。《協(xié)議書》簽訂后，原告陸某某、盧某某于2012年8月5日帶領(lǐng)工人及機(jī)械設(shè)備進(jìn)場(chǎng)，剛開始建設(shè)水泥路面時(shí)，原告所用的水泥均采購(gòu)宜州市水泥廠生產(chǎn)的425#標(biāo)號(hào)的《**牌》水泥攪拌混凝土澆建水泥路面，每天施工時(shí)發(fā)包方（XX屯村民小組）都派4人到施工現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督混凝土用料配比情況。當(dāng)路面建設(shè)到2012年8月24日，宜州市水泥廠因水泥供應(yīng)困難，原告于當(dāng)日在被告A公司購(gòu)買了標(biāo)號(hào)為：425#，出廠編號(hào)為：0N18的25噸的水泥（該水泥生產(chǎn)日為：2012年8月18日）。同月26日原告又在被告A公司購(gòu)買了標(biāo)號(hào)同為：425#，出廠編號(hào)為：0N20的24噸的水泥（該水泥生產(chǎn)日為：2012年8月20日）。兩次共向被告A公司購(gòu)買了425#標(biāo)號(hào)的水泥49噸，原告用被告A公司的這49噸水泥建設(shè)了：⑴長(zhǎng)141米，寬2.5米，厚度0.15米；⑵長(zhǎng)82米，寬4米，厚度0.20米的兩段水泥路面，該兩段水泥路面建成后，原告保養(yǎng)了10多天后，發(fā)現(xiàn)水泥路面并沒有凝固，可用手指、樹枝摳出石粉石渣出來(lái)，為此，原告向被告A公司反影情況，被告A公司兩次派人到現(xiàn)場(chǎng)查看情況，被告A公司并于2012年9月24日出具了一份《證明》同意補(bǔ)償給原告23噸水泥作為原告反影其水泥質(zhì)量問題的處理，但原告未同意被告A公司的處理意見。原告在與被告A公司交涉水泥存在質(zhì)量問題期間，于2012年9月17日書面向宜州市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局投訴被告A公司生產(chǎn)的水泥存在質(zhì)量問題。宜州市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局受理了原告的投訴后，組織執(zhí)法人員對(duì)投訴情況進(jìn)行核實(shí)，但宜州市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局遲遲未予處理，原告向本院起訴被告后，原告申請(qǐng)本院到宜州市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局提取相關(guān)證據(jù)，宜州市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局于2013年6月21日以：“1、經(jīng)我局調(diào)查人員核實(shí)投訴方該編號(hào)水泥樣品剩余量（14袋）較少，不具有代表性，不符合抽樣要求。2、由于該編號(hào)水泥廠無(wú)負(fù)責(zé)人到抽樣現(xiàn)場(chǎng)，達(dá)不到仲裁抽樣的三方（生產(chǎn)廠家、投訴方、抽樣方）在場(chǎng)的抽樣要求。鑒于以上兩點(diǎn)原因，故當(dāng)時(shí)未能抽樣。”的《情況說(shuō)明》答復(fù)原告。由于該兩段水泥路面質(zhì)量不合格，發(fā)包方（XX屯村民小組）扣了原告的80000元工程款，為此、二原告將被告A公司訴至本院。另查明：1、經(jīng)原告申請(qǐng)要求相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)用被告方生產(chǎn)的水泥建設(shè)的水泥路面與用宜州市水泥廠生產(chǎn)的水泥建設(shè)的水泥路面作質(zhì)量比對(duì)鑒定，用以證明相同的用料配比，相同的施工方法，相同的鑒定質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，鑒定結(jié)論對(duì)比可以推定出水泥質(zhì)量是否存在問題。經(jīng)本院組織原、被告雙方選定鑒定機(jī)構(gòu)，被告A公司放棄選定鑒定機(jī)構(gòu)的權(quán)利，其認(rèn)為該鑒定與被告無(wú)關(guān)。經(jīng)本院委托廣西**工程質(zhì)量檢測(cè)有限公司對(duì)宜州市水泥廠生產(chǎn)的4N5#標(biāo)號(hào)水泥建設(shè)的水泥路面和被告A公司生產(chǎn)的425#標(biāo)號(hào)水泥建設(shè)的水泥路面，按C15標(biāo)準(zhǔn)（水泥路面質(zhì)量最低標(biāo)準(zhǔn)）進(jìn)行檢測(cè)，經(jīng)檢測(cè)被告A公司生產(chǎn)的425#標(biāo)號(hào)水泥建設(shè)的該兩段水泥路面不達(dá)到強(qiáng)度等級(jí)，宜州市水泥廠生產(chǎn)的425#標(biāo)號(hào)水泥建設(shè)的水泥路面達(dá)到強(qiáng)度等級(jí)。原告支付檢測(cè)費(fèi)7155元。2、經(jīng)原告申請(qǐng)要求對(duì)建設(shè)不合格的兩段水泥路面進(jìn)行拆除、重建所需費(fèi)用進(jìn)行評(píng)估，經(jīng)本院組織原、被告雙方選定評(píng)估機(jī)構(gòu)，被告A公司放棄選定評(píng)估機(jī)構(gòu)的權(quán)利，未到庭參與選定。經(jīng)本院委托宜州**資產(chǎn)評(píng)估有限責(zé)任公司對(duì)不合格的兩段水泥路面進(jìn)行拆除、重建所需費(fèi)用進(jìn)行評(píng)估，價(jià)格評(píng)估結(jié)論為：82154元（其中：⑴、挖除舊路面價(jià)格為30678元；⑵、重建路面工程參考價(jià)格為51836元）。原告支付評(píng)估費(fèi)1400元。

綜合雙方當(dāng)事人的意見，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、原告使用被告A公司生產(chǎn)的編號(hào)為：0N18、0N20的水泥是否存在質(zhì)量問題？2、原告訴請(qǐng)的損失是否有事實(shí)和法律依據(jù)？

本院認(rèn)為：一、關(guān)于原告使用被告A公司生產(chǎn)的編號(hào)為：0N18、0N20的水泥是否存在質(zhì)量問題？對(duì)于這個(gè)問題從以下四個(gè)方面進(jìn)行分析：1、原告使用被告A公司生產(chǎn)的這兩個(gè)編號(hào)的水泥建設(shè)路面確實(shí)引起混凝土不凝固的事實(shí)，因混凝土不凝固原告向被告反影情況，被告曾兩次派人到現(xiàn)場(chǎng)查看情況，對(duì)原告使用自已生產(chǎn)的水泥建設(shè)的路面混凝土不凝固的事實(shí)沒有異議，并作出了愿意無(wú)償補(bǔ)給23噸水泥給原告作為水泥質(zhì)量問題的處理，這就說(shuō)明被告A公司認(rèn)可了生產(chǎn)的這兩個(gè)編號(hào)的水泥存在質(zhì)量問題。2、由于混凝土不凝固原告曾向宜州市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局投訴了被告生產(chǎn)的水泥存在質(zhì)量問題，宜州市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局受理了原告的投訴后，派員對(duì)投訴進(jìn)行核實(shí)調(diào)查，宜州市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局并要求被告方、原告方到施工現(xiàn)場(chǎng)對(duì)剩余的水泥進(jìn)行抽樣檢測(cè)，被告方卻以種種理由拒不到場(chǎng)，致使抽樣無(wú)法進(jìn)行，對(duì)被告生產(chǎn)的該水泥產(chǎn)品未能進(jìn)行測(cè)檢。這就說(shuō)明被告有規(guī)避自已產(chǎn)品存在質(zhì)量問題的行為，未配合質(zhì)檢部門的測(cè)檢。3、經(jīng)對(duì)原告用宜州市水泥廠生產(chǎn)的與被告生產(chǎn)的相同標(biāo)號(hào)的水泥建設(shè)的水泥路面作質(zhì)量比對(duì)鑒定，在相同的鑒定質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)（C15標(biāo)準(zhǔn)）情況下，宜州市水泥廠生產(chǎn)的水泥建設(shè)的水泥路面達(dá)到強(qiáng)度等級(jí)，而被告生產(chǎn)的水泥建設(shè)的水泥路面達(dá)不到強(qiáng)度等級(jí)，兩種水泥建設(shè)的路面所有用料配比（水泥、石粉、石渣、水）相同，施工方法相同，保養(yǎng)時(shí)間一致，但兩種水泥建設(shè)的水泥路面的質(zhì)量不一樣，一個(gè)達(dá)到強(qiáng)度等級(jí)，一個(gè)達(dá)不到強(qiáng)度等級(jí)，這應(yīng)該推是混凝土的凝固問題，混凝土的凝固問題關(guān)系到水泥的質(zhì)量問題，因此，可推定被告A公司生產(chǎn)的該水泥存在有質(zhì)量問題。4、根據(jù)《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十一條，關(guān)于“因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他（以下稱他人財(cái)產(chǎn)）損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。生產(chǎn)者能證明有下列情況之一的，不承擔(dān)賠償責(zé)任；（一）······；（二）產(chǎn)品投入流通時(shí)，即起損害的缺陷尚不存在；”及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》笫四條，關(guān)于“下列侵權(quán)訴訟按照以下規(guī)定承擔(dān)舉證責(zé)任：（一）······（六）因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任；”的規(guī)定，在本案中，被告A公司沒有證據(jù)證實(shí)自已銷售給原告的0N18、0N20兩個(gè)編號(hào)的水泥產(chǎn)品不存在質(zhì)量問題，雖然被告A公司提供了0N18、0N20兩個(gè)編號(hào)的水泥產(chǎn)品的合格證，這個(gè)合格證只是其自己公司出具的合格證，不能證明其生產(chǎn)的產(chǎn)品質(zhì)量合格，被告A公司要證明自己銷售給原告的產(chǎn)品質(zhì)量合格，必須提供具有國(guó)家檢驗(yàn)資質(zhì)的笫三方（檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)）出具對(duì)被告A公司的銷售給原告的該批水泥質(zhì)量合格證明。因此，被告A公司應(yīng)對(duì)自己水泥產(chǎn)品質(zhì)量合格負(fù)舉證責(zé)任，被告A公司舉證不能應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。綜上所述，被告A公司銷售給原告的49噸編號(hào)為：0N18、0N20的水泥應(yīng)存在質(zhì)量問題。二、原告的訴請(qǐng)損失是否有事實(shí)和法律依據(jù)，由于被告A公司銷售給原告49噸存在質(zhì)量問題的水泥，致使原告建設(shè)⑴長(zhǎng)141米，寬2.5米，厚度0.15米；⑵長(zhǎng)82米，寬4米，厚度0.20米的兩段水泥路面不合格，原告須拆除、重建，經(jīng)評(píng)估公司的評(píng)估，造成原告直接經(jīng)濟(jì)損失為82154元，被告A公司應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，因此，原告訴請(qǐng)被告A公司只賠償經(jīng)濟(jì)損失80000元的訴訟請(qǐng)求有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。由于被告A公司的過(guò)錯(cuò)行為致使原告支付了檢測(cè)、評(píng)估費(fèi)用共計(jì)8555元（其中：檢測(cè)費(fèi)7155元，評(píng)估費(fèi)1400元），亦給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失，原告主張被告A公司賠償檢測(cè)費(fèi)和評(píng)估費(fèi)共計(jì)8555元的訴訟請(qǐng)求有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。為此，被告A公司應(yīng)賠償給原告陸某某、盧某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為88555元（80000元＋8555元）。被告A公司以原告沒有承建資質(zhì)承包村道建設(shè)，違反法律規(guī)定為由提出抗辯，認(rèn)為原告由于沒有承建資質(zhì)，對(duì)混凝土配料不當(dāng)造成建設(shè)水泥路面不合格，不是被告的水泥質(zhì)量問題。本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)公路法》笫六條關(guān)于“公路按其在公路路網(wǎng)中的地位分為國(guó)道、省道、縣道和鄉(xiāng)道，并按技術(shù)等級(jí)分為高速公路、一級(jí)公路、二級(jí)公路、三級(jí)公路和四級(jí)公路。具體劃分標(biāo)準(zhǔn)由國(guó)務(wù)院交通主管部門規(guī)定”及笫二十四條關(guān)于“公路建設(shè)單位應(yīng)當(dāng)根據(jù)公路工程的特點(diǎn)和技術(shù)要求，選擇具有資格的勘查設(shè)計(jì)單位、施工單位和工程監(jiān)理單位，并依照有關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定和公路工程技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的要求，分別簽訂合同，明確雙方的權(quán)利義務(wù)。承擔(dān)公路建設(shè)項(xiàng)目的可行性研究單位、勘查設(shè)計(jì)單位、施工單位和工程監(jiān)理單位，必須持有國(guó)家規(guī)定資質(zhì)證書”的規(guī)定，在本案中，原告承包板高村XX屯村民小組所要建設(shè)的道路不是法律上確定的國(guó)道、省道、縣道和鄉(xiāng)道，而是村中屯級(jí)道路，由于屯級(jí)道路的建設(shè)法律上沒有規(guī)定要求要有國(guó)家規(guī)定資質(zhì)的施工單位來(lái)承建，只要發(fā)包方和承包方雙方協(xié)商一致，有一定混凝土承建經(jīng)驗(yàn)的承包商就應(yīng)可以承包屯級(jí)道路的硬化工程建設(shè)。因此，原告承包板高村XX屯村民小組發(fā)包的屯內(nèi)道路硬化工程沒有違反法律規(guī)定，被告A公司這一抗辯沒有法律依據(jù)，理由不成立，本院不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》笫一百二十二條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》笫四十一條、笫四十三條、《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十一條笫二款笫（二）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》笫四條笫（六）項(xiàng)及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》笫六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告廣西宜州市某水泥有限公司賠償給原告陸某某、盧某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失88555元。

本案件受理費(fèi)2014元，由被告廣西宜州市某水泥有限公司承擔(dān)。

義務(wù)人應(yīng)在本判決生效之日起五日內(nèi)履行義務(wù)，如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可在本案生效判決履行期限的最后一日起二年內(nèi)，向本院申請(qǐng)執(zhí)行。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或河池市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河池市中級(jí)人民法院。并在上訴期限屆滿后七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2014元（戶名：廣西壯族自治區(qū)河池市中級(jí)人民法院；開戶銀行：XX銀行河池分行城東分理處；帳號(hào)：20×××98）。逾期不交也不提出緩、減、免交申請(qǐng)的，則按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　李斌海

審　判　員　　石孟嚴(yán)

人民陪審員　　韋彩銘

二〇一三年十一月二日

書　記　員　　申　愷

產(chǎn)品生產(chǎn)者責(zé)任糾紛