色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

湖南省湘潭市中級人民法院

民事判決書

（2014）潭中民三初字第98號

原告湖南省某小額貸款有限公司。

法定代表人王某，該公司董事長。

委托代理人文永康，湖南湘晉律師事務(wù)所律師。

委托代理人戴靜，湖南湘晉律師事務(wù)所律師。

被告張某某，男。

被告柳某某，女。

上述二被告的委托代理人任某，女。

被告張某甲，男。

被告陳某某，男。

被告劉某，男。

被告湖南某食品有限責(zé)任公司。

法定代表人張某某，該公司董事長。

被告湖南某有限公司。

法定代表人張某某，該公司總經(jīng)理。

上述二被告的委托代理人任某，女，系上述被告公司員工。

原告湖南省某小額貸款有限公司（以下簡稱小額貸款公司）與被告張某某、柳某某、張某甲、陳某某、劉某、湖南某食品有限責(zé)任公司（以下簡稱某食品公司）、湖南某有限公司（以下簡稱某公司）民間借貸糾紛一案，本院于2014年6月30日立案受理。同日，原告小額貸款公司向本院申請財產(chǎn)保全，本院于2014年7月2日作出（2014）潭中民三初字第98-1號民事裁定書，依法查封七被告銀行存款共1700萬元或其名下價值相當(dāng)?shù)牟粍赢a(chǎn)。因起訴狀、應(yīng)訴通知、開庭傳票等法律文書無法送達被告陳某某、張某甲，本院于2014年9月10日在《人民法院報》對上述文書進行了公告送達。2014年12月12日，本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告小額貸款公司的委托代理人戴靜、被告張某某、柳某某，被告某食品公司、某公司的共同委托代理人任某，被告張某甲、陳某某到庭參加了訴訟，被告劉某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告小額貸款公司起訴稱：2013年9月13日，原告分別與被告張某某、柳某某、張某甲、陳某某、劉某簽訂了《借款合同》一份（合同編號分別為CZT-GD2013133、CZT-GD2013134、CZT-GD2013135、CZT-GD2013136、CZT-GD2013137）。合同約定：被告張某某、柳某某、張某甲、陳某某、劉某分別向原告借款人民幣300萬元，借款期限自2013年9月13日起至2014年3月12日止，借款期限起始日與實際放款日期不一致時，以實際放款日為準(zhǔn)，利息為月息2%，如逾期還款，從逾期之日起，按未還款總額每日萬分之十二支付違約金，如不能償還本金或利息，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告為實現(xiàn)債權(quán)的全部費用，包括但不限于律師費、差旅費、訴訟費等。2013年9月17日，原告與被告某公司簽訂了《抵押合同》一份，合同約定某公司以其在建工程作抵押，為張某某、柳某某、張某甲、陳某某、劉某的借款提供擔(dān)保，如某公司不能辦理抵押物登記手續(xù)，則承擔(dān)連帶責(zé)任保證。同日，原告與被告某食品公司簽訂了《抵押合同》一份，約定某食品公司以檳榔原果為張某某、柳某某、張某甲、陳某某、劉某的借款提供抵押擔(dān)保，并辦理了動產(chǎn)抵押登記。2013年9月23日，原告與被告某食品公司簽訂了《最高額保證合同》一份，合同約定某食品公司自愿為小額貸款公司與張某某、柳某某、張某甲、陳某某、劉某之間自2013年9月13日起至2014年9月12日止壹仟伍佰萬債權(quán)本金最高余額范圍內(nèi)提供連帶責(zé)任保證。同日，原告與張某某簽訂《最高額保證合同》一份，合同約定張某某自愿為小額貸款公司與張某甲、陳某某、劉某之間自2013年9月13日起至2014年9月12日止玖百萬債權(quán)本金最高余額范圍內(nèi)提供連帶責(zé)任保證。原告于2013年9月22日通過其在中國銀行城東支行賬戶向被告張某某、柳某某、張某甲、陳某某、劉某分別實際支付了300萬元，原告按照合同約定全面履行了合同義務(wù)。被告某公司未依約辦理在建工程抵押手續(xù)，拖延至今，依約應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。借款于2014年3月21日到期時，張某某、柳某某、張某甲、陳某某、劉某五被告各拖欠了一個月利息，借款到期后，原告曾多次催收，被告張某某、柳某某、張某甲、陳某某、劉某仍不歸還本金及利息，截至2014年6月21日止，張某某、柳某某、張某甲、陳某某、劉某各拖欠本金300萬元、各拖欠利息24萬元。原告為實現(xiàn)上述債權(quán)，聘請律師支出律師費等15萬元。原告請求法院判令：1、被告張某某、柳某某、張某甲、陳某某、劉某分別向原告歸還借款本金300萬元及利息24萬元（自2014年2月22日起至2014年6月21日止），并按合同約定繼續(xù)支付原告利息至上述款項全部還清之日止；2、張某某、柳某某、張某甲、陳某某、劉某各支付律師費等3萬元；3、被告某食品公司、某公司對張某某、柳某某、張某甲、陳某某、劉某的上述借款本息及律師費承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、被告張某某對張某甲、陳某某、劉某的上述借款本息及律師費承擔(dān)連帶清償責(zé)任；5、七被告承擔(dān)本案全部訴訟費用。

被告張某某、柳某某、某食品公司、某公司共同答辯稱：原告主張的五名被告所借1500萬元的實際借款人為被告某食品公司，借款全部用于購買原材料，且被告某食品公司提供了實物作為抵押。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，借款人提供了物的擔(dān)保，債權(quán)人首先應(yīng)就物的擔(dān)保行使抵押權(quán)。被告張某某、某公司簽署的最高額保證合同是對借款合同提供的最高額擔(dān)保，應(yīng)該在被告某食品公司的抵押物不足以清償?shù)那闆r下，被告張某某、某公司才承擔(dān)清償責(zé)任。原告主張的律師費沒有法律依據(jù)，同時原告未提供實際發(fā)生律師費的證據(jù)，請法院依法駁回該項訴訟請求。

被告張某甲答辯稱：答辯人在本案借款合同上簽了字，并且原告將300萬元借款打入了個人賬戶，但借款到賬后馬上被被告某食品公司轉(zhuǎn)出，實際借款人為某食品公司。

被告陳某某答辯稱：原告所訴借款不是答辯人個人所借，實際借款人為被告某食品公司。答辯人現(xiàn)在不是被告某食品公司的股東，答辯人與被告某食品公司簽署了協(xié)議，約定答辯人對被告某食品公司的債權(quán)債務(wù)均不承擔(dān)責(zé)任，因此本案借款應(yīng)由被告某食品公司償還。

被告劉某未到庭，也未提交書面答辯狀。

原告小額貸款公司為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)：1、原告小額貸款公司營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、法定代表人證明書復(fù)印件，被告張某某、柳某某、張某甲、陳某某、劉某身份證復(fù)印件，被告某食品公司、某公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件。擬證明原、被告主體適格。2、借款合同五份，擬證明被告張某某、柳某某、張某甲、陳某某、劉某分別向原告借款人民幣300萬元，借款期限自2013年9月13日起至2014年3月12日止，借款期限起始日與實際放款日期不一致時，以實際放款日為準(zhǔn)；利息為月息2%；如逾期還款，被告張某某、柳某某、張某甲、陳某某、劉某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)律師費。3、抵押合同二份，最高額保證合同二份、動產(chǎn)抵押登記書一份。擬證明被告某公司以其在建工程作抵押，為被告張某某、柳某某、張某甲、陳某某、劉某的借款提供擔(dān)保，如某公司不能辦理抵押物登記手續(xù)，則承擔(dān)連帶責(zé)任保證；被告某食品公司為被告張某某、柳某某、張某甲、陳某某、劉某自2013年9月13日起至2014年9月12日止壹仟伍佰萬債權(quán)本金最高余額范圍內(nèi)提供連帶責(zé)任保證；被告張某某為張某甲、陳某某、劉某自2013年9月13日起至2014年9月12日止玖百萬債權(quán)本金最高余額范圍內(nèi)提供連帶責(zé)任保證；被告某食品公司以檳榔原果為張某某、柳某某、張某甲、陳某某、劉某提供抵押擔(dān)保，并辦理了動產(chǎn)抵押登記，原告對抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)。4、銀行付款憑證、借款借據(jù)各五份。擬證明原告于2013年9月22日通過其在中國銀行城東支行賬戶向被告張某某、柳某某、張某甲、陳某某、劉某分別實際支付了300萬元。5、委托代理合同一份，擬證明原告為實現(xiàn)上述債權(quán)，因聘請律師支付律師費等15萬元。

被告張某某、柳某某、某食品公司、某公司共同質(zhì)證認(rèn)為：對證據(jù)一無異議；對證據(jù)二的真實性、合法性沒有異議，但對其關(guān)聯(lián)性有異議，五份借款合同雖然有五名被告?zhèn)€人簽字，但實際借款人應(yīng)為被告某食品公司，且借款用途為公司購買原材料。對證據(jù)三的真實性、合法性沒有異議，但對其關(guān)聯(lián)性有異議，被告某食品公司是實際借款人，其提供了動產(chǎn)作為抵押，連帶責(zé)任保證應(yīng)在物的擔(dān)保不足以清償?shù)那闆r下才承擔(dān)責(zé)任。對證據(jù)四沒有異議；對證據(jù)五的真實性、合法性及關(guān)聯(lián)性均有異議，因為只有合同沒有轉(zhuǎn)賬憑證及相關(guān)發(fā)票，不能證明十五萬元的律師費已經(jīng)實際發(fā)生。

被告張某甲對證據(jù)一、二、三、四沒有異議，對證據(jù)五同意被告張某某代理人的質(zhì)證意見。

被告陳某某對證據(jù)一、二、三沒有異議；對證據(jù)四不予質(zhì)證，因為對該證據(jù)的內(nèi)容不知情；對證據(jù)五同意被告張某某代理人的質(zhì)證意見。

被告劉某沒有到庭，也未提交書面質(zhì)證意見。

本院認(rèn)為，原告小額貸款公司提交的上述證據(jù)除證據(jù)五以外，均真實、合法、有效，與本案有關(guān)聯(lián)性，均予以采信。對于證據(jù)五，庭審后，原告小額貸款公司向法庭提交了15萬元律師費發(fā)票，律師費是原告實現(xiàn)債權(quán)必然發(fā)生的費用，根據(jù)本案的訴訟標(biāo)的額及湖南省物價局、省司法廳聯(lián)合頒發(fā)的《湖南省律師服務(wù)收費標(biāo)準(zhǔn)》相關(guān)規(guī)定，本院酌情認(rèn)定律師費10萬元。

根據(jù)采信的證據(jù)，結(jié)合庭審調(diào)查情況，本院確認(rèn)以下事實：2013年9月13日，原告小額貸款公司分別與被告張某某、柳某某、張某甲、陳某某、劉某簽訂了合同編號依次對應(yīng)為CZT-GD2013133、CZT-GD2013134、CZT-GD2013135、CZT-GD2013136、CZT-GD2013137的《借款合同》各一份。上述合同分別約定：被告張某某、柳某某、張某甲、陳某某、劉某分別向原告借款人民幣各300萬元，借款期限自2013年9月13日起至2014年3月12日止，借款期限起始日與實際放款日期不一致時，以實際放款日為準(zhǔn)。上述合同第5.1條約定利息為月息2%；第9.1條約定借款人如逾期還款，從逾期之日起，按未還款總額每日萬分之十二支付違約金；第9.3條約定借款人如不能償還本金或利息，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告為實現(xiàn)債權(quán)的全部費用，包括但不限于律師費、差旅費、訴訟費等。2013年9月17日，原告與被告某公司簽訂了編號為FD-013-DY01《抵押合同》一份，合同約定某公司以其在建工程作抵押，為被告張某某、柳某某、張某甲、陳某某、劉某的借款提供擔(dān)保。該《抵押合同》第二條約定：本合同的擔(dān)保范圍為：主合同項下全部債務(wù)，包括但不限于全部本金、利息……乙方實現(xiàn)債權(quán)與擔(dān)保權(quán)利而發(fā)生的費用……第5.1條約定如被告某公司未按本合同約定辦理抵押物登記手續(xù)，則被告某公司應(yīng)對債務(wù)人在主合同項下的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證。同日，原告與被告某食品公司簽訂了編號為FD-013-DY02《抵押合同》一份，合同約定被告某食品公司以檳榔原果為被告張某某、柳某某、張某甲、陳某某、劉某的借款提供抵押擔(dān)保，并辦理了編號為長工商長抵設(shè)字（2014）021動產(chǎn)抵押登記書。2013年9月23日，原告與被告某食品公司簽訂了《最高額保證合同》一份，該合同第一、二條約定，被告某食品公司自愿為原告小額貸款公司與被告張某某、柳某某、張某甲、陳某某、劉某之間自2013年9月13日起至2014年9月12日止壹仟伍佰萬債權(quán)本金最高余額范圍內(nèi)提供連帶責(zé)任保證。同日，原告與被告張某某簽訂《最高額保證合同》一份，該合同第一、二條約定，被告張某某自愿為原告小額貸款公司與張某甲、陳某某、劉某之間自2013年9月13日起至2014年9月12日止玖百萬債權(quán)本金最高余額范圍內(nèi)提供連帶責(zé)任保證。上述二《最高額保證合同》第1.4條約定：……基于該主債權(quán)所發(fā)生的利息……律師費等，也屬于被擔(dān)保債權(quán)。2013年9月22日，原告小額貸款公司通過其在中國銀行城東支行賬戶向被告張某某、柳某某、張某甲、陳某某、劉某分別實際支付了300萬元，全面履行了合同義務(wù)。2014年3月21日借款到期后，原告多次催收，被告張某某、柳某某、張某甲、陳某某、劉某拒不歸還本金及利息，截至2014年6月21日止，被告張某某、柳某某、張某甲、陳某某、劉某各拖欠本金300萬元及利息24萬元。為保護債權(quán)安全，原告小額貸款公司遂提起訴訟，提出如訴稱所述之請求。

另查明，被告某公司未依約辦理在建工程抵押手續(xù)。被告張某某、柳某某、張某甲、陳某某、劉某借款利息已付至2014年2月20日。

本院認(rèn)為，原告小額貸款公司分別與被告張某某、柳某某、張某甲、陳某某、劉某簽訂的編號為CZT-GD2013133、CZT-GD2013134、CZT-GD2013135、CZT-GD2013136、CZT-GD2013137的《借款合同》，與被告某公司、某食品公司分別簽訂的編號為FD-013-DY01、FD-013-DY02《抵押合同》，與被告食品公司、張某某分別簽訂的《最高額抵押合同》均系當(dāng)事人真實意思表示，合法有效，本院予以確認(rèn)。本案的焦點問題是：一、實際借款人為誰，應(yīng)由誰承擔(dān)借款本金及利息的清償責(zé)任。被告張某某、柳某某、張某甲、陳某某、劉某在借款合同上簽字并按手印，是對各自借款合同約定內(nèi)容的確認(rèn)，與原告小額貸款公司達成了借款的合意；原告小額貸款公司通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式分別向上述五被告的個人賬戶支付了借款本金300萬元，全面履行了合同義務(wù)，借款民事行為已完成，根據(jù)合同的相對性，實際借款人應(yīng)分別為上述五被告。借款到期后，上述五被告未按借款合同約定及時償還借款本金及利息已構(gòu)成違約，原告請求被告張某某、柳某某、張某甲、陳某某、劉某各歸還借款本金300萬元及相關(guān)利息的訴訟請求符合法律規(guī)定和合同約定，本院予以支持。五被告辯稱，本案借款是因被告某食品公司資金周轉(zhuǎn)困難所借，而且借款也實際用于該公司的生產(chǎn)經(jīng)營，因此實際借款人和還款人應(yīng)為被告某食品公司。該抗辯理由違反了合同的相對性原則，本院不予支持。關(guān)于利息，原告小額貸款公司分別與被告張某某、柳某某、張某甲、陳某某、劉某簽訂的《借款合同》第5.1條約定月利率為2%，此約定是合同當(dāng)事人的真實意思表示，符合法律規(guī)定。依上述約定，本案借款利息應(yīng)從2014年2月21日起，按月利率2%計算至清償之日止。二、律師費應(yīng)如何承擔(dān)。本案律師費本院酌情認(rèn)定為10萬元，根據(jù)借款本金數(shù)額，被告張某某、柳某某、張某甲、陳某某、劉某各應(yīng)承擔(dān)2萬元。三、被告某食品公司、某公司應(yīng)承擔(dān)何責(zé)任。根據(jù)原告小額貸款公司與被告某食品公司簽訂的《最高額保證合同》第一、二條的約定及原告小額貸款公司與被告某公司簽訂的《抵押合同》第二條、第五條的約定，被告某食品公司、某公司應(yīng)對被告張某某、柳某某、張某甲、陳某某、劉某的各300萬元借款本息及律師費承擔(dān)連帶清償責(zé)任。此約定是當(dāng)事人的真實意思表示，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。四、被告張某某是否應(yīng)對被告張某甲、陳某某、劉某的借款本息及律師費承擔(dān)連帶清償責(zé)任。根據(jù)原告小額貸款公司與被告張某某簽訂《最高額保證合同》第一、二條的約定，被告張某某應(yīng)對被告張某甲、陳某某、劉某的借款本息及律師費承擔(dān)連帶清償責(zé)任，該約定是當(dāng)事人的真實意思表示，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條，《中華人民共和國合同法》第八條、第九十三條、第九十四條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十三條、第四十六條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百八十七條、第二百零三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某、柳某某、張某甲、陳某某、劉某分別向原告湖南省某小額貸款有限公司歸還借款本金300萬元及利息（利息自2014年2月21日起至清償之日止，按月利率2%計息）；

二、被告張某某、柳某某、張某甲、陳某某、劉某向原告湖南省某小額貸款有限公司各支付律師費2萬元；

三、被告湖南某食品有限責(zé)任公司、湖南某有限公司對本判決第一、二項金錢給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；

四、被告張某某對被告張某甲、陳某某、劉某在本判決第一、二項的金錢給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

上述支付款項，限在本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費119900元，財產(chǎn)保全費5000元，合計124900元，由被告張某某、柳某某、張某甲、陳某某、劉某各承擔(dān)24980元，被告湖南某食品有限責(zé)任公司、湖南某有限公司對此承擔(dān)連帶責(zé)任。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院或直接向湖南省高級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于湖南省高級人民法院。

審判長　　張雪強

審判員　　章業(yè)堯

審判員　　賀振中

二〇一四年十二月十九日

書記員　　丁　依

民間借貸糾紛