色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣東省湛江市霞山區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）湛霞法民一初字第320號

原告：吳某甲，男，漢族，住湛江市霞山區(qū)。

委托代理人：陳貝納，廣東領(lǐng)會律師事務(wù)所律師。

被告：吳某乙，男，漢族，住湛江市霞山區(qū)。

委托代理人：許德鴻，廣東君平律師事務(wù)所律師。

委托代理人：黃光明，廣東君平律師事務(wù)所律師。

被告：李某某，男，漢族，住雷州市。

被告：楊某，男，漢族，住遂溪縣。

委托代理人：鐘欽，廣東飛鳴律師事務(wù)所律師。

被告：某財產(chǎn)保險股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市開發(fā)區(qū)。

法定代表人：蘇某某，總經(jīng)理。

委托代理人：鄭某某，該公司職員。

原告吳某甲訴被告吳某乙、李某某、楊某、某財產(chǎn)保險股份有限公司湛江中心支公司（以下簡稱某保險湛江支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法組成合議庭，于同年7月16日及9月7日公開開庭進行了審理。原告吳某甲的委托代理人陳貝納，被告吳某乙的委托代理人許鴻德，被告楊某的委托代理人鐘欽，被告某保險湛江支公司委托代理人鄭某某到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院合法傳喚，未能到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告吳某甲訴稱，2014年1月30日，被告吳某乙駕駛粵G×××××號小型普通客車沿霞山區(qū)建設(shè)湖光環(huán)島由南往北方向行駛，途徑建設(shè)路XX村口人行橫道路路段，與原告駕駛在該路段由東往西方向行駛的自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，車輛損壞的道路交通事故。該事故發(fā)生后，原告被送往廣東醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院治療（住院時間2014年1月30日至同年5月6日，共96天），經(jīng)診斷為左股骨頸骨折。湛江市公安局交警支隊霞山大隊于2014年2月27日作出湛霞公交認(rèn)字（2014）第00039號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定“吳某乙承擔(dān)道路交通責(zé)任的主要責(zé)任，吳某甲承擔(dān)道路交通事故的次要責(zé)任。”廣東某某法醫(yī)臨床司法鑒定所根據(jù)湛江市公安局交警支隊霞山大隊的委托，于2014年5月14日作出某司鑒所（2014）臨鑒字第00082號《傷殘鑒定意見書》，鑒定意見為：被鑒定人吳某甲目前傷殘程序構(gòu)成八級傷殘。本次交通事故造成原告的各項經(jīng)濟損失共計318482.66元，具體包括：1、醫(yī)藥、診療、住院費68860.46元；2、住院伙食補助費9600元（100元／天×96天）；3、營養(yǎng)費9600元（100元／天×96天）；4、殘疾賠償金195592.2元（32598.7×20年×30%）；5、護理費15360元（2人×80元／天×96天）；6、交通費2000元；7、誤工費4800元（1500元÷30天×96天）；8、精神損失撫慰金10000元；9、傷情鑒定費700元；10、傷殘等級鑒定費1830元；11、自行車鑒定費50元；12、自行車定損90元。

同時，《道路交通事故認(rèn)定書》雖記載粵G×××××號小型普通客車的所有人為吳某乙，未提供保險憑證。但據(jù)原告查詢，得知粵G×××××號小型普通客車的所有人實為李某某。在案件審理過程中，吳某乙向法院提交的交強險保單登記粵G×××××號小型普通客車的保險人為某保險湛江支公司，被保險人為楊某，保險期間為2013年10月15日至2014年10月15日。即粵G×××××號小型普通客車存在多次轉(zhuǎn)讓的情形。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、第五十條，《中華人民共和國交通安全法》第七十六條，以及《廣東省高級人民法院、廣東省公安廳關(guān)于<道路交通安全法>施行后處理道路交通事故案件若干問題的意見》第十九條的規(guī)定，某保險湛江支公司應(yīng)在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償給原告120090元，余款198392.66元應(yīng)由吳某乙、李某某、楊某共同承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，即三被告應(yīng)賠償給原告158714.12元。為此，請求法院判令：被告某保險湛江支公司在交強險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告120090元。2、被告吳某乙、李某某、楊某共同賠償原告158714.12元。3、由三被告承擔(dān)本案全部訴訟費用。

被告吳某乙辯稱，1、本次交通事故造成主次責(zé)任，責(zé)任比例不應(yīng)分為80%及20%，原告橫穿馬路，責(zé)任應(yīng)該為40%。2、原告主張八級傷殘，沒有理由，原告的鑒定沒有被告參與，是原告單方鑒定，我方已經(jīng)提交了重新鑒定申請，應(yīng)當(dāng)在法院主持下重新鑒定。3、原告主張的部分賠償是不符合客觀事實，主要是醫(yī)療費用，我方已經(jīng)代為支出8068元。營養(yǎng)費、護理費、住院伙食費都偏高，應(yīng)當(dāng)減少。傷殘賠償金應(yīng)該按照重新鑒定結(jié)果計算。誤工費因原告沒有證據(jù)證明存在誤工損失，精神損失金也應(yīng)按照重新鑒定結(jié)果計算。傷情及傷殘等級鑒定費用應(yīng)由原告自己承擔(dān)。本次事故，原告的主張超過規(guī)定，應(yīng)依法予以駁回。

被告楊某辯稱，我于2013年11月以17500元將涉案車輛轉(zhuǎn)讓給吳某乙，并交付車輛。吳某乙后將涉案車輛轉(zhuǎn)賣給李某某，并辦理過戶手續(xù)，李某某是涉案車輛發(fā)生交通事故時的所有人。機動車損害賠償責(zé)任來源于機動車的保有和使用，機動車的責(zé)任主體應(yīng)當(dāng)是能夠控制機動車輛，并獲得運行利益的機動車所有者和使用者。吳某乙是直接侵權(quán)人，是本案交通事故糾紛的責(zé)任人。李某某是車輛的支配者和獲益者。本案交通事故賠償責(zé)任的主體應(yīng)該是吳某乙和李某某，原告向我索賠無理。原告索賠營養(yǎng)費等費用過高，不合理不合法，請求法院依法駁回原告對我的起訴請求。

被告某保險湛江支公司辯稱，1、我方只承保了車輛的交強險，我方只承擔(dān)醫(yī)療費10000元，關(guān)于護理、交通費、誤工費、傷殘賠償金、精神撫慰金在我方110000元限額內(nèi)進行賠償。自行車鑒定費、傷情及傷殘等級鑒定費用不屬于交強險的賠償項目。2、傷殘等級委托程序違法，沒有通知我們被告到場，并且被告已經(jīng)提出重新鑒定申請，應(yīng)以重新鑒定的結(jié)果為準(zhǔn)。關(guān)于殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，因為我方與原告做了一份談話筆錄，顯示原告是農(nóng)村戶籍且其長期居住在XX村，應(yīng)以農(nóng)村賠償標(biāo)準(zhǔn)計算。3、誤工費。原告沒有證據(jù)證明存在誤工損失，談話筆錄顯示原告在家務(wù)農(nóng)，對于誤工費我方不予認(rèn)可。4、精神撫慰金標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)以重新鑒定的結(jié)果及事故責(zé)任分?jǐn)偙壤_定。5、訴訟費不應(yīng)由保險公司承擔(dān)。

原告吳系貴向本院提供的證據(jù)材料復(fù)印件及擬證明的事實為：

1、原告身份證、戶口簿各1份，證明原告主體適格；

2、人口信息資料1份，證明被告李某某的身份信息；

3、道路交通事故認(rèn)定書1份，證明本交通事故發(fā)生經(jīng)過及原被告的事故責(zé)任；

4、入院記錄、關(guān)節(jié)外科手術(shù)記錄、出院記錄各1份，證明原告因本次事故入院治療情況；

5、診斷證明書2份，證明原告住院治療期間、護理情況、需要加強營養(yǎng)、住院費用；

6、住院費用明細1份、結(jié)算票據(jù)5張，證明原告因本次事故所支付的醫(yī)療費用情況；

7、鑒定委托書1份，證明交警霞山大隊委托廣東某臨床法醫(yī)司法鑒定所對原告進行傷殘等級鑒定；

8、司法鑒定意見書1份，證明原告構(gòu)成八級傷殘；

9、工資表4張及證明、營業(yè)執(zhí)照各1份，證明原告月工資收入及其長期工作、生活在城市，賠償費用應(yīng)按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計算；

10、價格鑒定結(jié)論書1份，證明原告自行車定損90元；

11、發(fā)票2張及收據(jù)1張，證明原告?zhèn)麣埖燃夎b定費用、傷情鑒定費用、自行車評估費用；

12、機動車查詢結(jié)果單1份，證明肇事車輛登記在被告李某某名下；

13、保險單1份，證明楊某向被告某保險湛江支公司投保了交強險，楊某可能是肇事車輛實際所有人。

14、證明1份，證明原告長期在外打工維持生活。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告吳某乙、某保險湛江支公司的質(zhì)證意見如下：對證據(jù)1至證據(jù)4的真實性、合法性及關(guān)聯(lián)性均無異議，但證據(jù)4證明了原告的職業(yè)是農(nóng)民；對證據(jù)5的真實性及合法性無異議，但該證據(jù)證明了原告的職業(yè)是農(nóng)民，且該證據(jù)只能證明原告的住院費用，不能證明其實際支出的費用；證據(jù)6的真實性由法院核實，但是住院費用明細和結(jié)算票據(jù)數(shù)額是不一致；對證據(jù)7的真實性、合法性及關(guān)聯(lián)性都有異議，被告不知悉鑒定情況；對證據(jù)8的真實性、合法性及關(guān)聯(lián)性都有異議，應(yīng)當(dāng)重新鑒定；證據(jù)9的真實性由法院核實，對其合法性及關(guān)聯(lián)性有異議，原告提供了湛江市霞山南豐××裝卸隊（以下簡稱南豐××裝卸隊）出具的4個月工資情況，但不能證明是否有收入，且南豐××裝卸隊成立于1982年1月1日，而證明顯示原告在1974年就在南豐××裝卸隊工作存在矛盾；對證據(jù)10不清楚，被告沒有參與，由法院認(rèn)定；對于證據(jù)11，因傷殘等級鑒定、傷情鑒定是原告自行委托鑒定，不具有合法性，該費用應(yīng)由其自行負擔(dān)，自行車鑒定費由法院核實；對證據(jù)12的真實性無異議，肇事車輛出售給李某某是在事故發(fā)生后；對證據(jù)13的真實性、合法性及關(guān)聯(lián)性均無異議；證據(jù)14的真實性由法院核實，對其關(guān)聯(lián)性及合法性有異議，XX村委員會不是用工單位，無法證明原告的工作情況，原告的工作單位證明其1974年就在外工作了，而XX村委員會在1974年并沒有征地，因此該證據(jù)不應(yīng)作為定案依據(jù)。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告楊某的質(zhì)證意見如下：對證據(jù)1至證據(jù)10的質(zhì)證意見與被告吳某乙的質(zhì)證意見一致；證據(jù)11中的傷情鑒定費用收據(jù)不具有真實性及合法性，不予認(rèn)可，其他質(zhì)證意見與被告吳某乙的質(zhì)證意見一致；對證據(jù)12及證據(jù)13的真實性、合法性及關(guān)聯(lián)性均無異議；證據(jù)14的質(zhì)證意見與被告吳某乙的質(zhì)證意見一致。

被告吳某乙向本院提供的證據(jù)材料復(fù)印件及擬證明的事實為：

1、企業(yè)機讀檔案登記資料1份，證明南豐××裝卸隊成立于1982年1月1日，南豐××裝卸隊出具的關(guān)于原告工作證明存在虛假；

2、醫(yī)療收費票據(jù)12張，證明被告吳某乙支付了醫(yī)療費合計8068.2元；

3、機動車所有人及號牌變化信息1份，證明楊某于2014年1月2日將粵G×××××號小型普通客車轉(zhuǎn)讓給吳某乙，吳某乙于2014年7月16日將該車轉(zhuǎn)讓給李某某；

4、司法鑒定發(fā)票1張，證明法院委托司法鑒定的鑒定費由吳某乙支出；

5、照片12張，證明我分12個時段到南豐××裝卸隊現(xiàn)場勘查，該公司一直大門緊鎖，沒有門衛(wèi)崗位及人員上班。

經(jīng)庭審質(zhì)證，原告吳某甲的質(zhì)證意見如下：對證據(jù)1的真實性及合法性無異議，但對其所要證明的事項有異議，南豐××裝卸隊早期是集體所有制，后期1982年1月1日成立；對證據(jù)2無異議，但是吳某乙支付了醫(yī)療費合計8068.2元是排除在我方請求之外；對證據(jù)3及證據(jù)4無異議；對證據(jù)5的真實性、合法性及關(guān)聯(lián)性均有異議，證據(jù)5由被告吳某乙自己拍攝，無法顯示拍攝時間，不能證明其所要證明的事實。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告楊某、某保險湛江支公司對被告吳某乙所提供的證據(jù)材料均無異議。

某保險湛江支公司向本院提交談話記錄1份，證明原告戶籍為農(nóng)業(yè)家庭戶口，以及原告事故時沒有工作單位，在家務(wù)農(nóng)，且居住在XX村四項33號。

經(jīng)庭審質(zhì)證，原告吳某甲的質(zhì)證意見如下：對該證據(jù)的合法性及關(guān)聯(lián)性無異議，對其真實性有異議，對于證明內(nèi)容也有異議，原告出現(xiàn)事故時是有工作的，有XX村委員會的證明。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告吳某乙、楊某對被告某保險湛江支公司所提供的證據(jù)材料均無異議。

依被告吳某乙的申請，本院委托廣東申正法醫(yī)臨床司法鑒定所出具的《司法鑒定意見書》1份。

經(jīng)庭審質(zhì)證，原告及被告吳某乙、某保險湛江支公司對《司法鑒定意見書》的真實性、合法性及關(guān)聯(lián)性均無異議，但原告對其證明事項有異議。

依被告吳某乙的申請，本院向湛江市公安局交通警察支隊霞山大隊調(diào)取《詢問筆錄》1份。

經(jīng)庭審質(zhì)證，原告及被告吳某乙、某保險湛江支公司對《司法鑒定意見書》的真實性、合法性及關(guān)聯(lián)性均無異議，但原告認(rèn)為其雖為農(nóng)業(yè)戶口，但確是在南豐××裝卸隊工作，該份筆錄記載有誤。

對原告提供的上述證據(jù)材料，本院分析認(rèn)證如下：因被告吳某乙、楊某、某保險湛江支公司對證據(jù)1至證據(jù)5的真實性、合法性及關(guān)聯(lián)性無異議，本院予以認(rèn)可，可作為認(rèn)定本案事實的根據(jù)；被告吳某乙、楊某、某保險湛江支公司對證據(jù)6的真實性無異議，該證據(jù)由有資質(zhì)的醫(yī)院出具，故對其真實性、合法性及關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)可，可作為認(rèn)定本案事實的根據(jù)；因證據(jù)7及證據(jù)8所對應(yīng)的鑒定沒通知被告，被告也不予認(rèn)可，故對其合法性不予認(rèn)可；被告吳某乙、楊某、某保險湛江支公司對證據(jù)9的真實性無異議，雖對其的合法性及關(guān)聯(lián)性有異議，但未能提供相反證據(jù)予以推翻，故對該證據(jù)予以認(rèn)可，可作為認(rèn)定本案事實的根據(jù)；證據(jù)10是有鑒定資質(zhì)的部門對原告在本次事故中受損的自行車的價格鑒定，對其的真實性、合法性及關(guān)聯(lián)性無異議，本院予以認(rèn)可，可作為認(rèn)定本案事實的根據(jù)；證據(jù)11中的傷情鑒定費收據(jù)因?qū)儆谠孀孕需b定產(chǎn)生的費用，本院不予采納，對傷殘等級鑒定費用的真實性予以認(rèn)可，被告對其中的自行車評估費發(fā)票的真實性、合法性及關(guān)聯(lián)性無異議，本院予以認(rèn)可；因被告吳某乙、楊某、某保險湛江支公司對證據(jù)12及證據(jù)13的真實性、合法性及關(guān)聯(lián)性無異議，本院予以認(rèn)可，可作為認(rèn)定本案事實的根據(jù)；證據(jù)14屬于單位向法院提出的證明材料，因該證據(jù)沒有單位負責(zé)人及制作證明材料的人員簽名或蓋章，故對該證據(jù)不予認(rèn)可。

對被告吳某乙、某保險湛江支公司提供的上述證據(jù)材料，本院分析認(rèn)證如下：因原告及被告楊某、某保險湛江支公司對被告吳某乙提供的證據(jù)1-4的真實性及合法性無異議，本院予以認(rèn)可，可作為認(rèn)定本案事實的根據(jù)；被告吳某乙提供的證據(jù)5的拍攝時間系吳某乙自己說明，沒經(jīng)原告的確認(rèn)，原告對此也不予認(rèn)可，本院無法確認(rèn)其真實性，故不予認(rèn)可；因被告某保險湛江支公司提供的談話筆錄的被談話人并非原告本人，原告對其的真實性也不予認(rèn)可，故本院不予采納。

《司法鑒定意見書》由本院依法定程序委托有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)所作出，本院認(rèn)可其的真實性、合法性及關(guān)聯(lián)性，可作為認(rèn)定本案事實的根據(jù)；《詢問筆錄》由本院向交警部門調(diào)取，本院認(rèn)可其的真實性、合法性及關(guān)聯(lián)性，可作為認(rèn)定本案事實的根據(jù)。

經(jīng)審理查明，原告吳某甲出生于1954年6月1日，住湛江市霞山區(qū)XX村XX巷XX號，為農(nóng)業(yè)家庭戶口。2014年1月30日，被告吳某乙駕駛粵G×××××號小型普通客車沿湛江市霞山區(qū)建設(shè)路湖光環(huán)島由南往北方向行駛，11時左右途徑建設(shè)路XX村村口人行橫道線路段，與吳某甲駕駛在該路段由東往西方向行駛的自行車發(fā)生碰撞，造成吳某甲受傷、車輛損壞的道路交通事故。事故發(fā)生當(dāng)天，吳某甲被送往廣東醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院治療。同年5月6日，吳某甲出院，共住院95日?！冻鲈河涗洝返某鲈横t(yī)囑注明“4、加強營養(yǎng)”。2014年5月14日，廣東醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院出具的《診斷證明》的處理意見注明“2、住院期間有二陪人”。吳某甲在廣東醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院期間共花費醫(yī)療費71928.66元，其中吳某甲墊付63860.46元，吳某乙支付8068.2元。2014年2月27日，湛江市公安局交通警察支隊霞山大隊作出湛霞公交認(rèn)字（2014）第00039號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定吳某乙承擔(dān)道路交通事故的主要責(zé)任，吳某甲承擔(dān)道路交通事故的次要責(zé)任。該事故造成吳某甲自行車損失90元，事故發(fā)生后，吳某甲用去自行車評估費50元。2014年5月14日，經(jīng)湛江市公安局交通警察支隊霞山大隊委托，廣東某某法醫(yī)臨床司法鑒定所作出《司法鑒定意見書》，認(rèn)定吳某甲構(gòu)成八級傷殘。訴訟中，吳某乙申請重新鑒定。本院指定廣東申正法醫(yī)臨床司法鑒定所為鑒定機構(gòu)，吳某乙支付鑒定費2000元。2015年8月10日，廣東**法醫(yī)臨床司法鑒定作出《司法鑒定意見書》，認(rèn)定：被鑒定人吳某甲的損傷傷情穩(wěn)定，評定其損傷構(gòu)成九級傷殘。

另查明，吳某甲為南豐××裝卸隊職工，自1974年在南豐××裝卸隊工作。2009年6月其至事故發(fā)生前，吳某甲在南豐××裝卸隊擔(dān)任門衛(wèi)工作，每月工資1500元。2014年2月6日，吳某甲在《詢問筆錄》中就湛江市公安局交通警察支隊霞山大隊民警詢問：“你個人情況”時，回答“我叫吳某甲，男，19**年**月**日出生，住廣東省湛江市霞山區(qū)XX村**巷**號，初中文化程度，在家務(wù)農(nóng)”。

再查明，粵G×××××號小型普通客車的原所有人為楊某，2013年10月15日，楊某從某保險湛江支公司為該車輛購買第三者責(zé)任強制保險，保險期間為2013年10月15日至2014年10月15日。2014年1月2日，楊某將粵G×××××號小型普通客車轉(zhuǎn)讓給吳某乙，并辦理所有權(quán)變更登記。同年7月16日，吳某乙又將粵G×××××號小型普通客車轉(zhuǎn)讓給李某某，亦辦理了所有權(quán)變更登記。該兩次轉(zhuǎn)讓，楊某為粵G×××××號小型普通客車購買的第三者責(zé)任強制保險沒有辦理變更登記。

本院認(rèn)為，本案屬機動車交通事故責(zé)任糾紛。湛江市公安局交通警察支隊霞山大隊認(rèn)定吳某乙及吳某甲分別承擔(dān)交通事故的主要責(zé)任及次要責(zé)任，吳某乙、吳某甲均予認(rèn)可，本院予以采納。本案的主要爭議焦點為：一、吳某甲殘疾賠償金的計算標(biāo)準(zhǔn)；二、吳某甲主張誤工費是否有理。

關(guān)于吳某甲的殘疾賠償金的計算標(biāo)準(zhǔn)問題。吳某甲為農(nóng)業(yè)家庭戶口，其經(jīng)常居住地也在農(nóng)村，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款的規(guī)定，吳某甲的殘疾賠償金的計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)。

關(guān)于吳某甲主張誤工費是否有理的問題。吳某甲雖在交警部門詢問時回答其在家務(wù)農(nóng)，但根據(jù)南豐××裝卸隊出具的《證明》，以及本院對南豐××裝卸隊進行調(diào)查核實，本院認(rèn)定吳某甲于事故發(fā)生前在南豐××裝卸隊有每月1500元的固定收入，故吳某甲主張誤工費有理，應(yīng)予支持。

吳某甲因傷致殘造成的損失，結(jié)合本案實際情況，參照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和《廣東省2014年度人身損害賠償計算標(biāo)準(zhǔn)》的相關(guān)規(guī)定，計算如下：

1、醫(yī)療費：原告共花醫(yī)療費71928.66元，被告吳某乙已支付8068.2元，原告自己墊付63860.46元；

2、住院伙食補助費：參照廣東省財政廳“粵財行（2014）67號”文規(guī)定，住院伙食補助費為100元／天×95天=9500元；

3、營養(yǎng)費：根據(jù)出院醫(yī)囑注明“加強營養(yǎng)”及原告的傷情，原告請求以100元／天的標(biāo)準(zhǔn)計算住院期間營養(yǎng)費過高，予以調(diào)整為50元／天，營養(yǎng)費為50元／天×95天=4750元；

4、殘疾賠償金：因吳某甲在定殘日（2015年8月10日）已滿61周歲，計算時間應(yīng)減少1年，即按湛江農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)11669.3元／年計算19年。原告經(jīng)鑒定為九級傷殘，殘疾賠償金為11669.3元／年×19年×20%=44343.34元；

5、護理費：按照湛江地區(qū)護工的勞務(wù)報酬80元／日計算，因醫(yī)院《診斷證明書》有“住院期間有二陪人”的處理意見，計算護理費為15200（80元／日×2人×95日）；

6、交通費：因原告未能提供有效證據(jù)證明交通費的具體數(shù)額，根據(jù)本案的實際情況，酌情計算1900元；

7、誤工費：4750元（1500元÷30日×95日）；

8、精神損害撫慰金：根據(jù)吳某甲的傷殘等級九級傷殘，酌情認(rèn)定精神損害撫慰金10000元；

9、自行車鑒定費及自行車損失共140元。

綜上，確認(rèn)吳某甲因吳某乙侵權(quán)受傷致殘應(yīng)獲賠的數(shù)額合計154443.8元。對吳某甲主張因傷致殘造成的損失超出154443.8元部分，不予支持。傷情鑒定系吳某甲自行委托，故對吳某甲主張傷情鑒定費不予支持。湛江市公安局交通警察支隊霞山大隊委托廣東某某法醫(yī)臨床司法鑒定所對吳某甲的傷情進行鑒定，因沒有通知吳某乙及某保險湛江支公司等人，吳某乙及某保險湛江支公司等人對此也不予認(rèn)可，并提出重新鑒定，且經(jīng)本院指定鑒定機構(gòu)重新鑒定的結(jié)果與原鑒定結(jié)果亦不一致，故對吳某甲主張其支付的原鑒定費1830元不予支持。

依照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款的規(guī)定，某保險湛江支公司應(yīng)在醫(yī)療費10000元范圍內(nèi)賠償給吳某甲醫(yī)療費10000元；在死亡傷殘金110000元范圍內(nèi)賠償吳某甲殘疾賠償金44343.34元、護理費15200元、交通費1900元、誤工費4750元及精神損害撫慰金10000元，合計76193.34元；在財產(chǎn)損失2000元范圍內(nèi)賠償原告財產(chǎn)損失140元，合計86333.34元。不足部分68110.46元（154443.8元-86333.34元），參照《廣東省高級人民法院、廣東省公安廳關(guān)于道路交通安全法施行后處理道路交通事故案件若干問題的意見》第19條第1項的規(guī)定，由吳某乙承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，即吳某乙應(yīng)賠償給吳某甲54488.37元（68110.46元×80%）。楊某在事故發(fā)生前已將GLW728號小型普通客車轉(zhuǎn)讓給吳某乙，并已辦理過戶手續(xù)；而李某某是在事故發(fā)生后才從吳某乙受讓GLW728號小型普通客車，并已辦理過戶，故吳某甲請求楊某及李某某承擔(dān)賠償責(zé)任沒有事實根據(jù)及法律依據(jù)，予以駁回。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款，以及《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告某財產(chǎn)保險股份有限公司湛江中心支公司在第三者責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告吳某甲損失86333.34元，限被告某財產(chǎn)保險股份有限公司湛江中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)付清。

二、被告吳某乙賠償原告吳某甲損失54488.37元，限被告吳某乙于本判決發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)付清。

如果被告某財產(chǎn)保險股份有限公司湛江中心支公司、吳某乙未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

三、駁回原告吳某甲的其他訴訟請求。

本案件受理費5482元，由原告吳某甲負擔(dān)2713.08元，被告吳某乙負擔(dān)2768.92元（在履行本判決義務(wù)時徑付給原告）。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并提出副本一式十份，上訴于廣東省湛江市中級人民法院。

審　判　長　　黃細曼

審　判　員　　許榮春

人民陪審員　　梁鐘和

二〇一五年九月十一日

書　記　員　　冉曉璇

交通事故責(zé)任糾紛