首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 鄭某某與張某某保證合同糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-08-11閱讀量:(1663)
江西省玉山縣人民法院
民事判決書
(2014)玉民一初字1419號(hào)
原告:鄭某某。
委托代理人:姚福,系江西淮玉律師事務(wù)所律師。
被告:張某某。
委托代理人:吳榮,系江西帝經(jīng)律師事務(wù)所律師。
原告鄭某某與被告張某某保證合同糾紛一案,本院于2014年10月24日立案受理。依法由審判員鐘虹適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人姚福、被告張某某及其委托代理人吳榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某某訴稱:2013年9月3日李某某因生意周轉(zhuǎn)向原告鄭某某借款15萬(wàn)元正,雙方簽訂了借款協(xié)議書。被告張某某自愿為李某某的借款承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保并在借款協(xié)議書上簽字。協(xié)議約定借期一個(gè)月,至期未還按同期銀行貸款基準(zhǔn)利率的四倍支付利息并承擔(dān)日千分之二的違約金。到期后原告鄭某某多次向本篤平和被告張某某催款,2014年3月2日,被告張某某向原告償還本金2萬(wàn)元,其余借款被告張某某和李某某至今未歸還。故原告向法院起訴要求被告張某某立即歸還借款13萬(wàn)元整,利息按月利率2.5%計(jì)算至實(shí)際還款日并支付違約金(2014年10月8日止欠利息24,375元、違約金29,250元)
原告鄭某某提交了以下證據(jù)材料以證明其主張:
1、原被告身份證各一份復(fù)印件,以證明原被告主體身份;
2、借款協(xié)議一份,以證明被告為李某某向原告借款15萬(wàn)元提供擔(dān)保;
3、申請(qǐng)證人許某出庭作證,以證明被告為李某某向原告借款提供擔(dān)保的經(jīng)過。
被告張某某辯稱:1、被告為李某某向原告借款提供擔(dān)保是事實(shí)的,但在借款一個(gè)月到期之后,被告曾問過李某某是否償還該款,李某某表示該筆由被告擔(dān)保的借款已經(jīng)還清,以后的事情與被告無關(guān)。所以本案主合同已于2013年10月3日履行完畢,根據(jù)擔(dān)保法約定,被告對(duì)李某某與原告之間所產(chǎn)生新的借款合同不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。2、李某某在2014年1月份左右就已經(jīng)聯(lián)系不上了,被告也從來沒有替李某某還過任何錢。3、本案借款協(xié)議中后面所書寫的關(guān)于續(xù)借的內(nèi)容是其他人員所寫,事實(shí)不清,請(qǐng)求法庭駁回原告起訴。
被告張某某未向本院提供證據(jù)證明其主張。
經(jīng)審理查明:2013年9月3日由原告鄭某某作為出借人,李某某作為借款人,被告張某某作為連帶責(zé)任擔(dān)保人,三方協(xié)商一致,由案外人許某在場(chǎng)經(jīng)手,簽訂了借款協(xié)議書一份,三方約定,李某某因生意周轉(zhuǎn)需要向原告鄭某某借款15萬(wàn)元正,借款期限1個(gè)月,不計(jì)利息,到期未歸還的,借款人需從到期之日起按同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍向出借人支付利息,并承擔(dān)日千分之二的違約金,連帶擔(dān)保人自愿為李某某承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任直至借款人還清全部借款止,協(xié)議簽訂時(shí)已收到原告借款15萬(wàn)元人民幣,故不再另出收據(jù)。之后,李某某分別于2013年10月3日、11月3日、12月3日、2014年1月3日、2月3日向許某支付當(dāng)月利息,由許某轉(zhuǎn)交給原告鄭某某。2014年3月2日原告鄭某某又收到許某轉(zhuǎn)交的還款本金2萬(wàn)元。后原告鄭某某多次向李某某和被告張某某催款無果,故訴來本院,要求被告張某某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任,歸還借款13萬(wàn)元及利息(按月利率2.5%計(jì)算至實(shí)際還款日)并支付違約金。
上述事實(shí)有原、被告在庭審中的陳述及下列證據(jù)予以證明:
1、原被告身份證各一份復(fù)印件,證明原被告主體身份;
2、2013年9月3日借款協(xié)議一份,以證明被告為李某某向原告借款15萬(wàn)元提供擔(dān)保;
3、證人許某當(dāng)庭作證的證言,證明被告為李某某向原告借款提供擔(dān)保的經(jīng)過及還款情況。
上述證據(jù),經(jīng)庭審質(zhì)證,證據(jù)來源合法,與本案具有關(guān)聯(lián)性,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:被告張某某自愿為李某某向原告鄭某某借款人民幣15萬(wàn)元提供擔(dān)保,并在借款合同中約定承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任直到借款人還清全部借款時(shí)止,被告張某某對(duì)該筆借款應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。我國(guó)法律規(guī)定,連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的,債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù),也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。本案中,現(xiàn)借款合同中約定的借款期限已屆滿,但債務(wù)人李某某至今未向債權(quán)人鄭某某償清債務(wù),尚欠原告借款本金13萬(wàn)元及利息,故債權(quán)人鄭某某可以向保證人即本案被告張某某在保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任,為此對(duì)原告鄭某某要求被告張某某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任,歸還借款13萬(wàn)元及利息的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。主合同中約定,借款人到期未歸還借款,需從到期之日起按同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍向出借人支付利息,并承擔(dān)日千分之二的違約金,該約定已超過法律規(guī)定的限度,該筆借款應(yīng)按月利率20‰計(jì)算利息。被告張某某辨稱本案主合同已于2013年10月3日履行完畢,未提供證據(jù)證明,本院不予采信。被告張某某又辨稱借款協(xié)議中后面所書寫的關(guān)于續(xù)借的內(nèi)容是其他人員所寫,事實(shí)不清,請(qǐng)求法庭駁回原告起訴,經(jīng)審理查明,借款協(xié)議中后面所書寫的關(guān)于續(xù)借的內(nèi)容系該筆借款經(jīng)手人許某所寫,是借款人李某某每次支付利息時(shí),由許某在借款協(xié)議上注明續(xù)借一個(gè)月,并且被告張某某在借款合同中也表明承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任直到借款人還清全部借款時(shí)止,故被告張某某辨稱事實(shí)不清,要求駁回原告起訴,本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十條、第二十一條之規(guī)定,判決如下:
一、由被告張某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告鄭某某償還欠款人民幣130,000元并按月利率20‰支付自2014年3月3日起至償清欠款之日止的利息。
二、駁回原告鄭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)人民幣4,642元,減半收取2,321元,由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上饒市中級(jí)人民法院。
審 判 員 鐘 虹
二〇一五年一月四日
書 記 員 邱金陵
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料