色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

江西省上饒縣人民法院

民事判決書

（2014）饒民一初字第1277號(hào)

原告楊某某。

原告陳某某。

原告虞某某。

原告楊某裳。

法定代理人虞某某。

原告楊某軒。

法定代理人虞某某。

委托代理人吳小楊，江西饒誠(chéng)律師事務(wù)所律師。

被告劉某某。

委托代理人彭蘭鳳。

被告中國(guó)人某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鉛山支公司，住所地江西省上饒市鉛山縣河口鎮(zhèn)復(fù)興中路城南社區(qū)××號(hào)。

負(fù)責(zé)人楊某軍，系該公司經(jīng)理。

委托代理人余雪峰，系該公司員工。

原告楊某某、陳某某、虞某某、楊某裳、楊某軒訴被告劉某某、中國(guó)人某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鉛山支公司（以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“人某財(cái)保鉛山支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由審判員廖國(guó)華適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某、陳某某、虞某某、楊某裳、楊某軒的委托代理人吳小楊、被告劉某某的委托代理人彭蘭鳳、被告人某財(cái)保鉛山支公司的委托代理人余雪峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告楊某某、陳某某、虞某某、楊某裳、楊某軒訴稱，2014年7月29日22時(shí)55分許，被告劉某某駕駛贛E×××××號(hào)輕型自卸貨車裝載毛竹從江西鉛山縣沿上分線駛往上饒市區(qū)方向，途經(jīng)上饒縣茶亭鎮(zhèn)墩頭村路段處，將車停放在路邊，這時(shí)受害者楊某生（原告楊某某、陳某某之子、原告虞某某丈夫、原告楊某裳、楊某軒父親）駕駛贛E×××××號(hào)中型自卸貨車從鉛山縣開往上饒市區(qū)方向，車頭撞上贛E×××××號(hào)輕型自卸貨車上尾部的毛竹，造成楊某生當(dāng)場(chǎng)死亡及贛E×××××號(hào)中型自卸貨車損壞的重大交通事故。該事故經(jīng)上饒縣公安局交警大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定：劉某某、楊某生各負(fù)本次事故的同等責(zé)任。另悉，被告劉某某駕駛贛E×××××號(hào)車輛在被告人某財(cái)保鉛山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，受害者楊某生駕駛的贛E×××××號(hào)車輛在被告人某財(cái)保鉛山支公司投保了車上人員險(xiǎn)?，F(xiàn)要求：1、被告劉某某賠償原告喪葬費(fèi)、辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)及車輛損失費(fèi)等共計(jì)376，935.86元；2、被告人某財(cái)保鉛山支公司在其對(duì)贛E×××××號(hào)車輛承保的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3、被告人某財(cái)保鉛山支公司支付原告車上人員險(xiǎn)理賠金人民幣2萬(wàn)元（贛E×××××投保的車上人員險(xiǎn)）；4、被告本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

原告提交下列證據(jù)證明其主張：

1、身份證、戶口本、結(jié)婚證、鉛山縣派出所出具的證明一份，擬證明原告身份信息及受害者被撫養(yǎng)人信息；

2、上饒縣公安局交警大隊(duì)出具的饒縣公交認(rèn)字（2014）第189號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、火化證明，擬證明劉某某、楊某生各負(fù)本次事故的同等責(zé)任，并因此次事故造成受害者楊某生死亡的事實(shí)；

3、原告楊某某、陳某某、虞某某失地農(nóng)民證、鉛山縣二中證明，擬證明原告楊某某、陳某某、虞某某為失地農(nóng)民、原告楊某軒在城鎮(zhèn)上學(xué)，應(yīng)適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)；

4、饒縣價(jià)認(rèn)（2014）字334號(hào)道路交通事故車物損失價(jià)格鑒定書及發(fā)票，擬證明因此次交通事故造成原告車輛損失22，901元，鑒定費(fèi)1，100元，施救費(fèi)2，200元；

5、贛E×××××號(hào)車車上人員險(xiǎn)保單一份，證明受害人楊某生所駕駛的車輛在被告人某財(cái)保鉛山支公司投保了車上人員險(xiǎn)2萬(wàn)元。

被告劉某某辯稱，其對(duì)原告訴稱中該起交通事故的發(fā)生、交警部門的責(zé)任認(rèn)定均不持異議，被告駕駛的車輛在被告人某財(cái)保鉛山支公司處投保了應(yīng)全部理賠，雖然在投保商業(yè)險(xiǎn)時(shí)，簽署了《機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)免責(zé)條款等重要提示》，但對(duì)該提示內(nèi)容并不知曉，故不應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)中扣除10%，其他由法院依法判決。

被告人某財(cái)保鉛山支公司辯稱，1、對(duì)事故發(fā)生的過(guò)程、責(zé)任沒(méi)有意見，但被告劉某某所駕駛的車輛超長(zhǎng)，違反了保險(xiǎn)合同約定，在被告劉某某所投保的商業(yè)險(xiǎn)中應(yīng)扣除10%；2、因死者系失地農(nóng)民，按保險(xiǎn)公司的慣例，取城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)與農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)的中間值進(jìn)行各項(xiàng)理賠；3、原告主張的車輛損失費(fèi)因原告委托鑒定未通知保險(xiǎn)公司到場(chǎng)，因此只按照60%理賠；4、精神撫慰金過(guò)高，應(yīng)當(dāng)按3萬(wàn)計(jì)算；5、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；6、辦理喪葬事宜的交通費(fèi)、住宿費(fèi)等過(guò)高；7、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)；8、施救費(fèi)由法院酌情處理；9、原告主張的車上人員險(xiǎn)2萬(wàn)元與本案不屬同一法律關(guān)系，原告可自行到人某財(cái)保鉛山支公司理賠，不同意在本案中處理。

被告提交下列證據(jù)證明其主張：

1、《機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)免責(zé)條款等重要提示》證明被告劉某某簽屬了該提示，被告駕駛車輛超長(zhǎng)，違反了該提示中關(guān)于安全裝載的規(guī)定，應(yīng)在商業(yè)保險(xiǎn)內(nèi)保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)責(zé)任中扣除免賠率10%。

經(jīng)審理查明原、被告對(duì)下列事實(shí)無(wú)爭(zhēng)議：

2014年7月29日22時(shí)55分許，被告劉某某駕駛贛E×××××號(hào)輕型自卸貨車裝載毛竹從江西鉛山縣沿上分線駛往上饒市區(qū)方向，途經(jīng)上饒縣茶亭鎮(zhèn)墩頭村路段處，將車停放在路邊，受害者楊某生駕駛贛E×××××號(hào)中型自卸貨車從鉛山縣開往上饒市區(qū)方向，車頭撞上贛E×××××號(hào)輕型自卸貨車上尾部的毛竹，造成楊某生當(dāng)場(chǎng)死亡及贛E×××××號(hào)中型自卸貨車損壞。該事故經(jīng)上饒縣公安局交警大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定：劉某某、楊某生各負(fù)本次事故的同等責(zé)任。原告楊某某、陳某某、虞某某系失地農(nóng)民并辦理了失地農(nóng)民證，原告楊某軒在鉛山縣二中上學(xué)。受害者楊某生駕駛的車輛經(jīng)上饒縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定車輛損失22，901元，鑒定費(fèi)1，100元；受害者楊某生因交通事故死亡造成施救費(fèi)2，200元。

另查明，贛E×××××號(hào)車輛在被告人某財(cái)保鉛山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。

上述事實(shí)有原、被告當(dāng)庭陳述、鉛山縣派出所出具的證明、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、火化證明、失地農(nóng)民證、鉛山縣二中證明、價(jià)格鑒定書及鑒定費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票等證據(jù)予以證明。

經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，原告的損失分析確認(rèn)如下：

1、喪葬費(fèi)。原告主張為21，790.98元，3，631.83元（在崗職工月平均工資）×6個(gè)月；兩被告對(duì)原告主張的數(shù)額無(wú)異議；本院認(rèn)為，兩被告對(duì)原告的主張無(wú)異議，且原告的計(jì)算方式符合法律，故本院確認(rèn)原告此次事故的喪葬費(fèi)為21，790.98元。

2、辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)。原告主張為6，000元。被告劉某某對(duì)原告的主張無(wú)異議；被告人某財(cái)保鉛山支公司認(rèn)為過(guò)高，請(qǐng)法院依法調(diào)整；本院認(rèn)為，雖然原、被告均未提交證據(jù)證明該項(xiàng)事宜的實(shí)際支出，但因辦理喪事宜產(chǎn)生交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)實(shí)屬必然，結(jié)合司法實(shí)踐及當(dāng)?shù)厣钏剑驹鹤们檎J(rèn)定5，000元，對(duì)原告主張超出部份不予以支持。

3、死亡賠償金。原告主張為437，460元，計(jì)算方式為21，873元×20年。被告劉某某對(duì)原告的主張無(wú)異議。被告人某財(cái)保鉛山支公司認(rèn)為按保險(xiǎn)公司賠償慣例，失地農(nóng)民的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)取城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)與農(nóng)村居民賠償標(biāo)準(zhǔn)的中間值。本院認(rèn)為，因死者楊某生系失地農(nóng)民且辦理了失地農(nóng)民證，其所賴以生存的土地已被全部征用，其所獲得生活資料與生產(chǎn)資料的方式與鎮(zhèn)城居民已經(jīng)基本一致，故其死亡賠償金的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，即21，873元（上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入）×20年，共計(jì)437，460元，原告的主張符合法律定，本院對(duì)原告所主張死亡賠償金437，460元予以支持。

4、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)100，419.75元（其中受害者楊某生父親楊某某現(xiàn)年72歲、母親陳某某現(xiàn)年69歲，共有撫養(yǎng)義務(wù)人4人、兒子楊某軒現(xiàn)年13歲，有撫養(yǎng)義務(wù)人2人），被告劉某某對(duì)原告的主張無(wú)異議，被告人某財(cái)保鉛山支公司對(duì)被撫養(yǎng)人人數(shù)及撫養(yǎng)年限無(wú)異議，但認(rèn)為撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，楊雨軒的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)。本院認(rèn)為，因被撫養(yǎng)人楊某某陳某某系失地農(nóng)民故其標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)參照上一年度城鎮(zhèn)職工年均消費(fèi)性支出予以計(jì)算，被撫養(yǎng)人楊雨軒在縣城讀書，其標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)當(dāng)參照上一年度城鎮(zhèn)職工年均消費(fèi)性支出予以計(jì)算，具體計(jì)算方式應(yīng)為：楊某某被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為13，851元／年×8年（撫養(yǎng)年限）÷4年（撫養(yǎng)義務(wù)人4人），共計(jì)27，702元，陳某某被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為13，851元／年×11年（撫養(yǎng)年限）÷4年（撫養(yǎng)義務(wù)人4人），共計(jì)38，090.25元，楊某軒被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為13，851元／年×5年（撫養(yǎng)年限）÷2人（撫養(yǎng)義務(wù)人2人），共計(jì)34，627.5元，前述三項(xiàng)合計(jì)100，419.75元，原告的主張與本院所認(rèn)定的一致，故本院確認(rèn)原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為100，419.75元。

5、精神撫慰金。原告主張精神撫慰金為5萬(wàn)元。被告劉某某對(duì)該主張無(wú)異議。被告人某財(cái)保鉛山支公司認(rèn)為過(guò)高，只應(yīng)當(dāng)支持3萬(wàn)元。本院認(rèn)為，精神撫慰金的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)司法實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合事故所造成的后果予以確認(rèn)，本案中受害者楊某生因交通事故而死亡，事故后果極為嚴(yán)重，故本院酌定為5萬(wàn)元。

6、車輛損失。原告主張車輛損失為22，901元。被告劉某某對(duì)原告主張無(wú)異議。被告人某財(cái)保鉛山支公司認(rèn)為過(guò)高，且原告維修車輛并未告知被告人某財(cái)保鉛山支公司，故對(duì)原告主張中的60%予以認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告的損失有上饒縣價(jià)格認(rèn)證中心出具的鑒定書予以證明，且被告人某財(cái)保鉛山支公司在法定期限內(nèi)又未對(duì)該損失申請(qǐng)重新鑒定，故本院對(duì)原告的主張予以采信，確認(rèn)原告的車輛損失為22，901元。

7、車輛損失鑒定費(fèi)。原告主張車輛損失鑒定費(fèi)為1，100元。被告劉某某對(duì)原告的主張無(wú)異議。被告人某財(cái)保鉛山支公司對(duì)該損失無(wú)異議，但認(rèn)為依據(jù)保險(xiǎn)合同不應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。本院認(rèn)為，因原、被告對(duì)該損失無(wú)異議，且原告提交了上饒縣價(jià)格認(rèn)證中心出具的票據(jù)予以證明，故本院對(duì)原告主張予以采信，確認(rèn)原告車輛損失鑒定費(fèi)為1，100元。

8、施救費(fèi)。原告主張的施救費(fèi)為2，200元。被告劉某某對(duì)原告主張無(wú)異議。被告人某財(cái)保鉛山支公司認(rèn)為過(guò)高。本院認(rèn)為，原告主張的施救費(fèi)系事故發(fā)生后必然發(fā)生的費(fèi)用，且有上饒市信州區(qū)福高汽車施救有限公司出具的發(fā)票予以證明，本院予以采信，本院確認(rèn)施救費(fèi)為2，200元。

綜上，本院確認(rèn)原告此次事故的損失合計(jì)為640，871.73元。

本院認(rèn)為，被告劉某某、死者楊某生在本起交通事故中負(fù)同等責(zé)任，原告因本次事故而造成的損失，應(yīng)先由被告人某財(cái)保鉛山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按照責(zé)任比例被告劉某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，由被告人某財(cái)保鉛山支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。被告人某財(cái)保鉛山支公司主張被告劉某某駕駛車輛超長(zhǎng)，違反了保險(xiǎn)合同關(guān)于安全裝載的規(guī)定，應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)中扣除10%，因被告人某財(cái)保鉛山支公司提供了《機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)免責(zé)條款等重要提示》，被告劉某某亦在該提示上簽名，被告劉某某以對(duì)內(nèi)容不知情為由，本院不予以采信，根據(jù)誠(chéng)信原則，及本次事故的發(fā)生與被告劉某某的違反安全裝載規(guī)定又存在因果關(guān)系，故劉某某應(yīng)按合同約定承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)保險(xiǎn)公司所應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的總額10%的責(zé)任。綜上，被告人某財(cái)保鉛山支公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償112，000元（因受害者未產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)目限額1萬(wàn)元的費(fèi)用），對(duì)于剩余528，871.73元（損失總額640，871.73元－112，000元）扣除保險(xiǎn)合同約定的不應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)的鑒定費(fèi)1，100元外被告人某財(cái)保鉛山支公司尚應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)其中的50%，即263，885.86元（528，871.73元－1，100元÷2），扣除被告劉某某所應(yīng)承擔(dān)其中的10%，被告人某財(cái)保鉛山支公司共應(yīng)在險(xiǎn)業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告237，497.27元，交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)兩項(xiàng)合計(jì)后，被告人某財(cái)保鉛山支公司共應(yīng)賠償原告349，497.29元。被告劉某某應(yīng)賠償原告的損失計(jì)算為263，885.86元（除交強(qiáng)險(xiǎn)及鑒定費(fèi)外的損失）×10%＋【1，100元（鑒定費(fèi)）÷2（同等責(zé)任）】，共計(jì)26，938.58元。對(duì)于原告主張的車上人員險(xiǎn)2萬(wàn)元，因該項(xiàng)主張與本案并非同一法律關(guān)系，故其要求在本案中一并處理的主張，本院不予采納。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鉛山支公司于判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告楊某某、陳某某、虞某某、楊某裳、楊某軒因交通事故產(chǎn)生的死亡賠償金、精神損害撫慰金、車輛損失等共計(jì)人民幣112，000元；

二、被告中國(guó)人某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鉛山支公司于判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告楊某某、陳某某、虞某某、楊某裳、楊某軒超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍的各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣237，497.27元；

三、被告劉某某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某某、陳某某、虞某某、楊某裳、楊某軒因交通事故產(chǎn)生的鑒定費(fèi)等損失計(jì)人民幣26，938.58元；

四、駁回原告楊某某、陳某某、虞某某、楊某裳、楊某軒的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)7，254元，減半收取3，627元，由原告、被告劉某某各承擔(dān)1，813.5元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省上饒市中級(jí)人民法院。

本案申請(qǐng)執(zhí)行的期限為判決生效后自動(dòng)履行期限屆滿之日起二年內(nèi)，逾期則喪失申請(qǐng)執(zhí)行的權(quán)利。

審　判　員　廖國(guó)華

二〇一四年十二月十六日

書　記　員　謝　甜

交通事故責(zé)任糾紛