首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 侯某強奸罪一審刑事判決書
發(fā)表于:2016-08-11閱讀量:(2451)
江蘇省無錫高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院
刑事判決書
(2015)新刑初字第0014號
公訴機關(guān):無錫市開發(fā)區(qū)人民檢察院。
被告人:侯某。2014年11月6日被抓獲并因涉嫌犯強奸罪被刑事拘留,同年11月18日被逮捕。現(xiàn)羈押于無錫市第一看守所。
辯護人:虞文濤,江蘇柯蘭律師事務(wù)所律師。
無錫市開發(fā)區(qū)人民檢察院以錫開檢訴刑訴(2014)666號起訴書指控被告人侯某犯強奸罪,于2014年12月22日向本院提起公訴,本院經(jīng)審查,于2014年12月24日立案。本院依法適用簡易程序,組成合議庭,因本案涉及個人隱私,于2014年12月31日不公開開庭審理了本案。無錫市開發(fā)區(qū)人民檢察院指派代理檢察員于穎出庭支持公訴,被告人侯某及其辯護人虞文濤到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
無錫市開發(fā)區(qū)人民檢察院指控:
2014年10月28日,被告人侯某將其無錫市新區(qū)鴻山街道唐明東園某號某室住處的一個房間出租給張某(女,19**年*月生)。2014年11月6日5時40分許,被告人侯某乘張某獨自一人在家之機,用鑰匙開鎖進入其房間,后采用按壓等手法,不顧張某的反抗,強行將其奸淫。
同日6時許,被害人張某向公安機關(guān)報案,后公安機關(guān)趕至無錫市新區(qū)鴻山街道唐明東園某號某室,將被告人侯某抓獲。被告人侯某歸案后,如實供述了自己的罪行。
公訴機關(guān)認為:被告人侯某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)以強奸罪追究其刑事責(zé)任。被告人侯某歸案后如實供述自己的罪行,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定,可以從輕處罰。
上述事實,被告人侯某及其辯護人虞文濤在開庭審理過程中均無異議,并有當(dāng)庭宣讀和出示的被害人張某的報案筆錄和辨認筆錄,證人原某的證言筆錄,被告人侯某的辨認筆錄,被害人張某就醫(yī)的病歷資料,公安機關(guān)出具的接處警工作登記表和刑事案件偵破經(jīng)過,被告人侯某的身份資料等證據(jù)予以證實,被告人侯某當(dāng)庭亦對上述事實作有供述,足以認定。
被告人侯某對起訴書的指控未提出異議。被告人侯某的辯護人虞文濤提出如下辯護意見:1、被告人侯某系坦白,認罪態(tài)度較好;2、其系初犯、偶犯。請求對其予以從輕處罰。
本院認為:被告人侯某違背婦女意志,采用暴力手段強奸婦女,其行為已構(gòu)成強奸罪。公訴機關(guān)指控被告人侯某犯強奸罪的事實清楚,證據(jù)確實、充分,指控的罪名成立,本院予以采納。
被告人侯某在公安機關(guān)偵查階段雖沒有自動投案,但如實供述了自己的罪行,依法予以從輕處罰。被告人侯某的辯護人虞文濤提出的上述辯護意見,與事實和法律規(guī)定相符,本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第六十七條第三款之規(guī)定,判決如下:
被告人侯某犯強奸罪,判處有期徒刑三年六個月(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2014年11月6日起至2018年5月5日止)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向江蘇省無錫市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本兩份。
審 判 長 周倩倩
人民陪審員 孔東發(fā)
人民陪審員 孔新顏
二〇一五年一月五日
書 記 員 章慧娟
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料