色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

江蘇省無錫市錫山區(qū)人民法院

刑事判決書

（2014）錫法刑二初字第00190號(hào)

公訴機(jī)關(guān)：無錫市錫山區(qū)人民檢察院。

被告人：周某，男。

被告人：管某，男。

辯護(hù)人：虞文濤、吳曉丹，江蘇柯蘭律師事務(wù)所律師。

被告人：劉某，男。

被告人：朱某，男。

被告人：馬某，男。

被告人：黃某甲，男。

辯護(hù)人：余建明，江蘇崇安律師事務(wù)所律師。

無錫市錫山區(qū)人民檢察院以錫山檢訴刑訴（2014）585號(hào)起訴書指控被告人周某、管某、劉某、朱某、馬某、黃某甲犯敲詐勒索罪，于2014年8月29日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2014年9月9日公開開庭審理了本案。無錫市錫山區(qū)人民檢察院指派檢察員吳琦出庭支持公訴，被告人周某，被告人管某及其辯護(hù)人虞文濤、吳曉丹，被告人劉某、朱某、馬某，被告人黃某甲及其辯護(hù)人余建明到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

無錫市錫山區(qū)人民檢察院指控：

2014年5月初，被告人周某、管某、劉某、朱某、馬某經(jīng)合謀采用故意干活差、慢、多次抽煙、上廁所等方式讓招工方不滿而退工后，向招工方索要工資、賠償路費(fèi)，并謊稱是從浙江臺(tái)州前往打工以多索取路費(fèi)。同月中旬，被告人黃某甲經(jīng)被告人劉某聯(lián)系而加入其中。被告人周某、管某、劉某、朱某、馬某參與6次，涉案金額人民幣（下同）12400元；被告人黃某甲參與4次，涉案金額8200元。所得贓款由各被告人平分。具體事實(shí)分述如下：

1.2014年5月9日，被告人周某經(jīng)電話聯(lián)系蘇州市金閶區(qū)某某服飾廠需要招工的宋某后，與被告人管某、劉某、朱某、馬某前往該廠，因工廠缺少輔料需延遲兩天開工，借機(jī)向招工方索取路費(fèi)1000元。

2.2014年5月11日，被告人周某經(jīng)電話聯(lián)系上海某某服飾有限公司需要招工的張某軍后，與被告人管某、劉某、朱某、馬某前往該廠，以干活差的方式引起招工方退工后，借機(jī)索賠工資、路費(fèi)3200元。

3.2014年5月15日，被告人周某經(jīng)電話聯(lián)系昆山某某服飾有限公司需要招工的潘某泉后，與被告人管某、劉某、朱某、馬某、黃某甲前往該廠，以干活差、多次抽煙、上廁所的方式引起招工方退工后，借機(jī)索賠工資、路費(fèi)3000元。

4.2014年5月18日，被告人周某經(jīng)電話聯(lián)系租用江陰市某某服飾有限公司廠房需要招工的崔某強(qiáng)后，與被告人管某、劉某、朱某、馬某、黃某甲，以拒絕身份證登記、要求計(jì)時(shí)工資等方式引起招工方退工后，借機(jī)向黃某丙、崔某強(qiáng)強(qiáng)索賠工資、路費(fèi)3800元及OWWO牌電信手機(jī)1部（用于抵200元）。

5.2014年5月21日，被告人周某經(jīng)電話聯(lián)系某某野營用品有限公司需要招工的殷某程后，與被告人管某、劉某、朱某、馬某、黃某甲前往該廠，以干活差、要求全部留下工作等方式引起招工方退工后，借機(jī)索賠工資、路費(fèi)1200元。

6.2014年5月25日，被告人周某經(jīng)電話聯(lián)系無錫市錫山區(qū)錫北某某童裝廠需要招工的盧某娣后，與被告人管某、劉某、朱某、馬某、黃某甲前往該廠，以干活差、要求計(jì)時(shí)工資等方式引起招工方退工后，借機(jī)索賠工資、路費(fèi)，后因招工方報(bào)警未遂。

當(dāng)日，被告人周某、管某、劉某、朱某、馬某、黃某甲被公安機(jī)關(guān)抓獲。歸案后，各被告人均如實(shí)供述了敲詐勒索的事實(shí)。

案破后，公安機(jī)關(guān)扣押得OWWO牌手機(jī)1部，被告人劉某的親屬已代其退出贓款2500元。后OWWO牌手機(jī)1部、現(xiàn)金580元已發(fā)還被害人黃某丙。

上述事實(shí)，被告人周某、管某、劉某、朱某、馬某、黃某甲及辯護(hù)人在開庭審理過程中均沒有異議，且有公訴機(jī)關(guān)提供，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的無錫市公安局錫山分局八士派出所出具的《刑事案件偵破經(jīng)過》，被害單位工作人員宋某祥、張某軍、潘某泉、邵某、黃某丙、崔某強(qiáng)、周某軍、殷某程、盧某娣、孫某芹的陳述，證人黃某乙、陳某的證言，相關(guān)辨認(rèn)筆錄，個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、單位信息查詢，被告人周某等人向被害單位提供的身份證復(fù)印件、車票及出具的收條，公安機(jī)關(guān)制作的《扣押物品、文件清單》、攝影照片，通話記錄，被告人周某、管某、劉某、朱某、馬某、黃某甲的供述及辨認(rèn)筆錄、辨認(rèn)照片等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

在本案審理過程中，被告人管某、馬某、黃某甲的家屬分別代為退賠2500元、2500元、1367元。

本院認(rèn)為：被告人周某、管某、劉某、朱某、馬某、黃某甲以非法占有為目的，通過故意干活差等讓招工方退工的方式，敲詐財(cái)物多次，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成敲詐勒索罪。無錫市錫山區(qū)人民檢察院指控被告人周某、管某、劉某、朱某、馬某、黃某甲犯敲詐勒索罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某、管某、劉某、朱某、馬某、黃某甲在公安機(jī)關(guān)偵查階段雖非自動(dòng)投案，但歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)。被告人周某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯。被告人管某、劉某、馬某、黃某甲的家屬已分別代為退賠贓款，可酌情予以從輕處罰。

關(guān)于被告人管某、黃某甲各自的辯護(hù)人及被告人馬某提出管某、黃某甲、馬某系從犯的辯護(hù)和辯解意見，本院認(rèn)為，本案各被告人均積極參與敲詐勒索的犯罪行為，且所得贓款平分，各被告人在共同犯罪中地位、作用相當(dāng)，不宜區(qū)分主從犯。故相關(guān)辯護(hù)和辯解意見，本院不予采納。但被告人管某、劉某、朱某、馬某、黃某甲的作用略小于被告人周某，可酌情予以從輕處罰。

關(guān)于被告人管某的辯護(hù)人提出“管某能如實(shí)供述自己的犯罪行為，能自愿認(rèn)罪，系初犯，悔罪態(tài)度較好，請(qǐng)求從輕處罰”的辯護(hù)意見，與事實(shí)和法律相符，予以采納。但被告人管某多次參與敲詐勒索犯罪，根據(jù)其犯罪情節(jié)不符合適用緩刑的條件，故辯護(hù)人提出“請(qǐng)求對(duì)管某適用緩刑”的辯護(hù)意見，不予采納。

關(guān)于被告人黃某甲的辯護(hù)人提出“黃某甲能如實(shí)供述自己的罪行，系初犯，能積極退贓，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰”的辯護(hù)意見，予以采納。

據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第二十五條第一款、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人周某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣四千元。

二、被告人管某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。

三、被告人劉某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。

四、被告人朱某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。

五、被告人馬某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。

六、被告人黃某甲犯敲詐勒索罪，判處拘役五個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。

七、扣押在案的贓款八千二百八十七元發(fā)還相關(guān)被害人；本案尚未追繳的贓款三千三百三十三元責(zé)令被告人周某、管某、劉某、朱某、馬某、黃某甲繼續(xù)予以退賠，并發(fā)還相關(guān)被害人。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省無錫市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判員　趙曉燕

二〇一四年九月十六日

書記員　殷曉春

刑事辯護(hù)