色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

江西省弋陽縣人民法院

民事判決書

（2014）弋民初字第197號

原告徐某和，男，漢族，江西省上饒市弋陽縣人。

委托代理人汪國世，江西盛義律師事務所律師。

被告羅某英，女，漢族，江西省上饒市弋陽縣人。

原告徐某和與被告羅某英離婚糾紛一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由審判員楊萃江適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告徐某和及其委托代理人汪國世到庭參加訴訟，被告羅某英經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告徐某和訴稱，原告系弋陽贛某某軸瓦廠退休職工，幾年前原配偶去世。原告于2007年經(jīng)朋友介紹認識被告，后雙方確定關系不久于2008年5月22日登記結(jié)婚。婚后，被告不顧及家庭生活，家務事均由原告操持，不僅如此，被告還經(jīng)常為一些瑣事與原告爭吵，且還經(jīng)常帶家人來與原告爭吵。雙方婚前無感情基礎，婚后未建立真正感情。原告曾于2012年9月起訴離婚，后被法院依法駁回訴請。判決之后，雙方從未共同生活過，未能和好，分居生活至今，致夫妻感情徹底破裂。故再次提起離婚訴訟，要求與被告離婚等。

為證明并支持其主張，原告向本院提交了下列證據(jù)：

1、身份證復印件1份，用以證明原告主體資格適格等；

2、結(jié)婚證1份，用以證明原、被告于2008年5月22日登記結(jié)婚等；

3、江西贛東北軸瓦有限公司證明1份，用以證明原、被告性格不合，感情破裂，一年多來過著分居生活等；

4、（2012）弋民初字第758號民事判決書1份，用以證明原告于2012年9月曾起訴離婚，后被判決駁回，雙方仍未和好，分居至今等；

5、疾病證明書1份，用以證明原告患有高血壓病等。

被告羅某英未答辯，也未向本院提交任何證據(jù)。

經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，雖然被告羅某英未到庭，放棄質(zhì)證的權利，本院對原告提交的證據(jù)認證如下：

對原告提交的證據(jù)1、2、4、5，均系有關部門頒發(fā)或出具，真實、合法，且與本案具有關聯(lián)性，對此本院予以采信；對原告提交的證據(jù)4，該份證據(jù)不足以證明原、被告夫妻感情破裂，對此本院不予采信。

經(jīng)審理查明，原、被告均喪偶多年。原告生育二子二女，被告生育二子一女，雙方子女均已成家。2007年6月，原、被告經(jīng)人介紹相識。雙方互有好感后于2008年5月22日登記結(jié)婚?；槌?，原、被告關系尚可?；楹?，被告每星期回鄉(xiāng)下老家一趟到教堂做禮拜。由于雙方信仰不同，性格上的差異，平時缺少有效溝通和交流，雙方時常因生活瑣事發(fā)生爭吵，從而影響了原告家人與被告及其家人之間的關系。2010年12月25日，原、被告又因生活瑣事發(fā)生爭吵。之后，雙方分開生活。原、被告于2011年再次因生活瑣事發(fā)生爭吵，原告兒子將被告生活用品扔掉，不讓被告進家門。之后、被告報警并求助縣婦聯(lián)解決，但未有結(jié)果。2012年2月25日，被告帶著家人到原告處協(xié)調(diào)原、被告之間的矛盾，未有結(jié)果。因原告及家人不讓被告進家門，被告只好回兒子家生活至今。2012年9月，原告提起離婚訴訟，同年12月，法院依法作出（2012）弋民初字第758號民事判決，駁回原告的訴訟請求，之后，原、被告互無聯(lián)系，未共同生活，仍分居生活至今，因未能和好，原告遂再次提起訴訟，本深圳市與被告離婚等。本案在審理過程中，原告表示如離婚，愿意給付被告部分生活幫助費等。

另查明，原告于1993年在贛某某軸瓦廠退休，患有高血壓等疾病，現(xiàn)每月退休工資1800余元。被告與原告結(jié)婚前無收入來源，依靠子女贍養(yǎng)。曾經(jīng)辦理了農(nóng)村低保，結(jié)婚后，農(nóng)村低保被取消。婚續(xù)期間無債權、債務爭議。

本院認為，原、被告均系再婚，辦理了結(jié)婚登記手續(xù)，其婚姻關系有效。婚后由于雙方信仰不同、性格差異、缺少有效溝通，時常因生活瑣事發(fā)生爭吵，從而嚴重影響了原告家人與被告及其家人之間的關系，未達到老有所依的再婚的主要目的，未能建立起真正夫妻感情，特別是法院駁回了原告第一次起訴要求離婚的訴訟請求后，雙方關系未有絲毫改善，互無聯(lián)系、來往，分居生活至今，仍舊未能和好，致夫妻關系名存實亡，導致原、被告現(xiàn)夫妻感情破裂，確無和好可能。原告再次起訴要求離婚的訴訟請求，符合有關法律規(guī)定，本院予以支持?？紤]到被告本人無收入來源，生活較困難，且原告同意給予被告部分生活幫助，離婚時由原告給予被告一直適當?shù)慕?jīng)濟幫助費較為適宜。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、第四十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、準予原告徐某和與被告羅某英離婚；

二、由原告徐某和于本判決生效后五日內(nèi)給付被告羅某英生活幫助費計人民幣6000元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費300元，減半收取150元，由原告負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省上饒市中級人民法院。

審　判　員　楊萃江

二〇一四年四月十日

書　記　員　廖榮祥

離婚糾紛