發(fā)表于:2016-08-12閱讀量:(1794)
河南省信陽市平橋區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)平民初字第02978號
原告余某,男,1977年10月28日出生,漢族。
被告某房地產(chǎn)有限責(zé)任公司。
法定代表人鄔某某,總經(jīng)理。
委托代理人黃磊,河南申威律師事務(wù)所律師。
原告余某訴被告某房地產(chǎn)有限公司商品房買賣合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告余某,被告某房地產(chǎn)有限責(zé)任公司的委托代理人黃磊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告余某訴稱:2013年12月3日原告在被告位于平橋區(qū)某大道購買住房一套,面積114.93平方米,每平方3295.84元,總房款為378790元。雙方簽訂了《商品房買賣合同》,并于2014年5月20日將房款全部付清?!逗贤分须p方約定交房日期為2014年6月30日,時至今日被告仍沒有按照合同交房,逾期已達14個月之久,原告一直不能入住該房屋。無奈之下原告按《合同》第九條的約定解除合同,要求被告退還房款,但是被告不履行合同的約定,堅決不同意退還房款。由于被告不能按期交房,導(dǎo)致原告的經(jīng)濟受到了重大損失。原告辦理公積金貸款產(chǎn)生的貸款利息、合同中被告承擔(dān)的違約金、辦理房產(chǎn)證的手續(xù)費達52375.88元應(yīng)由被告全部承擔(dān)。另因被告逾期不能交房,原告需二次購房,但是物價上漲,僅按2015年5月13日被告在信陽房產(chǎn)網(wǎng)上的該小區(qū)的市場報價均價為4200元,這期間的購房差價103915.1元,被告也應(yīng)承擔(dān)。綜上,被告應(yīng)按合同約定與原告解除《商品房買賣合同》并返還原告全部房款378790元,違約金及購房差價等計156290.98元,兩項合計535080.98元。為維護原告的合法權(quán)益,特訴至法院,請求法院依法判決:1、解除《商品房買賣合同》,返還購房款378790元;2、請求被告支付違約金等費用156290.98元;3、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告某房地產(chǎn)有限責(zé)任公司辯稱:1、《商品房買賣合同》有效,被答辯人已經(jīng)在房屋管理部門辦理房屋權(quán)屬登記,合同已經(jīng)基本履行完畢,不宜解除;2、被答辯人購買的5號樓已經(jīng)初驗完畢,達到入住條件,答辯人不是不能交付房屋,而是因不歸屬于答辯人的原告因未進行最終驗收,故沒有正式辦理交房手續(xù)。但5號樓已經(jīng)有業(yè)主入??;3、《合同》約定交房時間是2014年6月30日前,但被答辯人于2015年3月12領(lǐng)取延期交房的違約金,其領(lǐng)款行為表明被答辯人對《合同》繼續(xù)履行的認可?!逗贤返诎藯l交付期限第二款、附件四補充協(xié)議第十條第九款約定,答辯人可以據(jù)實予以延期。且被答辯人行使解除權(quán)也已經(jīng)過了時效;4、被答辯人主張的違約賠償數(shù)額過高,答辯人只在《合同》約定的違約金范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
經(jīng)審理查明,2013年12月3日原告在被告位于平橋區(qū)某大道購買住房一套,面積114.93平方米,每平方3295.84元,總房款為378790元。雙方簽訂了《商品房買賣合同》,合同載明:第八條,出賣人應(yīng)當(dāng)在2014年6月30日前交付房屋,如遇到不可抗力,且出賣人在發(fā)生之日起60日內(nèi)告知買受人,除雙方協(xié)商同意解除合同或變更合同外,出賣人可據(jù)實予以延期。第九條.除本合同第八條規(guī)定的情況外,出賣人如未按本合同規(guī)定的期限將該商品房交付買受人使用,應(yīng)按下列方法處理:1、逾期不超過90天,自本合同第八條規(guī)定的最后交付期限的第二天起至實際交付之日止,出賣人按日向買受人支付已交付房價款萬分之一的違約金;2、逾期超過90天后,買受人有權(quán)解除合同。買受人解除合同的,出賣人應(yīng)當(dāng)自買受人解除合同通知到達之日起90天內(nèi)退還全部已付款,并按買受人累計已付款的1%向買受人支付違約金。買受人要求繼續(xù)履行合同的,合同繼續(xù)履行,自本合同第八條規(guī)定的最后交付期限的第二天起至實際交房之日止,出賣人按日向買受人支付已交付房價款萬分之一的違約金。雙方簽訂的《合同補充協(xié)議》第十條.合同第八條第二款的特殊原因含以下情形:。包括但不限于以上的其他出賣人不能預(yù)防和控制的因素。
又查明,2013年12月3日,原告向被告支付首付房款78790元整,2014年5月20日原告以住房公積金貸款300000元支付給被告,原告已經(jīng)在房屋管理部門辦理房屋權(quán)屬登記。但是被告沒有按照雙方約定,在2014年6月30日交付房屋。2015年3月12日,原告在被告處領(lǐng)取延期交房的違約金5000元整。
本院認為:原、被告簽訂的《商品房買賣合同》,系雙方當(dāng)事人的真實意思表示,且不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定,合同有效,雙方應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。原告余某于合同簽訂當(dāng)日向被告支付首付房款78790元整,2014年5月20日,原告辦理了住房公積金貸款。被告向原告出具兩份收款發(fā)票予以證明,且原告已經(jīng)到房屋管理部門辦理了權(quán)屬登記,本院予以確認。被告沒有按照雙方約定的期限交付房屋,已構(gòu)成違約,本院予以認定。由于原告余某與被告某房地產(chǎn)有限責(zé)任公司已于2015年3月12日就違約行為進行了協(xié)商處理,且被告已經(jīng)向原告余某支付了相應(yīng)的違約金,原告余某領(lǐng)取違約金5000元后并未提出任何異議。對此,本院予以認定。《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同司法解釋》第八條規(guī)定:具有下列情形之一的,導(dǎo)致商品房買賣合同目的不能實現(xiàn)的,無法取得房屋的買受人可以請求解除合同、返還已付購房款及利息:1、商品房買賣合同訂立后,出賣人未告知買受人又將該房屋抵押給第三人;2、商品房買賣合同訂立后,出賣人又將房屋出賣給第三人。根據(jù)該條的規(guī)定,原告余某請求解除合同的訴訟請求,不符合法律規(guī)定的解除條件,且商品房買賣合同已經(jīng)履行完畢,被告某房地產(chǎn)有限責(zé)任公司雖然有逾期交房的違約行為,但雙方當(dāng)事人已對違約行為進行了協(xié)商處理,且已支付相應(yīng)的違約金,其違約行為也不足以解除合同,故原告余某請求解除《商品房買賣合同》并返還購房款378790元的訴訟請求和對原告要求賠償違約金及購房差價156290.98元的訴請,未有向本院舉證亦未有事實存在故對其訴求,本院不予支持。但是被告沒有按照合同約定履行交付房屋的義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照雙方約定承擔(dān)違約金。因2015年3月12日,雙方已經(jīng)就違約金進行了結(jié)算,故應(yīng)當(dāng)按照合同約定自2015年3月13日起至交付之日止,按日向原告支付已交付房價款378790元的萬分之一的違約金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同司法解釋》第八條,《合同法》第六十條、第九十四條、第一百零七條、第一百一十四條之規(guī)定,判決如下:
1、被告某房地產(chǎn)有限責(zé)任公司自2015年3月13日起至交付房屋止,按日向原告余某支付已交付房價款378790元的萬分之一的違約金。
2、駁回原告余某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費9150元,由原告余某承擔(dān)5150元,被告某房地產(chǎn)有限責(zé)任公司承擔(dān)4000元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴至信陽市中級人民法院。
審判長 關(guān)可欣
審判員 王 政
審判員 何 俊
二〇一五年十二月十二日
書記員 吳慧君
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料