發(fā)表于:2016-08-15閱讀量:(1214)
湖南省湘潭市岳塘區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)岳民初字第1897號
原告劉某某,男,19**年*月*日出生,漢族。
委托代理人曾卓娟,湖南潭州律師事務(wù)所律師。
委托代理人段懿,湖南潭州律師事務(wù)所律師。
被告譚某某,女,19**年*月*日出生,漢族。
被告黃某,女,19**年*月*日出生,漢族。
原告劉某某與被告譚某某、黃某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2014年10月28日立案受理,依法組成由審判員張小嶺擔(dān)任審判長,審判員胡杰、人民陪審員彭丹組成的合議庭,于2014年12月23日公開開庭進行了審理,代理書記員袁紫菀擔(dān)任法庭記錄。原告劉某某及其委托代理人段懿,被告譚某某、黃某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱:2013年12月11日18時30分,原告劉某某在湘潭市岳塘區(qū)萊茵路邊靠右步行,黃某甲駕駛車架尾號為2383194的二輪摩托車與原告相撞,造成原告受傷,摩托車受損,黃某甲當(dāng)場死亡的重大交通事故,本次事故,經(jīng)交警部門認定,黃某甲承擔(dān)事故的全部責(zé)任,原告劉某某無責(zé)任。原告因本次事故受傷,花費醫(yī)療費5萬余元,因黃某甲已經(jīng)死亡,原告未得到賠償,原告遂訴訟至法院,提出如下訴訟請求:1、請求判令被告賠償原告醫(yī)療費等77855.8元;2、請求判令被告承擔(dān)本案的訴訟費用。
被告譚某某辯稱,黃某甲已經(jīng)因本次事故死亡,答辯人沒有賠償?shù)牧x務(wù)。
被告黃某辯稱,黃某甲已經(jīng)因事故死亡,答辯人已經(jīng)出嫁,且沒有能力進行賠償。
原告劉某某為支持其訴訟請求,向本院提交以下證據(jù):
原告劉某某的身份證復(fù)印件,擬證明原告訴訟主體適格;
被告譚某某、黃某的身份證復(fù)印件、夫妻關(guān)系證明、鑒定文書,擬證明被告主體適格;
道路交通事故認定書,擬證明交通事故發(fā)生的經(jīng)過及事故責(zé)任劃分;
湘潭市第一人民醫(yī)院門診病歷、入院記錄、住院病人疾病診斷書、出院記錄、醫(yī)藥費收據(jù),擬證明原告劉某某因本次交通事故受傷住院及花費醫(yī)療費用的事實;
證明、收條、護理人員身份證復(fù)印件,擬證明原告劉某某住院期間有人護理的事實;
司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票,擬證明原告劉某某因本次交通事故構(gòu)成兩個九級傷殘,一個十級傷殘,后續(xù)治療費為16000元;
勞動合同書、工資表,擬證明原告劉某某因本次交通事故造成的誤工損失。
被告譚某某、黃某未向本院提交證據(jù)。
上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭舉證質(zhì)證,被告譚某某、黃某對原告提交的證據(jù)1無異議;對證據(jù)2有異議;對證據(jù)3無異議;對證據(jù)4無異議;對證據(jù)5有異議;對證據(jù)6無異議;對證據(jù)7有異議。
本院對原、被告均無異議的證據(jù)1、3、4、6的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認可,可以作為認定案件事實的依據(jù);對證據(jù)2均系合法有效的證件及鑒定文書,可以證實兩被告與黃某甲的關(guān)系及黃某甲在本次交通事故中死亡的事實,本院予以認可;對證據(jù)5中的證明系原告住院治療的醫(yī)療機構(gòu)出具,合法有效,本院予以認可,對證據(jù)5中的收條及護理人員的身份證復(fù)印件,屬于證人證言,因證人未出庭作證,本院對其真實性不予認可;對證據(jù)7可以相互印證,證實原告的工作情況,本院予以認可。
根據(jù)以上認定的證據(jù)及當(dāng)事人在法庭上的陳述,本院確認以下案件事實:
2013年12月11日18時30分許,黃某甲駕駛車架尾號為23831**的普通二輪摩托車(經(jīng)查系套用湘C33***號普通二輪摩托車號牌)沿湘潭市岳塘區(qū)萊茵路由東向西方向行駛,至湘潭市岳塘區(qū)萊茵路遠東泵業(yè)地段時,遇同向在右側(cè)路邊行走的原告劉某某,普通二輪摩托車車頭部位與原告劉某某碰撞,造成普通二輪摩托車受損,原告劉某某受傷,黃某甲當(dāng)場死亡的重大道路交通事故。本次事故,經(jīng)湘潭市公安局交通警察支隊岳塘大隊潭公交認字(岳)(2014)第83號道路交通事故認定書認定,黃某甲承擔(dān)此次道路交通事故的全部責(zé)任,原告劉某某無責(zé)任。事故發(fā)生后,原告劉某某被送往湘潭市第一人民醫(yī)院住院治療,住院時間為2013年12月11日至2014年1月27日,花費住院醫(yī)療費5148.35元,住院期間一人護理。原告劉某某住院治療期間,還產(chǎn)生門診費用1547.15元。2014年6月18日,湘潭市惠景司法鑒定所做出司法鑒定意見書,結(jié)論為原告劉某某所受損傷構(gòu)成兩個九級傷殘,一個十級傷殘,建議出院后繼續(xù)門診治療休息半年,費用在6000元左右,適時取除內(nèi)固定,費用在1萬元左右,屆時休息一個半月。原、被告之間就損害賠償問題無法達成一致意見,原告遂訴訟至法院,提出如訴稱所述之請求。
另查明,被告譚某某系死者黃某甲之妻,被告黃某系死者黃某甲之女,黃某甲的父母已經(jīng)去世,被告黃某系黃某甲與被告譚某某唯一一個子女。
再查明,因原告劉某某僅對醫(yī)療費、后續(xù)治療費、護理費這三項損失提起訴訟請求,本院對原告劉某某訴求的三項損失認定如下:
醫(yī)療費52995.5元,其中住院醫(yī)療費51448.35元,門診費1547.15元;
后續(xù)治理費根據(jù)法醫(yī)鑒定意見為16000元;
護理費4480元,原告住院47天,參照湖南省2013年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均收入35623元/年即97.6元/天的標(biāo)準計算,原告要求賠償護理費4480元,未超出法律規(guī)定的標(biāo)準,本院予以認可。
原告劉某某上述損失共計:73475.5元。
本院認為,侵害公民身體造成傷害的,應(yīng)當(dāng)進行賠償。發(fā)生于2013年12月11日湘潭市岳塘區(qū)萊茵路遠東泵業(yè)地段的交通事故,經(jīng)交警部門認定,黃某甲承擔(dān)事故的全部責(zé)任,原告劉某某無責(zé)任,該事故認定內(nèi)容真實,程序合法,本院予以認可。根據(jù)法律規(guī)定,繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù),繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實際價值為限。因黃某甲在本次交通事故中當(dāng)場死亡,其所應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告譚某某、黃某在其所繼承的黃某甲的遺產(chǎn)范圍內(nèi)依法承擔(dān),因此被告譚某某、黃某應(yīng)在其所繼承的黃某甲的遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某73475.5元。被告譚某某、黃某辯稱,黃某甲已經(jīng)死亡,兩被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解意見,沒有法律依據(jù),本院對被告該辯解意見不予采信。
綜上,根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十一條,《中華人民共和國繼承法》第三十三條之規(guī)定,判決如下:
被告譚某某、黃某在本判決生效之日起十五日內(nèi)在所繼承的黃某甲的遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉某某73475.5元;
駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1750元,由被告譚某某、黃某負擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖南省湘潭市中級人民法院。
審 判 長 張小嶺
審 判 員 胡 杰
人民陪審員 彭 丹
二〇一四年十二月二十三日
代理書記員 袁紫菀
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料